Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А79-6733/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6733/2019
г. Чебоксары
22 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества "Чебоксарское предприятие "Сеспель" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Россия 428031, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ленинградская д. 36)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 305212802100105, ИНН <***>, Россия 428017, г. Чебоксары, Чувашская Республика)

о взыскании 761 257 руб. 70 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2019 №1 (сроком до 31.12.2019),

установил:

закрытое акционерное общество "Чебоксарское предприятие "Сеспель" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Семенову Владиславу Ивановичу о взыскании 761 257 руб. 70 коп., в том числе 635502 руб. 25 коп. долга по займу и процентам за пользование займом за период с 28.01.2015 по 31.12.2016 по договору денежного займа №301-15 от 27.01.2015, 125755 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 13.06.2019.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, полномочного представителя в суд не направил, письменный отзыв не представил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

27.01.2015 индивидуальный предприниматель ФИО1 (заемщик) и закрытое акционерное общество "Чебоксарское предприятие "Сеспель" (займодавец) заключили договор денежного займа №301-15, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в размере 700000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа не позднее 31.12.2016 (пункты 1.1, 2.2 договора).

Согласно пункту 1.2 договора проценты за пользование займом по настоящему договору составляют 5% годовых.

Обстоятельства заключения договора и факт перечисления денежных средств ответчиком не оспорены.

Поскольку в указанный в договоре займа срок - не позднее 31.12.2016 ответчик возврат заемных средств и оплату процентов за пользованием займом не произвел, на претензию от 08.05.2019 №288 не ответил, истец обратился с иском в суд.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец просит взыскать с ответчика 635502 руб. 25 коп. долга по займу и процентам за пользование займом за период с 28.01.2015 по 31.12.2016.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан обоснованным, ответчиком арифметически данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на день принятия решения суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 635502 руб. 25 коп. долга по займу и процентам за пользование займом за период с 28.01.2015 по 31.12.2016 подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 125755 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 13.06.2019.

Статьей 395 ГК РФ предусматривается, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств судом установлен и ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании начисленных в связи с этим процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 125755 руб. 45 коп. за период с 10.01.2017 по 13.06.2019.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества "Чебоксарское предприятие "Сеспель" 635`502 (Шестьсот тридцать пять тысяч пятьсот два) руб. 25 коп. долга по займу и процентам за пользование займом за период с 28.01.2015 по 31.12.2016, 125`755 (Сто двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 13.06.2019, 18`225 (Восемнадцать тысяч двести двадцать пять) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова