Решение от 19 февраля 2025 г. по делу № А56-99613/2024




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-99613/2024
20 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Завод ГОРЭЛТЕХ" (адрес: 195176, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, Ш. РЕВОЛЮЦИИ, Д. 18, ЛИТЕР А, ПОМ. 4-Н ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2004, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТСН-Электро" (адрес: 603062, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НИЖНИЙ НОВГОРОД, УЛ. ГОРНАЯ, Д. 11, К. 2, КВ. 72,  ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2005, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 28.09.2023,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:


общество с ограниченной ответственностью "Завод ГОРЭЛТЕХ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТСН-Электро" о взыскании по договору поставки №174/2020 от 26.11.2020 3 895 203,20 руб. задолженности по оплате поставленного товара на основании счета №4661 от 29.01.2024, 214 236,18 руб. неустойки, суммы неустойки по дату фактического исполнения обязательства, 148 283 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании 22.01.2025 судом в порядке ст. 49 АПК РФ приняты к рассмотрению уточенные исковые требования о взыскании 1 400 000 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 303 825,85 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты товара по счету №136754 от 05.04.2024, 279 101,80 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты товара по счету 4661 от 29.01.2024, суммы неустойки за период с 22.10.2024 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 601 677,75 руб.

В судебное заседание 19.02.2025 явился представитель Истца. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителя Ответчика.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Завод ГОРЭЛТЕХ" (далее также - Поставщик/Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "ТСН-Электро" (далее также - Покупатель/Ответчик) заключен Договор поставки №174/2020 от 26.11.2020 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать Покупателю в срок, установленный в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, произведенные или закупаемые Товары (взрывозащищенное электротехническое оборудование, электротехническое оборудование, комплектующие для них), а Покупатель обязуется принять их и оплатить.

Наименование, "количество, стоимость и сроки оплаты- Товара указываются в Спецификациях (п. 1.2. Договора).

В рамках исполнения Договора Поставщиком выставлен Счет на оплату №136754 от 05.04.2024 (далее - Счет) на поставку продукции на общую сумму 4 869 004 руб.

В Счете сторонами согласован следующий срок изготовления продукции: в течение 30-40 рабочих дней с момента поступления авансового платежа или момента получения официального уведомления Покупателя о согласовании условий счета (в случае, если срок оплаты счета позднее даты отгрузки Товара).

Сторонами в Счете согласован следующий порядок оплаты продукции: Покупатель с момента выставления счета в течение 14 календарных дней осуществляет предоплату 20% от общей цены Товара в размере 973 800,80 (Девятьсот семьдесят три тысячи восемьсот рублей 80 копеек), в том числе НДС 102 300,13 (Сто шестьдесят две тысячи триста рублей 13 копеек) на расчетный счет Поставщика; в течение 30 календарных дней по факту поставки товара на склад грузополучателя Покупатель оплачивает 80% от общей цены Товара в размере 3 895 203,2 (Три миллиона восемьсот девяносто пять тысяч двести три рубля 20 копеек), в том числе НДС 649 200,55 (Шестьсот сорок девять тысяч двести рублей 55 копеек) на расчетный счет Поставщика.

Платежным поручением №5044 от 14.05.2024 Покупатель произвел авансирование поставки в размере 973 800,80 руб.

На основании товарной накладной №12567 от 25.06.2024 Поставщиком в адрес Покупателя отгружен товар на общую сумму 4 669 004 руб.; товар принят без предъявления претензий к качеству и ассортименту.

В свою очередь, Покупателем обязанность по оплате товара в полном объеме исполнена не была, в связи с чем Поставщиком в адрес последнего направлена претензия №68 от 12.08.2024 с требованием об оплате поставленного товара в полном объеме.

Не исполнение требований претензии стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором.

В ходе рассмотрения дела Ответчик погасил задолженность по вышеуказанному Счету на оплату №136754 от 05.04.2024.

Вместе с тем, Ответчиком также допущена просрочка оплаты по счету №4661 от 29.01.2024. В счете на оплату имеется ссылка, что он выставлен в рамках договора от 26.11.2020 № 174/2020. Поставка по данному счету на сумму 4 011 185 руб. подтверждается представленным в материалы дела товарной накладной от 06.05.2024 № 9021.

Задолженность в размере 1 400 000 руб. в настоящий момент не погашена.

В этой связи уточненный иск в части требования о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В случае просрочки исполнения Покупателем обязательств по своевременному перечислению денежных средств, в соответствии со Спецификацией, Покупатель уплачивает Поставщику исключительную неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 15% от общей стоимости Товара указанной в соответствующей Спецификации (п. 6.1. Договора).

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты товара по счету №136754 от 05.04.2024 в размере 303 825,85 руб. и неустойки за нарушение сроков оплаты товара по счету №4661 от 29.01.2024 в размере 279 101,80 руб. суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного требование Истца о взыскании с Ответчика неустойки с 22.10.2024 по дату его погашения подлежит удовлетворению. При этом, суд отмечает, что общая сумма неустойки по счету от 29.01.2024 №4661 не может превышать сумму 601 677 руб. 75 коп. До даты 22.10.2024 начислена неустойка в размере 279 101,80 руб.; соответственно, с 22.10.2024 сумма неустойки не может быть больше 322 575,95 руб.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца

При этом, с учетом того, что уточнение иска связано с погашением задолженности после принятия иска к производству, размер исковых требований следует определять как 4 109 439,38 руб. от данной суммы иска исчисляется госпошлина.

Недостающая сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТСН-Электро" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод ГОРЭЛТЕХ" (ИНН: <***>) 303 825,85 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты товара по счету от 05.04.2024 №136754 к договору поставки №174/2020 от 26.11.2020, 1 400 000 руб. задолженности по оплате поставленного по счету №4661 от 29.01.2024 к договору поставки №174/2020 от 26.11.2020, 279 101,80 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты товара по счету от 29.01.2024 №4661 к договору поставки №174/2020 от 26.11.2020, неустойку за просрочку оплаты товара за период с 22.10.2024 по дату фактического погашения задолженности по ставке 0,1% в день, но не более 322 575,95 руб., 148 283 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТСН-Электро" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 53 061 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "ЗАВОД ГОРЭЛТЕХ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТСН-ЭЛЕКТРО" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ