Решение от 22 декабря 2024 г. по делу № А81-9313/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9313/2024
г. Салехард
23 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Вагазовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Полар" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Ямалтрансстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 12 523 206 рублей 23 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,

установил:

ООО "Полар" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО "Ямалтрансстрой" о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 6032921 от 30.11.2021 в размере 12 523 206 руб. 23 коп.

Определением от 07.11.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 09.12.2024.

Стороны, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на иск. В обоснование своих возражений ответчик ссылается на то, что УПД подписаны неуполномоченными лицами, на отсутствие доверенностей на лиц, подписавших УПД, а также на то, что в силу п. 4.9. договора одни УПД не являются основанием для оплаты по договору.

Также от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату в связи с занятостью представителя ответчика в других судебных заседаниях.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Указанная норма права предусматривает право, а не обязанность суда отложить судебное заседание в случае заявления стороной спора ходатайства об отложении судебного заседания. При этом вопрос о необходимости отложения судебного заседания разрешается судом в каждом случае отдельно в зависимости от обстоятельств каждого конкретного спора и признания или непризнания причин неявки в судебное заседание уважительными.

Само по себе отсутствие представителя ответчика и невозможность его участия в судебном заседании не являются достаточным основанием для отложения судебного заседания, не препятствуют рассмотрению дела по существу в отсутствие представителей стороны.

Заявляя ходатайство об отложении судебного заседания, ответчик не указывает, каким образом участие представителя в судебном заседании может повлиять на рассмотрение судебного спора. Ответчиком не представлено сведений о невозможности привлечения к участию в процессе иного представителя. О наличии документов, влияющих на разрешение спора, истцом не заявлено.

Суд полагает, что дальнейшее отложение судебного заседания повлечет необоснованное затягивание рассмотрения дела.

В связи с изложенным, ходатайство ответчика об отложении судебного заседания не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что в соответствии с договором поставки нефтепродуктов № 6032921 от 30.11.2021 (далее – договор) ООО «Полар» (поставщик) обязалось поставить ГСМ (бензин, керосин, дизельное топливо, масло и др.), которые необходимы были для заправки транспортных средств и для производственных целей покупателя (товар), а АО «Ямалтрансстрой» (покупатель) обязалось принять и оплатить поставленный товар (п. 1.1. договора).

Договор заключён с момента подписания и действует по 31.12.2021. Продление срока действия договора стороны оформляют путём подписания дополнительного соглашения (пункт 9.1. договора).

Поставка товара производится партиями на основании спецификаций, оформляемых в соответствии с заявкой покупателя (пункт 2.1. договора).

Сумма договора определяется, как стоимость всего фактически поставленного за период действия договора товара по согласованным сторонами спецификациям. Цена на товар устанавливается в размере отпускной цены поставщика на дату подписания спецификации на поставку товара и включает все предусмотренные законодательством налоги и сборы. Стоимость товара по согласованной сторонами спецификации последующему изменению не подлежит (п. 4.1., 4.2. договора).

Согласно пункту 4.3. договора оплата производится в течение 5-ти рабочих дней с момента выставления поставщиком счета-фактуры. Окончательная стоимость товара подтверждается счетами-фактурами, оформленными на основании ТОРГ-12. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на корреспондентский счёт банка поставщика. Иной порядок оплаты товара стороны согласовывают в спецификациях, условия которых имеют преимущественное значение.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами в отношении спорного периода были подписаны следующие спецификации по договору, в соответствии с которыми истцом осуществлена поставка нефтепродуктов, что подтверждается представленными счетами-фактурами, товарными накладными и товарно-транспортными накладными:

- спецификация № 10 от 26.05.2022 - на 100 тонн дизельного топлива (фактически поставлено на 99, 566 тонн дизельного топлива);

- спецификация № 12 от 22.08.2022 – на 152,867 тонн дизельного топлива (фактически поставлено на 155,997 тонн дизельного топлива);

- спецификация № 13 от 07.09.2022 – на 100 тонн дизельного топлива (фактически поставлено на 100, 351 тонн дизельного топлива);

- спецификация № 14 от 20.09.2022 – на 710 тонн дизельного топлива (фактически поставлено на 718,72 тонн дизельного топлива);

- спецификация № 15 от 26.09.2022 – на 42 тонны дизельного топлива (фактически поставлено на 40,464 тонны дизельного топлива);

- спецификация № 16 от 11.10.2022 - на 100  тонн  дизельного  топлива (фактически поставлено на 100,542 тонны дизельного топлива);

- спецификация № 17 от 24.10.2022 – на 350 тонн дизельного топлива (фактически поставлено на 358,968 тонны дизельного топлива);

- спецификация № 18 от 24.10.2022 - 350 тонн дизельного топлива (фактически поставлено на 339,029 тонны дизельного топлива);

- спецификация № 19 от 23.11.2022 – на 245,13 тонн дизельного топлива (фактически поставлено на 195,312 тонны дизельного топлива).

Условия оплаты по спорным спецификациям №№ 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 указаны в п. 4 вышеуказанных спецификаций и определялись Сторонами индивидуально, а именно: фиксировался процент внесения Покупателем авансового платежа, который Покупатель перечислял Поставщику с момента подписания Сторонами Спецификации на основании счета, выставленного Поставщиком. Неизменным оставалось условие расчетов в случае, если по факту поставки сумма внесенного аванса оказывалась меньше стоимости поставленного Товара, то недостающая сумма подлежала оплате в течение 10 рабочих дней с момента завершения поставки по каждой из Спецификаций. Если же сумма аванса была внесена больше стоимости поставленного Товара, то оставшаяся сумма подлежала зачету в счет поставок в следующем периоде или подлежала возврату Покупателю в течение 10 рабочих дней с момента завершения поставки по Спецификации.

Таким образом, количество и общая стоимость Товара, поставленного по каждой из Спецификаций, определялась после завершения периода поставки на основании сведений ТТН, ТН (по форме ТОРГ-12), в которых указывался объект доставки и фактическое количество поставленного дизельного топлива.

В итоге по факту поставки топлива, по спецификациям №№ 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 (сводный расчет прилагается) образовались расхождения между внесенными Покупателем суммами аванса и стоимостью фактически поставленного Товара Поставщиком.

Претензий со стороны Покупателя по качеству и/или количеству товара в адрес Поставщика заявлены не были, хотя согласно п. 3.5. договора установлен срок на заявление претензии в течение 10 (десяти) дней с момента истечения срока поставки Товара, с приложением оригиналов документов, указанных в настоящем Договоре, а также документов, предусмотренных Инструкциями. То есть обязательства Поставщика считаются исполненными надлежащим образом.

Факт передачи нефтепродуктов от истца ответчику подтверждается универсальными передаточными документами (УПД), а также транспортными накладными, представленными истцом в материалы дела. Большая часть УПД подписана ответчиком без замечаний по объёму, и качеству поставленного товара, в отсутствии претензий по срокам.

Однако со стороны Ответчика не исполнены договорные обязательства в полном объеме, нарушен срок оплаты за поставленный в срок Товар, который является существенным и требует обязательного исполнения. Также в адрес Поставщика не возвратились подписанные со стороны Покупателя товарные накладные (ТН) № 2775 от 02.07.2022г, № 4444 от 29.10.2022, № 4752 от 24.11.2022, № 4753 от 25.11.2022, № 4775 от 25.11.2022, № 4776 от 26.11.2022, № 4777 от 28.11.2022, № 4778 от 28.11.2022, № 4779 от 28.11.2022, № 4780 от 29.11.2022, № 4781 от 29.11.2022, № 4782 от 29.11.2022, мотивированного отказа от их подписания также не направлялось.

Вместе с тем факт исполнения обязательств Истцом по вышеуказанным товарным накладным подтверждается следующими товарно-транспортными накладными (ТТН): ТН № 2775 от 02.07.2022 на основании ТТН № 350 от 02.07.2022; ТН № 4444 от 29.10.2022 на основании ТТН № 01 от 24.10.2022, № 02 от 25.10.2022, № 03 от 26.10.2022, № 04 от 26.10.2022, № 05 от 27.10.2022, № 06 от 27.10.2022, № 07 от 28.10.2022, № 08 от 28.10.2022, № 09 от 29.10.2022, № 10 от 29.10.2022; ТН№ 4752 от 24.11.2022 на основании ТТН №511 от 24.11.2022; ТН № 4753 от 25.11.2022 на основании ТТН № 512 от 25.11.2022; ТН № 4775 от 25.11.2022 на основании ТТН № 513 от 25.11.2022, № 514 от 25.11.2022; ТН № 4776 от 26.11.2022 на основании ТТН № 515 от 26.11.2022, № 516 от 26.11.2022; ТН № 4777 от 28.11.2022 на основании ТТН № 517 от 28.11.2022; ТН № 4778 от 28.11.2022 на основании ТТН № 518 от 28.11.2022; ТН № 4779 от 28.11.2022 на основании ТТН № 519 от 28.11.2022; ТН № 4780 от 29.11.2022 на основании ТТН № 520 от 29.11.2022; -ТН№4781 от 29.11.2022 на основании ТТН №521 от 29.11.2022; ТН № 4782 от 29.11.2022 на основании ТТН № 522 от 29.11.2022.

Согласно пункту 4.11. договора все расчеты в рамках настоящего Договора осуществлялись исключительно с использованием отдельного счета, открытого в (АО) ГПБ.

В результате недобросовестного исполнения ответчиком договорных обязательств у ответчика перед Истцом по договору поставки нефтепродуктов № 6032921 от 30.11.2021 года образовалась задолженность по оплате фактически поставленного Товара в размере 12 523 206,23 руб. (Двенадцать миллионов пятьсот двадцать три тысячи двести шесть рублей 23 копейки).

Согласно статьям 454, 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса о поставке.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о возбуждении в суде производства по настоящему делу, фактические обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, доказательства оплаты поставленного товара в суд не представил (статьи 9, 65, 70 АПК РФ).

Вопреки доводам ответчика, изложенным в отзыве на иск, истцом представлены надлежащие первичные документы, которыми подтверждается факт поставки нефтепродуктов.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 6032921 от 30.11.2021 в размере 12 523 206 руб. 23 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска государственная пошлина по иску относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Ямалтрансстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полар" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки нефтепродуктов № 6032921 от 30.11.2021 в размере 12523206 рублей 23 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 85616 рублей 00 копеек. Всего взыскать 12608822 рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.Н. Никитина