Решение от 21 июля 2017 г. по делу № А56-75454/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75454/2016
22 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Селезнёва О.А.,

при ведении протокола судебного заседания – секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец - САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ТАРИФНО-ЭКСПЕРТНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ" (ОГРН <***>)

К ответчику - ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОЛОВНОЙ ЗАВОД" (ОГРН <***>)

О взыскании долга, пеней, процентов (договоры №167-13 от 30,01,2013, №30-14 от 09,01,2014, № 11-15 от 12,01,2015, счет № 000 00020 от 27,01,2016)

при участии

от истца – не явился, извещен (ранее участвовал в суд.зас.)

от ответчика – не явился, извещен (получил 1-й судебный акт)

установил:

Истец - САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ТАРИФНО-ЭКСПЕРТНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ" (далее – Центр, исполнитель) обратился в арбитражный суд с иском (с учетом принятых судом уточнений) к ответчику - ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОЛОВНОЙ ЗАВОД" (далее – Фирма, заказчик) о взыскании:

1) 115 715 руб. 52 коп. задолженности по оплате услуг по договорам №167-13 от 30,01,2013 (6 690 руб.), №30-14 от 09,01,2014 (50 020 руб. 20 коп.), № 11-15 от 12,01,2015 (53 057 руб. 52 коп.), счету №000 00020 от 27,01,2016 (5 947 руб. 20 коп.).

Факт оказания услуг подтвержден двусторонними подписанными актами за период с декабря 2013 года по январь 2016 года включительно.

Условиями вышеуказанного договоров предусмотрена 100% предварительная оплата услуг (п.3.2); в счете не указан срок его оплаты.

Поскольку в данном случае исполнитель оказал услуги до получения предварительной платы, срок исполнения обязанности по их оплате следует определять по правилам ст.314 ГК РФ.

Претензия с требованием об оплате услуг по договорам получена ответчиком 01,08,2016 (л.д. 14-18), а претензия с требованием об оплате услуг, определенных счетом, - 11,01,2017

2) пеней за просрочку оплаты услуг, начисленных за общий период с 01,08,2016 по 25,10,2016, на основании пункта 3.4 договоров №167-13 от 30.01.2013 (575 руб. 34 коп.) и №30-14 от 09.01.2014 (4 301 руб. 72 коп.) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (расчет осуществлен отдельно по каждому договору);

3) процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на суммы задолженности по договору № 11-15 от 12.01.2015 (1 282 руб. 22 коп.) и счету № 000 00020 от 27.01.2016 (143 руб. 72 коп.), за общий период 01,08,2016 по 25,10,2016 (расчет осуществлен отдельно по договору и по счету) согласно ставкам и редакциям ст.395 ГК РФ, действовавшим в течение заявленного периода.

В судебное заседание 11,07,2017 стороны не явились, извещены.

Судебное заседание проведено в порядке ст.156 АПК РФ. Аудиозапись не велась.

Материалы дела исследованы и оценены в совокупности по правилам статей 65, 70,71 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, в рамках дела №А56-42149/2013 принято 25.07.2013 заявление о признании Фирмы несостоятельным (банкротом); 30,07,2015 введено наблюдение; 11.04.2016 введено конкурсное производство.

С настоящим заявлением истец обратился в арбитражный суд 01.11.2016.

Согласно ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон № 127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно ст.5 Закона № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Следовательно, задолженность по оплате услуг за период с декабря 2013 года по январь 2016 года (т.е. после даты принятия судом заявления о банкротстве ответчика – 25,07, 2013) относится к числу текущих обязательств Фирмы; обязательства по уплате пеней и процентов следуют судьбе основного обязательства. Таким образом, настоящее заявление может быть рассмотрено по общим правилам искового производства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено (ч.3.1 ст.70 АПК РФ) наличие у Фирмы непогашенной задолженности перед истцом; в этой части иск подлежит удовлетворению (статьи 431, 779, 781 ГК РФ).

Доказательств того, что в рассматриваемый период истец не оказывал услуг по договорам и счету или оказывал их с ненадлежащим качеством, ответчик не представил (ст.9, 65 АПК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.329, 330 ГК РФ).

Представленный истцом расчет пеней проверен судом и признан обоснованным, подтвержденным материалами дела и не противоречащим условиям договоров №167-13 от 30,01,2013 и №30-14 от 09,01,2014 и нормам действующего законодательства только за период с 09,08,2016 по 25,10,2016 (с учетом ст.314 ГК РФ и даты получения ответчиком требования истца об оплате услуг по этим договорам) в сумме 4 423 руб. 44 коп., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца. В остальной части в удовлетворении этого искового требования следует отказать ввиду необоснованности по праву и размеру.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан обоснованным, не противоречащим условиям договора № 11-15 от 12,01,2015 и нормам действующего законодательства (статьи 401, 404, 406 ГК РФ) только за период с 09,08,2016 по 25,10,2016 (с учетом ст.314 ГК РФ и даты получения ответчиком требования истца об оплате услуг по этому договору) в сумме 1 160 руб. 45 коп., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца. В остальной части в удовлетворении этого искового требования следует отказать ввиду необоснованности по праву и размеру.

Оснований для взыскания процентов по счету за период с 01,08,2016 по 25,10,2016 не имеется, поскольку с учетом ст.314 ГК РФ и даты получения ответчиком требования истца об оплате услуг по счету (11.01,2017) срок исполнения обязанности по оплате этих услуг в данном случае может считаться пропущенным не ранее 19,01,2017.

Оснований для применения ст.333, 404, 406 ГК РФ суд не усматривает.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределены по ст.110 АПК РФ, статьям 333.21, 333.22, 333.40 НК РФ (с учетом допущенной переплаты).

Руководствуясь статьями 167-170,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1.Взыскать с ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОЛОВНОЙ ЗАВОД" в пользу САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ТАРИФНО-ЭКСПЕРТНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ" 115 715 руб. 52 коп. долга, 4 423 руб. 44 коп. пеней, 1 160 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 634 руб. государственной пошлины по иску.

2.В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

3.Возвратить САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ТАРИФНО-ЭКСПЕРТНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ" из федерального бюджета 94 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 18.10.2016 № 2877027.

4.Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Селезнёва О.А.