Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А27-15901/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-15901/2019
город Кемерово
25 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального казенного предприятия Новокузнецкого городского округа «Центральная ТЭЦ», г. Новокузнецк, Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Базис-А», г. Новосибирск, Новосибирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 698 416 руб. 25 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №48 от 19.06.2019, паспорт;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.06.2018, паспорт,

у с т а н о в и л:

МКП НГО «Центральная ТЭЦ» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Базис-А» о взыскании 862 938 руб. 65 коп. долга за тепловую энергию в паре, потребленную в период с ноября 2018 года по март 2019 года по договору теплоснабжения № 3020 (в паре) от 04.07.2018, а также 38 011 руб. 90 коп. пени.

Исковые требования, со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 ГК РФ, мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию, что повлекло начисление неустойки.

Определением от 09.07.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 27.08.2019, в котором суд закончил подготовку дела к судебному разбирательству и назначил дату судебного заседания на 24.09.2019.

Представитель истца в настоящем судебном заседании представил заявление об уточнении размера исковых требований, просит взыскать 862 938 руб. 65 коп. долга, 35 477 руб. 60 коп. пени за период с 13.11.2018 по 19.04.2019.

Представитель ответчика заявил о том, что в предварительном судебном заседании истец с учетом произведенной оплаты уменьшил размер исковых требований до 662 938 руб. 65 коп. Кроме того, заявил о том, что в адрес истца направлялось предложение о заключении мирового соглашения.

Представитель истца пояснил, что вопрос о заключении мирового соглашения не одобрен руководством Общества, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен краткосрочный перерыв в судебном заседании для уточнения истцом исковых требований.

После перерыва представитель истца представил уточнение исковых требований, просит взыскать сумму задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере 662 938 руб. 65 коп. долга, 35 477 руб. 60 коп. пени за период с 13.11.2018 по 19.04.2019, а также 16 968 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика не возражал относительно заявления истца об уточнении исковых требований.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Представитель ответчика заявил о том, что исковые требования признает, в порядке положений части 3 статьи 49 АПК РФ, признает наличие задолженности в размере 662 938 руб. 65 коп. долга, 35 477 руб. 60 коп. пени.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между МКП НГО «Центральная ТЭЦ» (ТСО) и ООО «Базис-А» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения (в паре) № 3020 от 04.07.2018, в соответствии с пунктом 1.1 которого ТСО обязуется подавать тепловую энергию (в паре) до точки передачи, определенной актом (Приложение № 2), а Потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергооборудования.

В соответствии с пунктом 5.3 Потребитель оплачивает приобретаемый объем тепловой энергии в следующем порядке: 35% от суммы планируемого месячного потребления в срок до 18-го числа месяца поставки; 50% от суммы планируемого месячного потребления до последнего числа месяца поставки; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного настоящим договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Потребитель несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию по договору теплоснабжения, обязан уплатить ТСО пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (пункт 6.8 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами и распространяет все действие на отношения Сторон, возникшие с 04.07.2018г. и действует по 31.12.2018, с условием об автоматической пролонгации договора (пункт 7.1 договора).

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

Как установлено статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустим.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии и горячей воды подтверждается выставленными счетами-фактурами № 90 от 30.11.2018, № 123 от 31.12.2018, № 14 от 31.01.2019, № 49 от 28.02.2019, № 77 от 31.03.2019, на общую сумму 862 938 руб. 65 коп.

На момент рассмотрения спора сумма задолженности с учетом произведенных оплат составляет 662 938 руб. 65 коп.

Исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, с учетом признания иска ответчиком в порядке положений части 3 статьи 49 АПК РФ, подлежат удовлетворению в размере 662 938 руб. 65 коп.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате услуг теплоснабжения, истцом начислена неустойка в сумме 35 477 руб. 60 коп. за период с 13.11.2018 по 19.04.2019, с учетом уточнений, принятых судом в порядке положений статьи 49 АПК РФ.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Расчет неустойки, судом проверен, признан обоснованным и соответствующим положениям пункта 6.8 договора.

Наличие указанной задолженности признано ответчиком в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В рассматриваемом деле суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Общая сумма задолженности и неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 698 416 руб. 25 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. В связи с уплатой государственной пошлины в размере большем размера исковых требований истцу на основании подпункта 3 части 1 статьи 333.22, подпункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета излишне перечисленная госпошлина.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Базис-А», г. Новосибирск, Новосибирской области в пользу Муниципального казенного предприятия Новокузнецкого городского округа «Центральная ТЭЦ», г. Новокузнецк, Кемеровской области 662 938 руб. 65 коп. долга, 35 477 руб. 60 коп. пени, всего задолженности в размере 698 416 руб. 25 коп., а также 16 968 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть Муниципальному казенному предприятию Новокузнецкого городского округа «Центральная ТЭЦ», г. Новокузнецк, Кемеровской области из федерального бюджета 4 066 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1398 от 14.06.2019.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья А.Ф. Федотов