Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А21-2217/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236035

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Калининград Дело № А21-2217/2024

«13» июня 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена «10» июня 2024 года.



Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гурьевой И.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грозной К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Балтийский дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в ноябре 2023г. в размере 306 119,84 руб., пени в размере 678,57 руб., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы 306 119,84 руб., за каждый день просрочки с момента вынесения решения судом по день фактической оплаты по формуле, судебных расходов,


при участии в судебном заседании: согласно протоколу,



установил:

акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – АО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Балтийский дом» (далее – ООО «УК «Балтийский дом», общество, ответчик) о взыскании пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в период с 19.12.2023 по 15.05.2024 в размере 23 883,74 руб.

Определением суда от 29.02.2024г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Ответчику было предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в адрес суда поступил отзыв ответчика, а также ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ознакомившись с отзывом и ходатайством ответчика, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств.

Общество своих представителей в предварительное судебное заседание не направило, о времени и месте заседания извещалось надлежащим образом согласно ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку стороны не заявили возражений о переходе в основное судебное заседание, протокольным определением суда от 10 июня 2024 года завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

Как следует из искового заявления, 07.08.2009 между АО «Янтарьэнергосбыт» и ООО «УК «Мой Дом-1» заключен договор купли-продажи электроэнергии № 2178.

Согласно выписке ЕГРЮЛ 02.07.2018 в учредительные документы ООО «УК «Мой Дом-1» внесены изменения, заменено наименование с ООО «УК «Мой Дом-1» на ООО «УК «Балтийский дом».

Согласно п. 1.1 договора АО «Янтарьэнергосбыт» приняло на себя обязательство по передаче ответчику через электрические сети подавать электрическую энергию, а ответчик обязан в сроки, предусмотренные договором принимать и оплачивать обязательства.

В соответствии с п. 3.1.2 договора ООО «УК «Балтийский дом» должно ежемесячно на 1-е число каждого месяца снимать показания расчетных приборов учета электрической энергии по объектам указанным в договоре, а также поквартирных приборов учета электрической энергии жилых домов, включенных в настоящий договор и в тот же день предоставлять их АО «Янтарьэнергосбыт».

Как указано в п. 5.1, 5.3 договора, количество электрической энергии, поданной предприятию, определяется по показания измерительных приборов, тарифы устанавливаются в соответствии с нормативными актами регулирующего органа.

В рамках указанного договора истцом обязательства в ноябре 2023 года исполнялись надлежащим образом, что подтверждается выставленными к оплате платежными документами на сумму 306 119,84 руб. Однако, ответчиком оплата не произведена, обязательства перед истцом не исполнены.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд Калининградской области с данным иском о взыскании задолженности.

Как следует из представленного в судебное заседание уточненного иска, по состоянию на 15.05.2024 ответчиком за указанный период задолженность оплачена в полном объеме.

Согласно расчету пени к договору № 2178 от 07.08.2009 сумма пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии по состоянию на 15.05.2024 составила 23 883,74 руб.

Судом уточнения иска приняты к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика 23 883,74 руб. пени за несвоевременную и (или) не полную оплату электрической энергии в ноябре 2023 года в период с 19.12.2023 по 15.05.2024.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом учитывается, что ответчиком оплачена задолженность в размере 306 119,84 руб., что подтверждается материалами дела.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 АПК РФ, учитывая факт наличия просрочки в оплате со стороны ответчика, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Проверив расчет пеней, суд находит его правомерным и обоснованным. Ответчиком расчет пени не оспорен. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 23 883,74 руб. пени.

В силу статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Балтийский дом» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» пени за период с 19.12.2023 по 15.05.2024 в размере 23 883,74 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Вернуть акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 136 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья И.Л. Гурьева