Решение от 12 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17303/2026
13 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Кузнецов М.В.,

рассмотрев дело по иску:


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙДОМБЕЛ" (адрес: Россия 308510, Белгородский р-н, Белгородская область, М.О. БЕЛГОРОДСКИЙ, ПГТ. РАЗУМНОЕ, ПР-КТ ЛЕНИНА, ЗД. 8, ПОМЕЩ. Ц-04, ОГРН: <***>);

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМОСТРОЙ" (адрес: Россия 196650, Колпино, Санкт-Петербург, УЛ. ПАВЛОВСКАЯ, Д. 82, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 7-Н КОМНАТА 50, ОГРН: <***>);

установил:

ООО «Стройдомбел» (далее – истец, покупатель) обратилось в суд с иском к ООО «Домострой» (далее – ответчик, поставщик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 550 000 руб.

От ответчика поступил отзыв, в котором выражено несогласие с доводами иска.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.


Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Стройдомбел» платежным поручением № 24 от 11.07.2024 г. уплатило ответчику денежные средства в размере 550 000 руб. по счету № 803 от 03 июля 2024 г. на оплату строительных материалов (предоплата 100%), а именно «блоки из газобетона ЛСР D400/300», в количестве 72 куб.м.. При этом истцом утверждается отсутствие поставки указанного в счете товара. Истец указывает, что адрес ответчика направлялось требование исх. № 8 от 06.09.2024 г. о возврате уплаченных денежных средств. По настоящее время денежные средства не возвращены. Указанные истцом обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, учитывая, что факт перечисления денежных средств документально подтвержден, доказательств встречного представления, как и доказательств возврата денежных средств, не представлено требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что он выполнил обязательства перед истцом, подлежат отклонению, поскольку документально не подтверждены. Представленные ТН подписаны иными лицами, УПД подписаны только ответчиком, доказательств надлежащего направления в адрес истца не представлено. Направление ответчиком УПД в декабре 2025 после направления истцом требования о возврате денег в ноябре 2025 не свидетельствуют о надлежащем исполнении обязательства таким доказательством не является.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Домострой» в пользу ООО «СТРОЙДОМБЕЛ»

неосновательное обогащение в размере 550 000 рублей .


Взыскать с ООО «Домострой» в доход федерального бюджета 32 500 руб госпошлины

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.