Решение от 27 апреля 2025 г. по делу № А07-16680/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16680/2024
г. Уфа
28 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.04.2025

Полный текст решения изготовлен 28.04.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой О.А., рассмотрев дело по иску

ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к АО "Компания Уфаойл" (ИНН: 7705989700, ОГРН: 1127746488352)

о взыскании 17 187 100 руб. (согласно уточнению),

ПАО "НК "Роснефть" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к АО "Компания Уфаойл" о взыскании штрафа в размере 17 187 100 руб. за сверхнормативный простой вагонов-цистерн (с учетом уточнения).

Ответчик  представил отзыв с возражениями на уточненное исковое заявление. По его мнению, истцом не представлены доказательства простоя вагонов: 52020203, 50744697, 57096786, 58346719, 50636901, 58297037, 52051596, 50976315, 57165557, 70730007, 76802321, 58198607, 76666635, 50813062, 50853167, 55766513, 57786980, 57803173, 57848004, 54252135, 54682570, 51980514, 55964571, 50291046, 51608529, 51731305, 54078837, 50693589, 75172833, 51557882, 53925079, 50685940, 58141516, 76018399, 74985367, 75058388, 51661577, 51711646, 53859005 принадлежащих на праве собственности, аренды или ином основании поставщику, контрагенту поставщика или грузоотправителю вагонов по вине ответчика.

От истца поступило возражение на отзыв ответчика.

Через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" от истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела без участия их представителей, приобщены к делу.

Через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" от истца поступили пояснения к исковому заявлению, приобщены к делу.

Исследовав представленные доказательства,  суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ПАО "НК "Роснефть" (истец, поставщик) и АО «Компания Уфаойл» (ответчик, покупатель) заключили генеральное соглашение от 18.07.2016 № 100016/05864Д, генеральное соглашение от 02.12.2016 № 100016/09560Д с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая биржа» (далее - Правила).

Как указал истец и следует из материалов дела, согласно уточнению иска, ответчиком допущено превышение срока нахождения (использования) вагонов - цистерн  на станции назначения,  за что ответчику начислен штраф в размере 17 187 100   руб.

Подробный уточненный расчет иска на сумму 17 187 100   руб.

с указанием номеров вагонов, станции назначения, периода простоя представлен истцом в материалы дела через систему Мой Арбитр и приобщён к материалам дела.

Истец в адрес ответчика направил претензии.

Ответчиком претензии получены, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.

В связи с тем, что штраф ответчиком в полном объеме не оплачен, истец обратился с настоящими требованиями в арбитражный суд о взыскании  неустойки за сверхнормативное использование вагонов-цистерн в размере 17 187 100 руб. (согласно уточнению).

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

Как установлено судом, ПАО "НК "Роснефть" (истец, поставщик) и АО «Компания Уфаойл» (ответчик, покупатель) заключили генеральное соглашение от 18.07.2016 № 100016/05864Д, генеральное соглашение от 02.12.2016 № 100016/09560Д с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая биржа» (далее - Правила).

В соответствии с п. 02.01 Приложения №01 к Правилам организованных торгов, действующих в спорный период, поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров, условиям, установленным Правилами организованных торгов.

Поставка товара осуществлялась на условиях «франко-вагон станция отправления», что в соответствии с п. 01 Приложения №01 в Правилам организованных торгов означает доставку биржевого товара поставщику до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожной станции назначения, указанной покупателем.

Согласно п. 01 Приложения №01 к Правилам организованных торгов поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) товара в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет 3 погруженный биржевой товар в распоряжение перевозчика. Поставщик вправе привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом на предложенных третьими лицами условиях.

В соответствии с п. 06.13 Приложения №01 к Правилам организованных торгов покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный Договором, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии.

Согласно п. 06.18.1 Приложения № 01 к Правилам организованных торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженный рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику (пп. 06.18.2 Приложения № 01 к Правилам организованных торгов).

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее – ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (пп. 06.18.4 Приложений № 01 к Правилам торгов).

В соответствии с п. 06.20.Приложений №01 к Правилам торгов. Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн поставщика (цистерн, предоставленных поставщиком для транспортировки товара покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные. 

Согласно 18.04. Приложения № 01 к Правилам торгов, в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танкконтейнерами на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку: - в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее 5 суток; - в размере 2000 (две тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны при поставке биржевого товара за исключением СУГ, если срок сверхнормативного использования составляет менее   5 суток; - в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 5 суток и более; - в размере 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танкконтейнерами, используемыми для перевозки СУГ; - или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

В период с июля 2022 г. по октябрь 2023 г. Поставщиком по генеральным соглашениям осуществлена поставка нефтепродуктов в адрес покупателя (его грузополучателей) в вагонах-цистернах.

Как следует из материалов дела ответчиком допущено превышение срока нахождения (использования) вагонов- цистерн на станции назначения , за что ответчику начислен штраф в размере 17 187 100 руб. (согласно уточнению).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт нарушения сроков нахождения вагонов-цистерн на станции выгрузки подтверждается представленными истцом документами.

Из материалов дела следует, что ответчик не организовал отправку порожних вагонов-цистерн в срок, предусмотренный Правилами торгов, в связи, с чем образовался сверхнормативный простой вагонов.

Из представленных в материалы дела документов и расчетов следует, что у сторон присутствуют разногласия относительно факта простоя спорных вагонов (их возврата с превышением установленных договором сроков) и конкретные периоды такого (сверхнормативного) простоя.

Отклоняя возражения ответчика, суд указывает следующее.

Время нахождения вагонов на станции назначения исчисляется с даты прибытия груженых вагонов на станцию назначения (а не с даты подачи груженых вагонов на выставочный путь/даты подачи под грузовую операцию) по дату уборки порожних вагонов с путей необщего пользования (а не по дату завершения грузовой операции или дату уведомления о завершении грузовой операции). Время использования вагонов свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. Дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») вагона на станцию назначения и дата уборки определяется по данным, полученным из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД»,

Ответчик применяет неверный алгоритм исчисления сроков нахождения цистерн на станции выгрузки. Окончание периода простоя Ответчик ошибочно связывает с моментом завершения грузовой операции, однако ни условиями договора между Истцом и Ответчиком, ни Правилами, не иными нормативными актами не установлено, что обязанность по отправке вагонов считается исполненной с даты уведомления о завершении грузовой операции. Срок нахождения вагонов у Ответчика рассчитывается по дату передачи вагонов перевозчику, а дата передачи вагонов перевозчику согласно Правил как раз и определяется по дате уборки в графе «Уборка» памятки приемосдатчика.

Корректировка периода простоя вагонов возможна при наличии:

- перевозочных документов (транспортных железнодорожных накладных), если в них отражены иные даты прибытия груженых/отправки порожних вагонов; либо - памятки приемосдатчика (ведомости подачи и уборки вагонов), если в них отражена дата уборки порожних вагонов ранее даты, указанной в расчете; либо

памятки приемосдатчики /ведомости подачи и уборки вагонов и актов общей формы с указанием «уважительных» причин простоя вагонов на станции выгрузки. Уважительными причинами простоя вагонов являются: отсутствие перевозочных документов (отсутствие заготовки в системе ЭТРАН), лог.контроль, превышение технических и технологических возможностей станции назначения порожних вагонов.

По итогам правового анализа представленных Ответчиком документов, в корректировке претензий № 73-212083/пр от 29.09.2023 (вагоны № 57096786, 58346719); №73-212355/пр от 29.09.2023 (вагон №> 50636901); № 73-212863/пр от 29.09.2023 (вагон № 50976315), № 73-214896/пр от 27.10.2023 (вагон № 50291046); № 73-211776/пр от 29.09.2023 (вагон № 54078837); № 73-215254/пр от 27.10.2023 (вагон № 50693589); № 73-216091/пр от 27.10.2023 (вагон № 50685940); № 73-203589/пр от 27.06.2023 (вагон № 76018399); № 73-206557/пр от 28.07.2023 (вагон № 74985367); № 73-210941/пр от 25.08.2023 (вагон № 75058388); № 73- 214895/пр от 27.10.2023 (вагон № 51661577) отказано, т.к. представленные документы не содержат расхождений по датам прибытия груженых /датам уборки порожних вагонов. Представленные Ответчиком акты общей формы с указанием в качестве причин простоя «занятость локомотива», «нарушение технологических норм переработки вагонов», «превышение технических возможностей» станции назначения груженых вагонов не могут рассматриваться в качестве документов, освобождающих Ответчика от ответственности за простой вагонов. В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Указанные причины не являются обстоятельством непреодолимой силы, поскольку не обладают признаком чрезвычайности и непредотвратимости. Данные обстоятельства возникли по вине перевозчика ОАО «РЖД» (третьего лица), а согласно условиям Договора контрагент несёт ответственность за действия третьих лиц, как за свои собственные.

Подписывая договор, ответчик принял на себя все обязательства по нему, именно на него возложена обязанность по своевременной выгрузке товара, по своевременному возврату спорных вагонов, следовательно, он несет ответственность за действия грузополучателей, иных контрагентов и в случае нарушения должен оплатить сверхнормативный простой вагонов. Ответчик должен самостоятельно отслеживать и контролировать действия своих контрагентов, от исполнения которых зависит надлежащее исполнение обязательств перед истцом.

Последний же не имеет возможности влиять на действия контрагентов ответчика, поскольку не имеет с ними каких-либо договорных отношений.

В нарушение ст.ст. 8, 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил доказательств оплаты суммы штрафных санкций, как и не представил доказательств, исключающих ответственность ответчика перед истцом.

В соответствии со ст.ст. 64, 65 АПК РФ истцом представлены данные ЭТРАН о сверхнормативном использовании цистерн.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Уточненный расчет истца судом проверен, признан верным.

Ответчик не заявил ходатайство о снижении неустойки, доказательства её несоразмерности, контррасчет не представил, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения положений статьи 333 ГК РФ (статьи 9, 65 АПК РФ).

Учитывая, что факт просрочки возврата вагонов подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании неустойки следует признать подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика, излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" удовлетворить.

Взыскать с АО "Компания Уфаойл" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 17 187 100 руб. суммы штрафа за сверхнормативное пользование вагонами, 108 936 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 3 920 руб., перечисленную платежным поручением №37192 от 03.05.2024.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова