Решение от 19 августа 2024 г. по делу № А49-5224/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


решение


г. Пенза Дело № А49-5224/2024

«19» августа 2024 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Ковтун Е.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булановой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Научно-производственного предприятия «АРГУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 440028, <...>)

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «ТЕМП» (440015, Пензенская обл.. г. Пенза, ул. Совхозная, д. 12, офис 3, ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии представителя заявителя ФИО1 по доверенности,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «АРГУС» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «ТЕМП», утверждении арбитражного управляющего из числа Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

02.07.2024 года Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представил в материалы дела документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, подтверждающие его соответствие требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленное требование.

Иные лица, участвующие в деле, судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, какие-либо заявления или ходатайства суду не представили.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил:

19.12.2018 года общество с ограниченной ответственностью «ТЕМП» зарегистрировано Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г. Пензы в качестве юридического лица, с присвоением ОГРН <***>. Основным видом деятельности общества, согласно выписке из ЕГРЮЛ, являлась деятельность по очистке и уборке жилых зданий и нежилых помещений. Уставный капитал общества составлял 20000 рублей, учредителем общества являлся ФИО3 (100% доли).

28.06.2022 года в ЕГРЮЛ в соответствии с порядком, установленным статьей 21.1 ФЗ РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», регистрирующим органом внесены сведения о прекращении деятельности ООО «ТЕМП», в связи с ликвидацией юридического лица.

В обоснование наличия имущества у ликвидированного юридического лица, заявитель сослался на перечисление от имени ООО НПП «АРГУС» на расчетный счет ООО «ТЕМП» (№ <***>, открытом в АО «Альфа-Банк») денежных средств в общей сумме 769 000 руб.

Данные перечисления состоялись в результате несанкционированного изготовления распоряжений (платежных поручений).

По данному факту отделом полиции № 1 следственного управления УМВД России по г. Пензе 13.02.2021 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. б ч.4 ст. 158 УК РФ, ООО НПП «АРГУС» признано потерпевшим.

Впоследствии уголовное преследование в отношении подозреваемого прекращено.

Согласно сведениям, представленным в дело АО «Альфа-Банк», на расчетном счете № <***>, принадлежащим ООО «ТЕМП», имеются денежные средства в сумме 2 451 715,71 руб.

Согласно пункту 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление N 50), если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса.

Анализ названных норм позволяет сделать вывод о том, что в предмет доказывания при рассмотрении дел названной категории, в числе прочего, входит: установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии у заявителя статуса заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица; наличие у ликвидированного хозяйствующего субъекта имущества, а также наличие у последнего неисполненного обязательства.

Обратившись в арбитражный суд с настоящим заявлением ООО НПП «АРГУС» указало на наличие перед ним у ООО «ТЕМП» задолженности в сумме 769 000 руб.

В подтверждение наличия задолженности представило платежные поручения №111 от 22.12.2020 на сумму 100 000 руб.,№ 113 от 24.12.2020 на сумму 669 000 руб.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2022 N 305-ЭС21-19154 по делу N А40-160555/202, указано, что положения пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса предписывают обосновать заинтересованность лица, требующего введение процедуры распределения имущества, которая устанавливается на основании представленных документов, не предполагая обязательного наличия вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга.

Само по себе введение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица не означает признание обоснованными требований заявителя, при этом наличие (отсутствие) долга может быть установлено судом при рассмотрении заявления о распределении имущества ликвидированного должника.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

Учитывая наличие имущества у ликвидированного лица, наличие у заявителя права на обращение в суд, заявление ООО «ТЕМП» подлежит удовлетворению.

Как указано выше, Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представлены документы на арбитражного управляющего ФИО2, подтверждающие его соответствие требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При указанных обстоятельствах суд утверждает ФИО2 арбитражным управляющим ООО «ТЕМП» для целей распределения имущества указанного юридического лица.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий в свою очередь, обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» минимальный размер вознаграждения конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, суд считает необходимым утвердить арбитражному управляющему вознаграждение за процедуру ликвидации в размере 30 000 руб. в месяц.

Судебные расходы по делу и по оплате госпошлины подлежат отнесению на имущество ООО «ТЕМП».

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявление общества ограниченной ответственностью Научно-производственного предприятия «АРГУС» удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «ТЕМП» (440015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) сроком на шесть месяцев.

Утвердить арбитражным управляющим ООО «ТЕМП» для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ФИО2, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19380, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Утвердить вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц.

Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации».

Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов ООО «ТЕМП» о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица ООО «ТЕМП» на 10 февраля 2025 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 7 (первый этаж).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕМП» пользу общества ограниченной ответственностью Научно-производственного предприятия «АРГУС» госпошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.


Судья Е.С. Ковтун