Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А82-19635/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19635/2021
г. Ярославль
25 мая 2022 года
Резолютивная часть решения принята 18 мая 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткач С.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Мангуст"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 82 300 руб.,


в отсутствие участников процесса

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мангуст" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 83 200 задолженности по договору о предоставлении торгового места № 263 от 01.03.2019 за период с 01.04.2021 по 31.10.2021. Также истец заявил о возмещении ответчиком 3 292 руб. расходов на уплату государственной пошлины, 406 руб. почтовых расходов.

Стороны извещены о судебном процессе, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Определения суда о дате, времени и месте рассмотрения искового заявления, направленные в адрес ответчика, возвращены отделением связи с пометками "истек срок хранения". В силу статьи 121, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприниматель считается извещенным о судебном заседании надлежащим образом

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика на основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.03.2019г. между обществом с ограниченной ответственностью "Мангуст" и индивидуальным предпринимателем ФИО1 подписан договор № 263 от 01.03.2019г. о предоставлении торгового места № 42, расположенного по адресу: 150029, г. Ярославль, ул.8 Марта.

Срок действия договора с 01.03.2019 по 31.12.2021 с учетом дополнительных соглашений к договору.

В соответствии с пунктом 3 договора № 263 от 01.03.2019г., дополнительными соглашениями №1 от 01.01.2020г., № 2 от 01.01.2021г., № 3 от 01.10.2021г. ответчик обязан своевременно и в полном объеме вносить плату.

Размер и сроки внесения платы определены в разделе 3 договора.

Стоимость услуг по предоставлению торгового мета устанавливается в размере 12 800 руб. в месяц с 01.01.2021, а с 01.10.2021 в размере 13 100 руб. в месяц. Оплата производится путем внесения денежных средств в кассу управляющей компании (ответчика) или перечислением денежных средств на ее расчетный счет в срок до 5 числа текущего месяца.

В нарушение условий заключенного договора и дополнительных соглашений ответчик за период с 01 апреля 2021г. по 31 октября 2021г. свои обязательства по внесению платежей не выполнял.

По данным истца размер задолженности ответчика по договору составляет 82 300 руб.

В виду не урегулирования спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Оценив приведенные доводы, представленные (в том числе, в электронном виде), доказательства, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Независимо от квалификации договора он является возмездным, сторонами согласовано условие о цене договора и порядке ее уплаты.

В рассматриваемой ситуации факт нарушения сроков внесения платы, а также наличие задолженности по арендной плате у индивидуального предпринимателя ФИО1 подтверждены материалами дела, ответчиком по существу не оспаривается.

Расчет суммы долга соответствует положениям договора, ответчиком в установленном порядке не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании долга по договору о предоставлении торгового места от 01.03.2019 № 263 в сумме 83 200 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом в статье 110 АПК РФ предусмотрен общий принцип возмещения за счёт неправой стороны в споре судебных расходов другому лицу, фактически понесшему эти расходы, в связи с привлечением в его судебный процесс.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, помимо иных денежных сумм и расходов, относятся расходы на оплату услуг экспертов, адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ факт несения судебных издержек должен быть подтвержден лицом их понесшим.

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора и положения статьи 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Почтовые расходы в размере 406 руб. подтверждены материалами дела, также подлежат взысканию в пользу истца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мангуст" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 82 300 руб. основного долга, а также 3 292 руб. в порядке возмещения расходов на уплату государственной пошлины, 406 руб. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Ю.М. Тепенина