Дополнительное решение от 15 апреля 2022 г. по делу № А68-13256/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, город Тула, Красноармейский проспект, д. 5

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/; E-mail: a68.info@arbitr.ru



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


город Тула Дело № А68-13256/2018

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 13 апреля 2022 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 15 апреля 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чубаровой Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А68-12356/2018 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Управлению Федеральной налоговой службы по Тульской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области от 17.07.2018 №11-17,

при участии в заседании:

от индивидуального предпринимателя ФИО2 – не явился, извещен,

от Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области УФНС России по Тульской области ФИО3 по доверенности от 29.12.2021, № 03-42/287, диплом;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 9 по Тульской области, Инспекция) о признании незаконным решения №11-17 от 17.07.2018 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с пунктом 3.1 оспариваемого решения от 17.07.2018 №11-17 ИП ФИО2 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения:

- предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс), в виде штрафа в размере 30 040,65 руб.,

- предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Кодекса, в виде штрафа в размере 37 281,62 руб.

Указанным решением предпринимателю доначислен налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 2 206 677 руб., налог на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) в сумме 1 018 386 руб. ИП ФИО2 начислены пени по НДС и НДФЛ по состоянию на 17.07.2018 в общей сумме 938 486,23 руб.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 10.01.20 года по делу № А68-13256/2018 заявленные требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворены частично.

Признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области от 17.07.2018 № 11-17 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части:

доначисления налога на добавленную стоимость в размере 1 464 696 руб.,

пени по налогу на добавленную стоимость в размере 463 532,25 руб.

штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в размере 11 040,82 руб.

штрафа по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в размере 16 561,22 руб.

С Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в остальной части отнесены на индивидуального предпринимателя ФИО2.

В силу части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

В мотивировочной части решения от 10.01.2022 содержатся выводы в отношении каждого из оспариваемых налогов, пени, штрафа и оснований их доначисления, а также указано о том, что в остальной части оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Вместе с тем, арбитражный суд, указав в резолютивной части решения от 10.01.2022 об удовлетворении заявленных требований индивидуального предпринимателя ФИО2 частично и признав решение в указанной выше части недействительным, распределив судебные расходы, не указал о разрешении спора в остальной части заявленного требования о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области от 17.07.2018 №11-17.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Решение Арбитражного суда Тульской области от 10.01.2022 по делу № А68-13256/2018 не вступило в законную силу.

Поскольку арбитражный суд в резолютивной части решения от 10.01.2022 по делу № А68-12356/2018 признал недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области от 17.07.2018 №11-17 в части:

доначисления налога на добавленную стоимость в размере 1 464 696 руб.,

пени по налогу на добавленную стоимость в размере 463 532,25 руб.

штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в размере 11 040,82 руб.

штрафа по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость в размере 16 561,22 руб.,

то в удовлетворении остальной части заявленных требований индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области от 17.07.2018 №11-17 следует отказать.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Дополнить резолютивную часть решения Арбитражного суда Тульской области от 24 декабря 2021 года по делу А68-13256/2018, указав:

«В удовлетворении остальной части заявленного требования индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области от 17.07.2018 № 11-17 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказать».

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Н.И. Чубарова