Решение от 21 июля 2021 г. по делу № А40-125903/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-125903/21-67-985
г. Москва
21 июля 2021 г.
Резолютивная часть решения оглашена 16 июля 2021 г.

Полный тест решения изготовлен 21 июля 2021 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению Акционерного общества "ВСЕРОCСИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ АТОМНЫХ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ" (109507, Москва город, Ферганская улица, дом 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: <***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦПРОЕКТ" (197183, Россия, Санкт-Петербург г., муниципальный округ Озеро Долгое вн.тер.г., Сабировская ул., д. 45, литера б, помещ. 1-н, № 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 2 916 405,00 руб.

При участии:

От истца: ФИО2 по дов-ти № 32/53-ДОВ от 05.07.2019 г., диплом

От ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ВСЕРОCСИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ АТОМНЫХ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦПРОЕКТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 13.11.2018 №32/1734-Д в размере 2 850 000 руб. 00 коп., неустойки за период с 17.10.2020 по 06.06.2021 в размере 66 405 руб. 00 коп., а так же с 07.06.2021 по дату фактической оплаты задолженности.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Спецпроект», ИНН <***> (далее - Заказчик) и АО «ВНИИАЭС», ИНН <***> (далее - Исполнитель) был заключен договор № 32/1734-Д от 13 ноября 2018 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства выполнить следующие работы: «Выполнение комплекса работ по внедрению «Системы контроля преднапряжения защитной оболочки и натяжения армоканатов (СКЗОиНА) на энергоблоке №2 Ленинградской АЭС-2», а Заказчик принять и оплатить выполненный работы.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 4 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 758 - 762).

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Исходя из статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Стоимость работ и порядок их оплаты определены в статье 5 Договора.

Содержание и описание выполняемых работ, технические и экономические требования, сроки их выполнения установлены в Техническом задании и Календарном плане, являющимися Приложением 1 и Приложением 2 к договору.

Так, в соответствии с Календарным планом Исполнителем должны быть выполнены работы по восьмому этапу - не позднее 20.04.2020 (в редакции дополнительного соглашения № 6 от 14.02.2020).

Свои обязательства по восьмому этапу Договора Исполнитель выполнил надлежащим образом, направив в адрес Заказчика отчетную документацию в установленный договором срок. Надлежащее выполнение Исполнителем обязательств по восьмому этапу Договора также подтверждается подписанным сторонами Актом сдачи-приемки выполненных работ от 20.04.2020 № 8 (далее -Акт). Стоимость выполненных работ, с учетом НДС, составляет 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек.

Учитывая положения пунктов 2.3, 3.3.2, 5.2, 5.3.2, 5.3.3 Договора оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком в рублях путем перечисления денежных средств на банковский счет Исполнителя в следующем порядке:

в размере 95% (девяносто пять процентов) от цены выполненных и принятых работ в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения денежных средств от Потребителя, но не позднее 180 дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

в размере 5 % (пяти процентов) от цены выполненных работ производится Заказчиком с даты подписания Итогового Акта сдачи-приемки всех выполненных работ по Договору в течение 30 (тридцати) банковских дней после получения денежных средств от Потребителя, но не позднее 180 дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки работ по всем этапам.

На основании п.5.3.4 Договора Заказчик обязан, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения денежных средств от Потребителя, уведомить об этом Исполнителя заказным письмом с уведомлением о вручении посредством почтовой связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование отправления, либо под расписку.

Принимая во внимание дату подписания Заказчиком Акта, оплата выполненных работ по восьмому этапу должна быть произведена в срок не позднее 17.10.2020.

Несмотря на то, что Акт подписан и возражения к качеству выполненных работ не предъявлялись, оплата выполненных работ по этапу 8 Договора на счет Исполнителя не поступала.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности по договору от 13.11.2018 №32/1734-Д в размере 2 850 000 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 17.10.2020 по 06.06.2021 в размере 66 405 руб. 00 коп., а так же с 07.06.2021 по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.3. Договора определен размер неустойки за нарушение Заказчиком сроков исполнения обязательства. Так, за нарушение порядка оплаты, установленного договором, Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,01 % (одна сотая процента) от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости просроченных работ.

Согласно расчёту истца размер неустойки за нарушение Заказчиком сроков оплаты выполненной работы за период с 17.10.2020 по 06.06.2021 составляет: 66 405 (шестьдесят шесть тысяч четыреста пять) рублей 00 копеек

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, а также период её начисления и размер, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения Ответчиком обязательства, однако с учетом ограничения суммы пени, предусмотренного пунктом 8.3 Договора (не более 10%), и суммы неустойки, уже рассчитанной на текущую дату (66 405 руб. 00 коп.), неустойка до момента фактического исполнения обязательства в любом случае не может превышать 218 595 рублей (285 000 – 66 405 = 218 595).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 17.10.2020 по 06.06.2021 в размере 66 405 руб. 00 коп., а так же неустойки в размере в размере 0,01 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки за период с 07.06.2021 года по день фактической оплаты задолженности в размере 2 850 000 руб. 00 коп., но не более 218 595,00 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦПРОЕКТ" в пользу Акционерного общества "ВСЕРОCСИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ АТОМНЫХ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ" задолженность по договору от 13.11.2018 №32/1734-Д в размере 2 850 000 (два миллиона восемьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., неустойку за период с 17.10.2020 по 06.06.2021 в размере 66 405 (шестьдесят шесть тысяч четыреста пять) руб. 00 коп., неустойку в размере в размере 0,01 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки за период с 07.06.2021 года по день фактической оплаты задолженности в размере 2 850 000 руб. 00 коп., но не более 218 595,00 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 37 582 (тридцать семь тысяч пятьсот восемьдесят два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев