Решение от 15 октября 2024 г. по делу № А77-959/2024

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-959/2024
15 октября 2024 года
г.Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2024 года.


Арбитражный суд Чеченской Республики в составе: судьи Межидова Л.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алиевым Д.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СМАРТ", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 640011, <...>,

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕКИ", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 366128, ЧР, Наурский район, ст-ца Наурская, ул. им. И. Дугучиева, д. 31А, оф.6, о взыскании задолженности,

в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМАРТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕКИ" (далее – ответчик) задолженность в размере 103 987,44 руб., проценты за период с 15.03.2022 по 27.03.2024 в размере 23 038,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 811 руб.

Определением суда от 22.04.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования, однако на настоящую дату каких-либо пояснений не поступило.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в связи с ненадлежащим извещением ответчика.

Представитель истца и Ответчика в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии сторон.

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в период с 11 февраля 2022 г. по 15 марта 2022 г. Истец (далее Поставщик) передал Ответчику (далее - Покупатель) товар общей стоимостью 148699,72 (Сто сорок восемь тысяч шестьсот девяносто девять рублей 72 копейки). Данное обстоятельство подтверждается счетами-фактурами (универсальными передаточными документами), подписанными обеими сторонами: от 11.02.2022 НФ-316 сумма- 88608,60 руб.; от 16.02.2022 НФ-347 - сумма 3672,00 руб.; от 18.02.2022 НФ-366 - сумма 6747,00 руб.; от 22.02.2022 НФ-384 на сумму -5213,12 руб.; от 02.03.2022 НФ-467 на 22201,00 руб.; от 05.03.2022 НФ-502 на 12504,00 руб.; от 11.03.2022 НФ-536 на 2475,00 руб.; от 15.03.2022 НФ-562 на 7279,00 руб., итого 148699,72 руб. Указанные выше универсальные передаточные документы, подписаны представителями обеих сторон, копии представлены в материалы дела.

Никаких претензий относительно количества, комплектности и качества товара со стороны Покупателя не заявлялось. Обязательства по оплате остались не исполнены на сумму 103 987,44 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства предусмотрена выплата процентов. Истцом начислена за период с 15 марта 2022 г. по 27 марта 2024 г. за неисполнение обязательств. Размер процентов за пользование чужими средствами, подлежащих уплате Ответчиком, составляет 23 038,76 руб.

С целью досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 16.10.2023 с требованием оплатить задолженность.

Поскольку требования, изложенные в претензии, оставлены без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия сторонами согласованы в тексте универсальных передаточных документах.

Таким образом, несмотря на отсутствие заключенного в письменной форме договора, суд считает, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке товара.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. Факт исполнения истцом обязательств по поставке подтверждается универсальными передаточными документами (счетами-фактурами. Универсальные передаточные документы (счета-фактуры) подписаны сторонами, товар принят без замечаний.

В соответствии с абз. 10 п. 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт заказчиком оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Кроме того, согласно п. 1 Постановления пленума Верховного Суда РФ N 49 от 25.12.2018 г. "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановления N 49) предусматривает особые условия, при которых соглашение между сторонами считается достигнутым:

- путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ),

- путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, - иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Доказательством заключения договора на определенных условиях и возникновение соответствующих обязательств у его сторон, согласно п. 6 Постановления N 49 относится наличие конклюдентных действий сторон, и иных обстоятельств, которые позволяют установить фактически сложившиеся договорные отношения и гражданско-правовую ответственность сторон в споре.

Таким образом, судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке товара.

Ввиду того, что часть поставленного товара не оплачена ответчиком, то у последнего образовалась задолженность в размере 103 987,44 руб.

Доказательств оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ). В нарушении ст.131 АПК РФ, отзыв на исковое суду не направил.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме 103 987,44 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика с 15 марта 2022 г. по 27 марта 2024 г. за неисполнение обязательств, за пользование чужими средствами, подлежащих уплате ответчиком в размере 23 038,76 руб.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекает из факта нарушения денежного обязательства, на основании статьи 395 ГК РФ. Оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов, либо уменьшения их размера, в ходе рассмотрения дела, судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены.

Вместе с тем, исковые требования в части взыскания процентов подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 01.04.2022) введен мораторий сроком на 6 месяцев на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежат начислению и взысканию.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за период с 15 марта 2022г. по 27 марта 2024 г. составил 23 038,76 руб.

Указанный расчет суд считает неверным, судом самостоятельно произведен расчет процентов, в соответствии с которым с 15 марта 2022 г. по 27 марта 2024 г., с учетом введённого моратория, сумма подлежащая взысканию составляет 17 209,77 руб.

При этом суд учитывает, что истцом заявлено требование о взыскание процентов не с 11.02.2022, с момента первой поставки товара, а с 15.03.2022, с момента последней поставки, что не нарушает права и интересы ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворённому иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕКИ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СМАРТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 103 987,44 руб., проценты за период с 15.03.2022 по 27.03.2024 в размере 17 209,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 590,23 руб.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Чеченской Республики.


Судья Л.С. Межидов