Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А07-14975/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14975/2021
г. Уфа
12 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2021

Полный текст решения изготовлен 12.08.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

РОСКОМСНАББАНК (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ИНТЕР-ТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 36 460 273 руб. 02 коп.,

РОСКОМСНАББАНК (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦАВТОСНАБ" (далее – ответчик) о взыскании 18 526 392 руб. задолженности по кредитным договорам.

Ответчик доказательства оплаты в материалы дела не направил, явку представителя не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд



УСТАНОВИЛ:

Приказами Банка России от 07.03.2019 г. № ОД- 474, № ОД-475 была отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации РОСКОМСНАББАНК (ПАО), назначена временная администрация по управлению данной кредитной организацией и приостановлены полномочия ее исполнительных органов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 189.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Федеральный закон № 127-ФЗ) полномочия исполнительных органов кредитной организации РОСКОМСНАББАНК (ПАО) реализует временная администрация.

1. БАШКОМСНАББАНК (ОАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - «Кредитор») и ФИО2 заключили кредитный договор № КД <***> от 17 февраля 2016 г. (далее - Кредитный договор № <***>).

20 марта 2017 г. между ФИО2 и ООО «ИНТЕР-ТЕХНОЛОГИЯ» с согласия Банка заключен договор о переводе долга по кредитному договору № КД <***> от 17 февраля 2016 г., согласно которому первоначальный должник ФИО2 с согласия РОСКОМСНАББАНК (ПАО), переводит на должника ООО «ИНТЕР-ТЕХНОЛОГИЯ» (далее- Заемщик) обязательства возникшие по кредитному договору № КД <***> от 17 февраля 2016 г.

В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, кредит в размере 9 000 000 рублей, а Заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные Кредитным договором,возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляла 23,5%, 12,2 % годовых. Срок возврата кредита - 09 февраля 2021 г. Неустойка 20 % годовых (п. 3.12 Кредитного договора).

Кредитор исполнил свои обязательства перед Заемщиком надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет Заемщика согласно условиям Кредитного договора.

В установленный срок Заемщик кредит не возвратил, обязательства Заемщиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.

Направленное в адрес Заемщика требование (прилагается) о полном досрочном погашении суммы задолженности, оставлено без удовлетворения.

Ввиду неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору <***> задолженность перед Банком по состоянию на 19.05.2021 составила сумму в размере 12 110 247,30 руб. в т. ч.:

- 9 000 000 рублей - просроченная ссудная задолженность;

- 2 496 821,91 рублей - задолженность по процентам;

- 613 425,39 рубля - неустойка (пени).

2.БАШКОМСНАББАНК (ПАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - «Кредитор») и ООО «ИНТЕР-ТЕХНОЛОГИЯ» (далее - «Заемщик») заключили кредитный договор № КД <***> от 11 июля 2016 г. (далее - «Кредитный договор № КД <***>»).

В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, кредит в размере 9 800 000 рублей, а Заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные Кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляла 23,5%, 12,2 % годовых. Срок возврата кредита - 26 февраля 2021 г. Неустойка 0,2 % за каждый день просрочки (п. 10.3, 10.4 Кредитного договора).

Кредитор исполнил свои обязательства перед Заемщиком надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет Заемщика согласно условиям Кредитного договора.

В установленный срок Заемщик кредит не возвратил, обязательства Заемщиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.

Направленное в адрес Заемщика требование (прилагается) о полном досрочном погашении суммы задолженности, оставлено без удовлетворения.

Ввиду неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору <***> задолженность перед Банком по состоянию на 19.05.2021 составила сумму в размере 14 462 439,52 руб. в т.ч.:

- 9 800 000 рублей - просроченная ссудная задолженность;

- 2 649 973,70 рублей - задолженность по процентам;

- 2 012 465,82 рубля - неустойка (пени).

3.БАШКОМСНАББАНК (ПАО) (переименован в РОСКОМСНАББАНК (ПАО)) (далее - «Кредитор») и ООО «ИНТЕР-ТЕХНОЛОГИЯ» (далее - «Заемщик») заключили кредитный договор № КД <***> от 13 июля 2016 г. (далее - «Кредитный договор № КД <***>»).

В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, кредит в размере 6 700 000 рублей, а Заемщик обязуется в порядки и сроки, установленные Кредитным договором, возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляла 23,5%, 12,2 % годовых. Срок возврата кредита - 26 февраля 2021 г. Неустойка 0,2 % за каждый день просрочки (п. 10.3, 10.4 Кредитного договора).

Кредитор исполнил свои обязательства перед Заемщиком надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет Заемщика согласно условиям Кредитного договора.

В установленный срок Заемщик кредит не возвратил, обязательства Заемщиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время.

Направленное в адрес Заемщика требование (прилагается) о полном досрочном погашении суммы задолженности, оставлено без удовлетворения.

Ввиду неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору <***> задолженность перед Банком по состоянию на 19.05.2021 составила сумму в размере 9 887 586,20 руб. в т. ч.:

- 6 700 000 рублей - просроченная ссудная задолженность;

- 1 811 716,71 рублей - задолженность по процентам;

- 1 375 869,49 рубля - неустойка (пени).

Ответчиком факт и размер полученных денежных средств не оспорены.

Ответчиком обязательства по погашению кредитов и выплате процентов исполняются несвоевременно и не в полном объеме.

Общий долг по состоянию на 19.05.2021 года по всем договорам составил 36 460 273,02 руб., в том числе проценты и пени.

В связи с нарушением срока внесения платежей по кредитным договорам, Истцом заемщику направлялось требование от 20.05.2021 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчиком требование оставлено без удовлетворения и ответа.

Поскольку обязательства по кредитным обязательствам ответчиком не исполнены, в досудебном порядке спор сторонами не урегулирован, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Оценив подписанный 20.03.2017 между ФИО2 (первоначальный должник), ООО "Интер-Технология" (новый должник) и Роскомснаббанк (ПАО) (кредитор) договор о переводе долга № 20/03/2017ВГМ договор о переводе долга по кредитному договору КД <***> от 17.02.2016 судом не установлено оснований для признания договоров незаключенными либо недействительными.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Кредитные договоры № КД <***> от 17 февраля 2016 г., № КД <***> от 11 июля 2016 г., № КД <***> от 13 июля 2016 г. судом исследованы, признаков незаключенности или недействительности не установлено.

Факт исполнения обязательства кредитора по предоставлению суммы кредитов подтверждается банковскими выписками, извещениями о предоставлении траншей и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 7.3 кредитных договоров № КД <***> от 11 июля 2016 г., № КД <***> от 13 июля 2016 г. заемщик выплачивает банку проценты за пользование кредитом, не позднее срока возврата кредита, указанного в п. 3.2 договора.

Согласно п. 1.2.1 договора о переводе долга №20/03/2017ВГМ от 20.03.2017 заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Согласно пунктам 9.2 договоров № КД <***> от 11 июля 2016 г., № КД <***> от 13 июля 2016 г. Банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, вне зависимости от причин неисполнения обязательств и от наличия или отсутствия вины заемщика, уведомив об этом заемщика за 7 дней.

Согласно п. 1.2.7 договора о переводе долга №20/03/2017ВГМ от 20.03.2017 досрочный возврат кредита, как и расторжение кредитного договора в одностороннем порядке по инициативе банка допускается в случае наличия просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов за пользовании кредитом свыше 60 календарных дней.

Из материалов дела следует, что срок возврата кредита по договорам наступил, кредит не возвращен, ответчиком нарушаются обязательства по оплате процентов, каких либо платежей с февраля 2019 года не осуществлялось.

Следовательно, требования о досрочном возврате кредитов заявлены правомерно.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик должным образом взятых на себя обязательств по возврату кредитов, предусмотренных договорами, не исполнил, доказательств возврата суммы кредита в полном объеме в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Ответчиком каких-либо доказательств погашения задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных документов, требование истца о взыскании 25 500 000 руб. суммы просроченной ссудной задолженности по кредитным договорам является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании начисленных процентов по кредитным договорам в размере 6 958 512 руб. 32 коп. (просроченные проценты).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно условиям договоров процентная ставка за пользование кредитом менялась в течение действия Кредитного договора и составляла в разные периоды 23,5%, 12,2 % годовых.

По расчету истца общая задолженность ООО "Интер-технология" перед Банком по процентам составляет 6 958 512 руб. 32 коп.

Суд, проверив правильность расчета процентов, находит его верным.

Расчет процентов произведен в соответствии с условиями договоров, ответчиком расчет процентов не оспорен, на день судебного заседания доказательства исполнения обязательства не представил.

Поскольку факт пользования кредитом подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За нарушение сроков возврата кредита истцом начислены неустойка в сумме 4 001 760 руб. 70 коп. (за неуплату процентов и ссудной задолженности) за период 10.02.2021 по 19.05.2021.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно условиям кредитных договоров № КД <***> от 11 июля 2016 г., № КД <***> от 13 июля 2016 г. при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки; при нарушении сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Согласно условию кредитного договора № КД <***> от 17 февраля 2016 г. при нарушении срока возврата кредита или уплаты процентов, или иных платеже, банк вправе начислить неустойку в размере 20% годовых на всю сумму основного долга, просроченных платежей по погашению кредита и процентов до момента их полного погашения.

Таким образом, письменное соглашение о форме неустойки сторонами выполнено.

Представленный истцом расчет неустойки по основному долгу и неустойки по процентам судом проверен, является верным.

Ответчиком расчет неустоек не оспорен, контррасчет не представлен. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом не установлено.

При перечисленных обстоятельствах требования истца о взыскании неустоек подлежат удовлетворению в заявленных размерах.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования РОСКОМСНАББАНК (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР-ТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу РОСКОМСНАББАНК (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 25 500 000 руб. суммы долга, 6 958 512 руб. 32 коп. суммы процентов за пользование кредитом, 4 001 760 руб. 70 коп. суммы пени, 200 000 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова