Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А56-118304/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118304/2019
12 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «РоссОйл» (адрес: 191025, <...>, лит. А, пом. 14, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.07.2011, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕМП» (адрес: 194362, г. Санкт-Петербург, п. Парголово, ш. Выборгское, д. 503, корп. 3, лит. А, пом. 226, 227, 228, оф. 305, ОГРН: 1177847178520, дата присвоения ОГРН: 19.05.2017, ИНН: 7811649504);

о взыскании

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 21.01.2020;

- от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РоссОйл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕМП» (далее – ответчик) 1.896.615 руб. 64 коп. задолженности по договору от 05.10.2018 № РО-2018-168 (далее – Договор); 379.323 руб. 13 коп. штрафа; 588.925 руб. 66 коп. неустойки за период с 01.11.2018 по 11.10.2019 с последующим начислением до фактического исполнения обязательств.

Истец направил в судебное заседание своего представителя. Полностью поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно предмета спора не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, по материалам дела, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства:

05.10.2018 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого истец поставил ответчику нефтепродукты.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплатил поставленный товар не в полном объеме, в результате чего у общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕМП» перед обществом с ограниченной ответственностью «РоссОйл» образовалась задолженность в размере 1.896.615 руб. 64 коп.

Истец направил ответчику претензию от 11.10.2019 № 11/10-01, оставленную без удовлетворения.

Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Задолженность подтверждается представленными материалами дела Договором, универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку и штраф за нарушение срока оплаты товара.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.6 Договора при нарушении ответчиком сроков оплаты товара более чем на 5 календарных дней с даты наступления обязательства по оплате, истец вправе потребовать с ответчика оплату штрафа в размере 20% от стоимости неоплаченной в срок партии товара.

Учитывая, что ответчиком нарушен срок оплаты товара более чем на 5 календарных дней, требование истца о взыскании 379.323 руб. 13 коп. обоснованно по праву и по размеру.

Кроме того, пунктом 6.7 Договора сторонами предусмотрено начисление неустойки за нарушение срока оплаты товара за период, более указанного в пункте 6.6 Договора (5 календарных дней), в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочки.

Размер неустойки судом проверен, признан обоснованным, правильным.

В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании указанной статьи истец правомерно начислил ко взысканию с ответчика неустойку до фактического исполнения обязательств.

В силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик против иска не возразил, не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕМП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РоссОйл» 1.896.615 руб. 64 коп. задолженности; 379.323 руб. 13 коп. штрафа; 588.925 руб. 66 коп. неустойки по состоянию на 11.10.2019; неустойку, исходя из расчета 0,2% в день от суммы задолженности в неоплаченной части за период с 12.10.2019 по дату фактического исполнения обязательства; 37.324 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пономарева О.С.