Решение от 30 марта 2019 г. по делу № А60-66301/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-66301/2018
30 марта 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л.Зориной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело№ А60-66301/2018

акционерного общества «УралМАЗсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ПТО «50 лет Октября» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 23339 руб. 47 коп.

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО2, доверенность №01 от 10.01.2019

от ответчика – не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

АО «УралМАЗсервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО ПТО «50 лет Октября» о взыскании 23339 руб. 47 коп., в том числе 21350 руб. задолженности за работы по ремонту автомобилей на основании договоров наряд-заказов от 30.08.2017г. №ЗНО50939, от 08.09.2017г. №ЗНО50945, а также за запчасти по накладным от 20.06.2017г. ТОРГ-12 №332, от 10.07.2017г. ТОРГ-12 № 369, от 30.08.2017г. ТОРГ-12 №483, а также 1989 руб. 47 коп.- пени за нарушение срока оплаты. Кроме того, просит возместить расходы на представителя.

Определением суда от 27.12.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик отзыва по иску не представил.

Определением суда от 07.03.2019г. дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, и учитывая отсутствие возражений ответчика против рассмотрения дела без его участия, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований , просит взыскать с ответчика 23360 руб. 69 коп., в том числе долг в сумме 21350 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2010 руб. 69 коп. за период с 30.08.2017г. по 20.11.2018г.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Ответчик отзыва не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между АО «УралМАЗсервис» и ООО ПТО «50 лет Октября» заключен договор НАРЯД-ЗАКАЗА от 30 августа 2017 г. № ЗНО50939., в соответствии с которым истец обязался отремонтировать грузовой автомобиль МАЗ-5440В5 гос. номер <***> принадлежащий ответчику на сумму 25450,00, а ответчик - принять автомобиль после ремонта и оплатить указанный в договоре ремонт на сумму 25450 руб.

Ответчик произвел частичную оплату по платежному поручению от 24 июля 2017 г. № 542 на сумму 11450 руб.

Между АО «УралМАЗсервис» и ООО ПТО «50 лет Октября» заключен договор НАРЯД-ЗАКАЗА от 08 сентября 2017 г. № ЗНО50945, в соответствии с которым истец обязался отремонтировать грузовой автомобиль МАЗ-5440В5 (+полуприцеп) гос. номер <***> принадлежащий ответчику на сумму 50600,00, а ответчик - принять автомобиль после ремонта и оплатить указанный в договоре ремонт на сумму 50600 руб.

Ответчик произвел частичную оплату по платежному поручению от 07 сентября 2017 г.№ 512 на общую сумму 50000 руб.

Правоотношения сторон по договорам наряд-заказа квалифицируются как договор подряда, предусмотренный ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу ст. 711 Кодекса у ответчика (заказчика) возникла обязанность по оплате фактически выполненной и принятой им работы.

Работы оплачены ответчиком частично, сумма задолженности составила 14600 руб.

Кроме того, истец осуществил поставку товара (запасных частей) на общую сумму 6750 руб., а именно:

20 июня 2017 года по накладной ТОРГ-12№332 от 20 июня 2017 года (счет-фактура № 332 от 20 июня 2017 г.) истец отгрузил, а ответчик принял товар (запасные части) на сумму 2350 руб.;

10 июля 2017 года по накладной ТОРГ-12 № 369 от 10 июля 2017 года (счет-фактура № 369 от 10 июля 2017 года) истец отгрузил, а ответчик принял товар (запасные части) на сумму 2300 руб.;

30 августа 2017 года по накладной ТОРГ-12 № 483 от 30 августа 2017 года (счет-фактура № 483 от 30 августа 2017 года) истец отгрузил, а ответчикпринял товар (запасные части) на сумму 2100 руб.

Таким образом, между сторонами сложились гражданско-правовые отношения в виде разовых сделок купли-продажи (ст. 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате полученного товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения товара ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Таким образом, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным факт передачи товара ответчику.

Между тем, принятый товар оплачен ответчиком частично. Сумма долга в размере 6750 руб. ответчиком не оспорена, доказательств оплаты товара (в том числе после предъявления иска в суд), ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного общая сумма задолженности за выполненные по договорам заказ-наряда работы и полученные товара составила 21350 руб.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 21350 руб. заявлено правомерно, и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 486, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку имела места просрочка исполнения денежного обязательства, истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период 30.08.2017г. по 20.11.2018г. в сумме 2010 руб. 69 коп.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом уточненный расчет процентов судом проверен и признан верным. Ответчиком контррасчет суммы процентов не представлен.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПТО «50 лет Октября» в пользу акционерного общества «УралМАЗсервис» 23360 руб. 69 коп., в том числе долг в сумме 21350 руб. и проценты в сумме 2010 руб. 69 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПТО «50 лет Октября» в пользу акционерного общества «УралМАЗсервис» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Л. Зорина