Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А28-8902/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-8902/2024
г. Киров
02 октября 2024 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «Куприт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...> эт./пом. 3/2-11)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кирово-Чепецкий хлор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, <...>)

о взыскании 18 701 рубль 74 копейки,

установил:

акционерное общество «Куприт» (далее также – истец, Региональный оператор) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кирово-Чепецкий хлор» (далее также – ответчик, Общество) о взыскании 18 701 рубля 74 копейки задолженности по договору № 186222019/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также - ТКО) от 18.08.2021 по оплате оказанных услуг за период с августа 2023 года по апрель 2024 года (включительно), неустойки, начисленной за период по 18.07.2024, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310, 720, 781, 783, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по обращению с ТКО.

Определением от 31.07.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

О принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом в порядке статей 122, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, возможность ознакомления с материалами дела обеспечена судом.

Ответчик представил отзыв, в котором посчитал требования истца незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В обоснование своей позиции ответчик сообщил, что являлся арендатором

помещения № 2 площадь 8,7 кв. м., расположенного на третьем этаже трёхэтажного кирпичного административного здания по адресу: <...>; в июле 2023 года договор аренды был расторгнут арендодателем в одностороннем порядке, в связи с чем Общество в данном помещении отсутствовало и деятельность по вышеуказанному адресу не осуществляло, однако документы о расторжении договора аренды отсутствуют.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Исследовав в полном объеме материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Кировской области (уполномоченный орган) и Региональным оператором заключено соглашение от 24.04.2018, по условиям которого региональный оператор в течение срока действия соглашения обязуется обеспечивать сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории Кировской области в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами (пункт 1.1 соглашения).

18.12.2018 общество разместило на своем интернет-сайте и опубликовало в газете «Кировская правда» предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на условиях типового договора.

Между Региональным оператором и Обществом (потребитель) заключен договор № 18622-2019/ТКО от 18.08.2021 (далее - договор), по условиям которого региональный оператор обязуется оказывать услугу по обращению с ТКО в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 1.1 договора).

Объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению № 1 к договору (пункт 1.2 договора). Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО – с 01.01.2019 (пункт 1.4 договора). Расчетным периодом является календарный месяц; в случае распространения действия договора на прошедшее время, первым расчетным периодом считается период с момента начала оказания услуги, указанного в настоящем договоре, и до последнего числа месяца в котором подписан договор (пункт 2.1 договора).

Потребитель на основании полученного счета и (или) счета-фактуры и акта оказанных услуг обязан оплатить коммунальную услугу до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга; в случае распространения действия договора на прошедшее время, оказанные до момента заключения договора услуги включаются в счета и (или) счета-фактуры и акты оказанных услуг, которые подлежат получению потребителем в течении 10 календарных дней с момента окончания первого расчетного периода (пункт 2.2 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2019, и действует по 31.12.2021, а по финансовым обязательствам - до их полного исполнения. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается на срок, не превышающий срок, на который юридическому лицу присвоен статус регионального оператора. Договор может быть расторгнут до окончания срока его действия по соглашению сторон (пункты 8.1-8.3 договора).

В приложении № 1 к договору сторонами указаны место накопления ТКО (<...>), источник образования ТКО (ООО «Кирово-Чепецкий хлор», <...>), определен способ учета объема ТКО – по нормативам накопления ТКО (норматив – 0,07230 куб.м. в год), указаны показатели расчетных единиц (332,5 кв.м) и отражены иные значения, необходимые для определения стоимости услуг по обращению с ТКО, оказываемых истцом ответчику.

Истец в рамках договора на основании актов предъявил ответчику к приемке услуги по обращению с ТКО за спорный период на общую сумму 16 429 рублей 86 копеек. Со стороны ответчика акты об оказанных услугах не подписаны, счета не оплачены.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность за оказанные услуги составляет 18 701 рубль 74 копейки, из которых 16 429 рублей 86 копеек задолженности за услуги по обращению с ТКО, 2 271 рубль 88 копеек неустойки, начисленной за период по 18.07.2024.

Судебным приказом Арбитражного суда Кировской области от 02.07.2024 по делу № А28-7672/2024 с ответчика в пользу истца взыскано 7 631 рубль 67 копеек, в том числе 7 302 рубля 16 копеек задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 18.08.2021 № 186222019/ТКО за период с января по апрель 2024 года, 329 рублей 51 копейка неустойки за просрочку оплаты за период по 28.05.2024, а также 1 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 15.07.2024 по делу № А28-7672/2024 названный судебный приказ отменен.

Судебным приказом Арбитражного суда Кировской области от 02.04.2024 по делу № А28-3665/2024 с ответчика в пользу истца взыскано 9 864 рубля 09 копеек, в том числе 9 127 рублей 70 копеек задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 18.08.2021 № 186222019/ТКО за период с августа по декабрь 2023 года, 736 рублей 39 копеек неустойки за просрочку оплаты за период по 29.02.2024, а также 1 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 12.04.2024 по делу № А28-3665/2024 названный судебный приказ отменен.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить

определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Порядок оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг установлен статьей 781 ГК РФ, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Анализ вышеназванных норм права показывает, что заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость фактически оказанных услуг при условии доказанности факта их оказания.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее также - Закон № 89-ФЗ).

В соответствии с пунктами 1, 7, 8, 9 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Зона деятельности регионального оператора представляет собой территорию или часть территории субъекта Российской Федерации, на которой региональный оператор осуществляет деятельность на основании соглашения, заключаемого с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с настоящей статьей. Зона деятельности регионального оператора определяется в территориальной схеме обращения с отходами.

На основании пункта 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

В силу пунктов 2 и 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть

дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

В соответствии с законодательством об обращении с ТКО презюмируется, что любая деятельность приводит к образованию твердых коммунальных отходов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 № 309-ЭС15- 13978).

Если собственник ТКО докажет, что региональный оператор фактически вывоз отходов не осуществлял, в иске последнего о взыскании платы за оказание услуг должно быть отказано (пункт 15 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023, далее также - Обзор по ТКО).

На территории Кировской области АО «Куприт» наделено статусом регионального оператора с 01.01.2019.

Факт оказания спорных услуг по вывозу ТКО не опровергнут, претензий по факту некачественного оказания или неоказания услуг по вывозу ТКО в спорный период ответчиком не предъявлялось.

Доводы ответчика о том, что в спорный период у него был расторгнут договор аренды в отношении нежилого помещения № 2 площадь 8,7 кв.м, расположенного на третьем этаже трехэтажного кирпичного административного здания по адресу: <...>, отклоняются судом, поскольку в спорном договоре сторонами согласовано иное место накопления ТКО и объект (источник образования ТКО) - <...>; сведений о расторжении договора на вывоз ТКО ответчиком не представлено, соответствующих доводов не приведено.

Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом услуг по обращению с ТКО в спорный период.

В обоснование требования о взыскании задолженности истец представил в материалы дела расчет стоимости услуг по обращению с ТКО.

Единый тариф на услугу по обращению с ТКО для АО «Куприт» в спорный период был установлен решениями правления региональной службы по тарифам Кировской области от 18.12.2020 N 41/1-тко-2021 и от 20.12.2023 № 45/26-тко-2024.

Принимая во внимание, что расчет истца признан судом верным, с учетом фактических обстоятельств дела и на основании приведенных норма права, требование истца о взыскании с ответчика 16 429 рублей 86 копеек задолженности по договору № 18622-2019/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 18.08.2021 по оплате оказанных услуг за период с августа 2023 года по апрель 2024 года (включительно) является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных услуг истец начислил 2 271 рубль 88 копеек пени за период по 18.07.2024.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в

размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы пени и признал его верным. Доказательств оплаты пени в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт оказания истцом услуг и наличия у ответчика просрочки оплаты услуг подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки в заявленном размере является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству судом удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.03.2024 № 3656 в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления. На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с учетом обоснованности исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 146 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кирово-Чепецкий хлор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610002, <...>) в пользу акционерного общества «Куприт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, Россия, <...> эт./пом. 3/2-11) 18 701 (восемнадцать тысяч семьсот один) рубль 74 копейки, в том числе 16 429 (шестнадцать тысяч четыреста двадцать девять) рублей 86 копеек задолженности по договору № 18622-2019/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 18.08.2021 по оплате оказанных услуг за период с августа 2023 года по апрель 2024 года (включительно), 2 271 (две тысячи двести семьдесят один) рубль 88 копеек неустойки, начисленной за период по 18.07.2024, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Куприт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, Россия, <...> эт./пом. 3/2-11) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 146 (сто сорок шесть) рублей 00 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению от 25.03.2024 № 3656. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А. Погудин