Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А78-7317/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-7317/2018
г. Чита
13 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 13 августа 2018 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Н.Ю. Шеретеко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Яснинская средняя общеобразовательная школа № 2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо - Акционерное общество "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 434905,35 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 18.04.2018г.

от ответчика – не было

от третьего лица – не было

В судебном заседании суд установил:


Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось с требованиями к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Яснинская средняя общеобразовательная школа № 2 о взыскании на основании договора уступки права требования №41/2017 от 10.11.2017г. задолженности в сумме 450497,90 руб. по муниципальному контракту №8-Я на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за декабрь 2017г., неустойки в соответствии с п.9.1 ст.15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010г. «О теплоснабжении» в размере 18089,22 руб. за период с 21.01.2018г. по 04.04.2018г., неустойки с 05.04.2018г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день вынесения судебного акта исходя из ставки, действующей на день его вынесения, и после вынесения судебного акта по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Акционерное общество "Забайкальская топливно-энергетическая компания".

Ответчик и третье лицо надлежаще извещены о рассмотрении дела в суде, явку представителей в суд не обеспечили, от третьего лица поступило заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

В соответствии со ст.136 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело в предварительном судебном заседании рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

В судебном заседании истец уточнил требования по иску в связи с частичной оплатой и заявил о взыскании задолженности в сумме 387909,90 руб. за декабрь 2017г., неустойки в размере 46995,54 руб. за период с 23.01.2018г. по 30.07.2018г., неустойки с 31.07.2018г. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день вынесения судебного акта исходя из ставки, действующей на день его вынесения, и после вынесения судебного акта по день фактического исполнения обязательства.

Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению в порядке ст.49 АПК РФ.

Учитывая согласие истца и отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица о переходе в судебное заседание, суд в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил 06 августа 2018 года предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

По заявлению истца 10.11.2017г. между АО «Читаэнергосбыт» и ООО «Коммунальник» заключен договор об уступке права требования №41/2017, по которому истцу передано право требования с ответчика долга за декабрь 2017г. по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №8-Я на основании счета-фактуры и акта выполненных работ на сумму 450497,90 руб. В результате реорганизации ООО «Коммунальник» преобразован в АО «ЗабТЭК». Ответчиком оплата произведена частично на сумму 62588,09 руб., задолженность составляет 387909,81 руб. По расчету в соответствии с п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» начислена неустойка в размере 46995,54 руб. за период с 23.01.2018г. по 30.07.2018г., и с 31.08.2018г. подлежит начислению пени по день фактической оплаты долга.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Между ООО «Коммунальник» (теплоснабжающая организация) и МОУ Яснинская средняя общеобразовательная школа №2 (потребитель) заключен муниципальный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №8-Я от 30.12.2016г. на 2017 год.

По условиям контракта №1-Ш ООО «Коммунальник» поставляет тепловую энергию в горячей воде на объект- школа, мастерские в согласованных объемах.

В соответствии п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании ст.548 Гражданского кодекса РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водоснабжением через присоединенную сеть.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию и водоснабжение определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

За декабрь 2017г. сторонами подписан акт №8Я12 на поставку тепловой энергии в объеме 81,734 Гкал, и к оплате предъявлен счет-фактура на сумму 450497,90 руб., по тарифу, утвержденному приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 09.12.2016г. №486-НПА.

По условиям п.4 контракта расчеты за тепловую энергию производятся потребителем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ООО «Коммунальник» заключило с АО «Читаэнергосбыт» договор об уступке права требования №41/2017 от 10.11.2017г. с дополнительным соглашением №3 от 29.12.2017г.

По условиям договора первоначальный кредитор уступает новому кредитору АО «Читаэнергосбыт» право требования с МОУ Яснинская средняя общеобразовательная школа № 2 задолженности за тепловую энергию по муниципальному контракту №8-Я за декабрь 2017г. на сумму 450497,90 руб.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц 22.12.2017г. Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальник" прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в Акционерное общество "Забайкальская топливно-энергетическая компания".

В соответствии с п.5 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного лица в отношении других лиц не изменяются.

Таким образом, Акционерное общество "Забайкальская топливно-энергетическая компания" является универсальным правопреемником по обязательствам ООО «Коммунальник» по муниципальному контракту №8-Я.

30.01.2018г. АО «Читаэнергосбыт» направлено ответчику уведомление об уступке АО «ЗабТЭК» права требования долга по муниципальному контракту №8-Я за декабрь 2017г на сумму 450497,90 руб.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017г. №54 статья 383 ГК РФ устанавливает запрет на уступку другому лицу прав (требований), если их исполнение предназначено лично для кредитора-гражданина либо иным образом неразрывно связано с его личностью. При этом следует принимать во внимание существо уступаемого права и цель ограничения перемены лиц в обязательстве. Например, исходя из положений пункта 7 ст.448 ГК РФ запрет уступки прав по договорам, заключение которых возможно только путем проведения торгов, не затрагивает требований по денежным обязательствам.

Уступка поставщиком третьему лицу права требования к заказчику об исполнении денежного обязательства не противоречит законодательству РФ (п.17 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017г).

По общему правилу требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка (п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017г. №54).

Соответственно, в силу ст.382,384 ГК РФ на основании договора уступки права требования от 10.11.2017г. с дополнительными соглашениями требование неоплаченной суммы долга переходит к новому кредитору – АО «Читаэнергосбыт» в момент заключения договора цессии.

Как следует из материалов дела, ответчиком расчеты за тепловую энергию за декабрь 2017г. произведены частично в сумме 62588,09 руб., задолженность составляет 387909,81 руб.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору вместе со связанными с требованием правами (в том числе с правами, обеспечивающими исполнение обязательства).

Поскольку соглашением сторон или законом действие указанного правила не исключено, а право на неустойку является связанным с обязанностью по исполнению основного долга, данное право следует считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты суммы основного долга.

Истец заявил о взыскании неустойки в соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении» в размере 46995,54 руб. за период с 23.01.2018г. по 30.07.2018г., и неустойки с 31.07.2018г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить неустойку, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в случае просрочки исполнения обязательства по оплате тепловой энергии в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, и при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2016).

По расчету истца в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии за декабрь 2017г. на сумму долга начислена неустойка в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ 7,25%, действующей на день вынесения решения суда, что за период с 23.01.2018г. по 30.07.2018г. составляет 46995,54 руб.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства по оплате тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела, и ответчиком по существу не оспорен.

Требования истца о взыскании основного долга 387909,81 руб., неустойки в размере 46995,54 руб. и по день фактической оплаты основного долга подлежат удовлетворению на основании ст.309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по госпошлине в размере 11698 руб. от заявленной по иску суммы относятся на ответчика по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Излишне уплаченная госпошлина в размере 674 руб. подлежит возврату из бюджета согласно ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Яснинская средняя общеобразовательная школа №2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг 387909 руб. 81 коп., неустойку в размере 46995 руб. 54 коп. и расходы по госпошлине 11698 руб., всего 446603 руб. 35 коп. и производить начисление с 31.07.2018г. неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ 7,25% на сумму долга по день вынесения судебного решения; после вынесения судебного решения начисление неустойки производить по день фактической оплаты основного долга по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Возвратить Акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 674 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Доступ к судебным актам по делу № А78-7317/2018, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).




Судья Н.Ю. Шеретеко