Решение от 31 марта 2022 г. по делу № А63-16426/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-16426/2021
г. Ставрополь
31 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 марта 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ставропольском крае, Республике Ингушетия и Карачаево-Черкесской Республике», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к Республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Республиканский перинатальный центр», г. Черкесск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по договорам оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ставропольском крае, Республике Ингушетия и Карачаево-Черкесской Республике» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Республиканскому государственному бюджетному лечебно-профилактическому учреждению «Республиканский перинатальный центр» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору от 22.12.2020 № 9111/01/ПА в размере 52 509,62 рубля; задолженности по договору от 23.12.220 № 9112/01/ПА в размере 67274,18 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 22.12.2020 № 9111/01/ПА в размере 2 906,72 рубля; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 23.12.2020 № 9112/01/ПА в размере 3 724,04 рубля; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 792 рубля.


От истца 23.03.2022 поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам от 22.12.2020 № 9111/01/ПА, от 23.12.2020 № 9112/01/ПА в размере 128 082,53 рублей в том числе: основной долг в размере 119 783,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 298,73 рублей за период с 12.01.2021 по 24.02.2022, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 842 рублей.

Заявление об уточнении исковых требований судом рассмотрено и принято, спор рассматривается с учётом уточнённых требований.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.

Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет http://www.my.arbitr.ru, в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договор от 22.12.2020 № 9111/01/ПА на сумму 52 509,62 рублей, договор от 23.12.2020 № 9112/01/ПА на сумму 67 274,18 рублей (далее - договор), согласно условиям которых предметом названных договоров является предоставление исполнителем метрологических услуг, в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обеспечении единства измерений» и ГОСТ 8.568-2017 «Аттестация испытательного оборудования. Основные положения», ГОСТ 56606-2015 «Контроль технического состояния и функционирования медицинских изделий» (п. 1. договоров).

Согласно пунктам 2.1, 2.1.1 договоров исполнитель обязуется предоставить метрологические услуги по аттестации медицинского оборудования, в дальнейшем «аттестация МО» и проверке (калибровке) средств измерений медицинского назначения, в дальнейшем «поверка (калибровка) СИМН», в течении 15 рабочих дней со дня приемки МО или/и СИМН. На принятые в поверку (калибровку) СИМН и аттестацию МО выдать заказчику документы установленной формы.

Выполнить аттестацию МО и поверку (калибровку) СИМН в соответствии с законодательными требованиями. По результатам аттестации МО и поверки (калибровки) СИМН дать заключение в соответствии с ГОСТ 8.568-2017, ГОСТ 56606-2015 «Контроль технического состояния и функционирования медицинских изделий», РД РСК 02-2014 и с требованием приказа Минпромторга России от 02.07.2015 № 1815 (пункты 2.1.2 договоров).

Предоставляемые услуги по аттестации МО и поверке (калибровке) СИМН подтверждаются актом на выполненные работы (услуги), который обязаны подписать стороны (пункты 2.2 договоров).

В соответствии с пунктами 2.3 договоров работы исполнителя подлежат оплате заказчиком вне зависимости от положительного или отрицательного результата.

Согласно пунктам 2.4, 2.4.1, 2.4.2 договоров заказчик обязуется произвести оплату в порядке, установленном договором по тарифам исполнителя, действующим на день сдачи МО на аттестацию или СИМН в поверку (калибровку). Принять выполненную исполнителем работу, подписать акт на выполненные работы (услуги) в течение одного рабочего дня или представить мотивированный отказ, в противном случае услуги считаются оказанными исполнителем и принятыми заказчиком.

Пунктом 4.1 договора от 22.12.2020 № 9111/01/ПА установлено, что заказчик перечисляет денежные средства по счету на оплату (на расчетный счет исполнителя) в течение 5 банковских дней со дня проведения работ исполнителем, и подписания акта на выполненные работы.

Цена договора от 22.12.2020 № 9111/01/ПА составляет 52 509,62 рубля.

Пунктом 4.1 договора от 23.12.2020 № 9112/01/ПА установлено, что заказчик перечисляет денежные средства по счету на оплату (на расчетный счет исполнителя) в течение 5 банковских дней со дня проведения работ исполнителем, и подписания акта на выполненные работы.

Цена договора от 23.12.2020 № 9112/01/ПА составляет 67 274,18 рублей.

Истец исполнил обязанности по вышеназванным договорам, однако, ответчик, свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил.

Истец направил ответчику претензию от 06.08.2021 № 01-01/1110 с требованием оплатить задолженность, ответчик требования истца по оплате образовавшейся задолженности в полном объеме не исполнил.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим исковым заявлением.

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, а именно оказал услуги ответчику по договорам 23.12.2020 № 9112/01/ПА, 22.12.2020 № 9111/01/ПА на общую сумму 119 783,80 рублей, что подтверждается актами выполненных работ от 26.12.2020 № 0000-023104, 26.12.2020 № 0000-023103, подписанными уполномоченными лицами и имеющими оттиски печатей, как истца, так и ответчика.

Суд отмечает, что возражений относительно объема услуг, стоимости или претензий о неоказании услуг, ответчиком не заявлено.

Исследовав фактические обстоятельства, оценив представленные в материалы дела истцом доказательства, а также учитывая отсутствие доказательств исполнения ответчиком денежного обязательства, суд считает предъявленное истцом требование о взыскании суммы долга в размере 119 783,80 рублей обоснованным.

Истцом также заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 22.12.2020 № 9111/01/ПА в размере 2 906,72 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 23.12.2020 № 9112/01/ПА в размере 3 724,04 рубля.


В соответствии с пунктами 5.1 указанных договоров в случае нарушения сторонами своих обязательств по договорам, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, а также контррасчет взыскиваемых сумм не представил, заявленные истцом требования не оспорил.

Таким образом, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Республиканского государственного бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Республиканский перинатальный центр», г. Черкесск, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ставропольском крае, Республике Ингушетия и Карачаево-Черкесской Республике», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***> задолженности по договорам от 22.12.2020 № 9111/01/ПА, от 23.12.2020 № 9112/01/ПА в размере 128 082,53 рублей в том числе: основной долг в размере 119 783,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 298,73 рублей за период с 12.01.2021 по 24.02.2022, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 842 рублей.

Возвратить Федеральному бюджетному учреждению «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Ставропольском крае, Республике Ингушетия и Карачаево-Черкесской Республике», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***> из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 660 рублей уплаченную согласно платёжному поручению от 08.10.2021 № 10192.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.В. Галушка