Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А56-164567/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-164567/2018
26 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХРЕСУРС" (353100 КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ РАЙОН ВЫСЕЛКОВСКИЙ СТАНИЦА ВЫСЕЛКИУЛИЦА СТЕПНАЯ ДОМ 9 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2011, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СЕГМЕНТА" (199026 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД ЛИНИЯ 26-Я В.О. ДОМ 15КОРПУС 2 ЛИТЕР А ПОМ. 64-Н ПОМ. №7А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 719 314 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.11.2018

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЕХРЕСУРС" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СЕГМЕНТА" (далее- ответчик) 543 099 руб. 03 коп. задолженности, 172 052 руб. 31 коп. пени, 17 303 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате госпошлины, 30 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате юридических услуг.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 23.01.2017 № ВГ-2-1-17-27, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора условия оплаты следующие: оплата по договору осуществляется в течение 10 банковских дней с момента поставки товара покупателю путем перечисления покупателем денежных средств в валюте Российской Федерации на расчетный счет поставщика. Иные условия оплаты могут быть согласованы сторонами отдельно в спецификациях к настоящему Договору.

В рамках спорны поставок иные условия оплаты не согласовывались.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по представленным в материалы дела товарным накладным за период с 28.12.2015 по 13.05.2018. Оплата товара в установленный договором срок не произведена, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 543 099 руб. 03 коп.

Пунктом 6.4.1 Договора в случае несвоевременной оплаты покупателем поставленного товара (за исключением предоплаты за товар), поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно внесенного платежа за каждый день просрочки.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислена неустойка по состоянию на 26.10.2018 в размере 172 052 руб. 31 коп.

Направленная 08.10.2018 и 07.11.2018 в адрес ответчика претензия об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 8.5 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара на заявленную истцом сумму подтвержден материалами дела, доказательства его оплаты ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем требование о взыскании задолженности подлежит удволетворению.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика по состоянию на 26.10.2018 неустойку в размере 172 052 руб. 31 коп.

Ответчик указывает на то, что данная неустойка исчислена неправильно.

Суд соглашается с позицией ответчика. Из представленного истцом расчета следует, что им в качестве срока оплаты принято не 10 банковских дней, как указано в договоре, а 10 календарных дней.

В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом указанных положений ГК РФ и положений договора о сроках оплаты неустойка по поставкам от 07.02.2018 подлежит начислению с 22.02.2018, по поставкам от 28.02.2018 – с 17.03.2018, по поставкам от 12.04.2018 – с 27.04.2018. По состоянию на 26.10.2018 размер неустойки составляет 168 477 руб. 36 коп. В удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки надлежит отказать.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Факт несения судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, подтверждены представленными в материалы дела следующими документами:

-договор об оказании юридических услуг от 28.09.2018 № б/н,

- техническое задание от 28.09.2018 № 1,

- протокол согласования стоимости юридических услуг от 28.09.2018 № 1,

- платежное поручение от 01.10.2018 № 2072.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате адвокатам и иным лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в пунктах 11, 13 даны следующие разъяснения:

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В рассматриваемом случае иск был подан в 26.12.2018 года. Суд принял к производству исковое заявление по общим правилам искового производства, было назначено основное и предварительное судебное заседание на 13.02.2019; впоследствии по делу состоялось еще пять судебных заседаний 13.02.2019, 03.04.2019, 15.05.2019, 29.05.2019, 19.06.2019. При изложенных обстоятельствах, с учетом характера спора и объеме проделанной представителем ответчика работы, суд считает заявленную ко взысканию сумму судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции в размере 30 000 руб. соответствующей критерию разумности несения судебных расходов.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сегмента» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сантехкомплект» 543 099 руб. 03 коп. задолженности, 168 477 руб. 36 коп. пени, 17 216 руб. 50 коп. судебных расходов по оплате госпошлины, 29 850 руб. 04 коп. судебных расходов по оплате юридических услуг.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова