Решение от 10 августа 2018 г. по делу № А12-19400/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-19400/2018 «10» августа 2018 года

Резолютивная часть оглашена 8 августа 2018г. Полный текст решения изготовлен 10 августа 2018 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л. В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, после перерыва - помощником судьи Гостевой З.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РОНИМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РИЭ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору субподряда от 02.09.2016 г. № 1 в размере 4544517 руб. 36 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ, приказ от 11.01.2016 г.,

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РОНИМ" (далее – ООО «РОНИМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РИЭ" (далее – ООО «РИЭ», ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда от 02.09.2016 г. № 1 в размере 4544517 руб. 36 коп. (с учётом уточнения суммы иска в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил. Дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив основания заявленных требований, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «РИЭ» (Генподрядчик) и ООО «РОНИМ» (Субподрядчик) заключен договор субподряда от 02.09.2016 г. № 1 на выполнение работ по строительству двух 2- этажных 12-квартирных жилых домов на одной строительной площадке в с. Райгород Светлоярского муниципального района Волгоградской области по муниципальной адресной программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Райгородского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области с использованием средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства в 2015-2016 гг.»

Согласно пунктам 1.2.- 1.4. договора количество и стоимость работ и материалов, используемых Субподрядчиком в ходе выполнения работ, определяется сторонами в смете.

Срок выполнения работ: 02.09.2016 г. (начало) – 30.11.2016 г. (окончание).

Работа считается выполненной после подписания Сторонами акта приёма-передачи работы форма КС-2, КС-3 Генподрядчиком или его уполномоченным представителем, а также Субподрядчиком.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что Генподрядчик производит оплату работ по договору путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Субподрядчика в течение 5-ти календарных дней с момента поступления денежных средств из федерального и местного бюджета по муниципальному контракту № 4237551 на строительство двух 2-этажных 12-квартирных жилых домов на одной строительной площадке в с. Райгород Светлоярского муниципального района Волгоградской области по муниципальной адресной программе «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Райгородского сельского поселения Светлоярского муниципального района Волгоградской области с использованием средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства в 2015-2016 гг.», а также после подписания сторонами актов формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3.

Согласно разделу 7 договора споры, которые могут возникнуть при исполнении условий договора, стороны будут стремиться разрешить путём переговоров. При недостижении взаимоприемлемого решения стороны могут передать спорный вопрос на разрешение в Арбитражный суд Волгоградской области.

В качестве доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела представлена досудебная претензия от 14.05.2018 г. за исх. № 02/18 с доказательствами направления её ответчику.

Истцом в обоснование заявленных требований в материалы дела представлены локальные сметные расчёты по отдельным видам работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС – 3 на общую сумму 33 331 574 руб. 46 коп., платёжные поручения по частичной оплате задолженности на общую сумму 27 755 761 руб. Размер заявленных требований истцом определён как разница оставшейся задолженности – 5 575 813 руб. 46 и задолженности, взысканной в рамках арбитражного дела № А12-37613/2017, -1 031 296 руб. 10 коп.

Локальные сметные расчёты, представленные истцом, не подписаны со стороны ответчика. Истец в судебном заседании пояснил, что первоначально локальные сметные расчёты были утверждены обеими сторонами, но позднее возникла необходимость их переоформления после проведения государственной экспертизы всей проектной документации. Переоформленные локальные сметные расчёты, появившиеся уже в процессе выполнения работ, ответчиком подписаны не были.

Представленные ООО РОНИМ» акты выполненных работ формы КС-2 также не подписаны со стороны ООО «РИЭ» кроме акта от 31.07.2017 г. № 2 на сумму 546 768 руб. 34 коп. На справках о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 стоят подписи руководителя Генподрядкика. Однако, только одна справка от 29.03.2017 г. № 9 заверена печатью ответчика. Генеральный директор ООО «РОНИМ» пояснил, что он сам лично отвозил на подписание документы по сдаче-приёмке работ. Однако директор ООО «РИЭ» ФИО3 после частичного подписания документов отказался их подписывать дальше. Повторно акты выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 были направлены ответчику почтой с сопроводительным письмом от 14.05.2018 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную

работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами названного кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 ГК РФ).

По смыслу статьи 778 ГК РФ к срокам выполнения и к цене работ, а также к последствиям неявки заказчика за получением результатов работ применяются соответственно правила статей 708, 709 и 738 названного кодекса.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

По общему правилу сдача-приемка выполненных работ фиксируются в соответствующем акте, подписанном обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается соответствующая отметка, и акт подписывается другой стороной.

Подрядчик вправе требовать от заказчика исполнения данной обязанности. В свою очередь, заказчик вправе отказаться от приемки результата работы и подписания акта в случае обнаружения недостатков выполненных работ, которые исключают возможность использования результата работы для указанной в договоре цели, а при отсутствии соответствующего условия договора, для обычного использования результата работы такого рода, и не могут быть устранены.

Акт выполненных работ может считаться подписанным заказчиком, а работы и услуги - принятыми заказчиком в полном объеме без претензий только в том случае, если этот акт представлен заказчику для подписания.

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Так как ответчиком мотивы отказа от подписания актов выполненных работ не доведены до истца, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору субподряда от 02.09.2016 г. № 1 в размере 4 544 517 руб. 36 коп. с учётом частичного погашения задолженности и взыскания части дола в рамках иного арбитражного дела является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик не представил суду отзыв на иск.

В силу части 4 статьи 131 АПК РФ в случае непредоставления ответчиком в установленный судом срок отзыва на исковое заявление арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении спора судом принят во внимание факт ввода в эксплуатацию двух 12-квартирных 2-этажных жилых домов на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 29.06.2017 г. RU 34526308-07, выданного администрацией Светлоярского муниципального района Волгоградской области. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик использовал результаты работ, выполненные истцом.

Также, истцом в материалы дела представлен перечень исполнительной документации, необходимой для проведения органом государственного строительного

надзора итоговой проверки и для последующего хранения у балансодержателя объекта капитального строительства, с отметкой о предоставлении именно ООО «РОНИМ» указанной документации для последующего ввода объекта строительства в эксплуатацию.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 4 544 517 руб. 36 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Ввиду предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РИЭ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОНИМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 544 517 руб. 36 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РИЭ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 722 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова