Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А03-12968/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул   

Дело № А03- 12968/2018

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании делу по иску общества с ограниченной ответственностью ТК "Ролинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью "Восточные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, о взыскании 523 355 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.07.2018,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью ТК "Ролинг", г. Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Восточные технологии", г. Барнаул, о взыскании 523 355 руб. 20 коп., из них 460 700 руб. задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи № ГС2018-02-21/1 от 21.02.2018 и 62 655 руб. 20 коп. неустойки за период с 11.03.2018 по 25.07.2018.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате приобретенной продукции, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности и неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление, равно как и доказательств оплаты задолженности, суду не представил.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и ранее данные пояснения в полном объеме. Пояснил, что денежных средств, в счет оплаты долга, отзыва на иск или гарантийных писем в его адрес от ответчика не поступало. Ходатайствовал о принятии к рассмотрению уточненного искового заявления, в части уточнения периода взыскания неустойки, просил взыскать 62 655 руб. 20 коп. неустойки за поставленный товар по договору купли-продажи № ГС2018-02-21/1 за период с 15.03.2018 по 29.07.2018.

На основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение истцом заявленных исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы по делу, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из материалов дела, гражданские правоотношения между обществом с ограниченной ответственностью ТК "Ролинг" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Восточные технологии" (покупатель) возникли из отношений по договору купли-продажи № ГС2018-02-21/1 (далее по тексту - договор), заключенного сторонами 21.02.2018, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю автошины (далее по тексту – товар),а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора Наименование (ассортимент) Товара, количество и общая стоимость товара, сроки его передачи, а также цена, срок и порядок оплаты товара определяются Приложением, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора товар оплачивается покупателем по цене и в порядке, установленном в приложении к настоящему договору.

Согласно приложению № 1 к договору купли-продажи №ГС2018-02-21/1 от 21.02.2018 покупателю передан следующий товар: спецшина 18.00-25 NORTEC IND н.с. 32 инд. 183 ТТ в количестве 11 шт. по цене 58 500 руб. и ободная лента 18.00-25 Florescence в количестве 11 шт. по цене 1 300 руб. Итого на сумму – 657 800 руб.

Согласно приложению № 2 к договору купли-продажи №ГС2018-02-21/1 от 21.02.2018 покупателю передан следующий товар: камера 18.00-25 СВК АШК в количестве 6 шт. по цене 4 500 руб. Итого на сумму – 27 000 руб.

Ответчик свои обязательства по договору купли-продажи исполнил частично, платежным поручением № 9 от 07.03.2018 ответчик произвел предоплату в размере 224 100 руб.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По представленной в дело товарной накладной № 74 от 07.03.2018 истец передал ответчику товар на сумму 684 000 руб.

Ответчик оплату полученного товара в полном объеме не произвел.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 495 от 19.06.2018 с требованием погасить задолженность, которая была оставлена ответчиком без ответа.

Покупатель, в нарушение принятых на себя договором обязательств, полученный товар не оплатил, за ним значится задолженность в размере 460 700 руб., которая до настоящего времени им не погашена, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 6.6 договора все споры, возникающие из настоящего договора или по поводу него, разрешаются сторонами путем переговоров. В случае если стороны не достигнут согласия, то спор передается на разрешение арбитражного суда Алтайского края.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается договором, товарной накладной и другими материалами дела, которые в совокупности исследованы судом и ответчиком не оспорены. Ответчик доказательств оплаты долга суду не представил.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга в размере 460 700 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 62 655 руб. 20 коп. договорной неустойки за период с 15.03.2018 по 29.07.2018.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае нарушения сроков по настоящему договору сторона, допустившая нарушение, обязана уплатить другой стороне штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных в срок обязательств за каждый день просрочки до их полного исполнения, а также сверх неустойки возместить убытки в полном объеме.

Факт нарушения срока оплаты за поставленный товар, установленный договором, подтверждается материалами дела.

Проверив правильность расчета неустойки в размере, суд находит его верным. Ответчик доказательств того, что размер неустойки определен неверно, не представил. В связи с чем суд удовлетворяет требования о взыскании неустойки в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся ответчика, так как решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восточные технологии" в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК "Ролинг" 523 355 руб. 20 коп., в том числе 460 700 руб. долга за поставленный товар и 62 655 руб. 20 коп. неустойки, а также взыскать 13 467 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Гуляев