Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № А50-12667/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

01.09.2020 года Дело № А50-12667/20

Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 01.09.2020 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., при ведении протокола помощником судьи Головизниной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» Нытвенского городского поселения, место нахождения: 617000, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: открытому акционерному обществу «Нытва», место нахождения: 617000, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9 732 125 руб. 89 коп.


от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен



установил:

МУП «Теплосеть» Нытвенского городского поселения обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Нытва» о взыскании 9 732 125 руб. 89 коп., из них 9 682 654 руб. 40 коп. задолженности за тепловую энергию за март 2020 года, 49 471 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явились.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

От ответчика поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие, возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил.

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке ст. 136 АПК РФ суд в отсутствие возражений истца и ответчика завершил предварительное и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

19.09.2014 между истцом - МУП «Теплосеть» Нытвенского городского поселения (Энергоснабжающая организация) и ответчиком - ОАО «Нытва» (Потребитель) заключены договоры:

- теплоснабжения в горячей воде № 0070-Н-Т, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию на объект (ы) потребителя, через присоединенные сети до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а потребитель обязался принимать тепловую энергию и оплачивать ее стоимость энергоснабжающей организации. Договор подписан с протоколом разногласий, согласования разногласий.

Потребитель производит окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в расчетном периоде не позднее 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 5.2.3. договора).

- энергоснабжения тепловой энергией в паре, горячей хозпитьевой воде, горячей технической воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию в паре, горячей хозпитьевой воде, горячей технической воде, а потребитель – принимать и оплачивать полученную тепловую энергию в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Договор подписан с протоколом разногласий, согласования разногласий.

Потребитель производит окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в расчетном периоде не позднее 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 8.2.3. договора).

Во исполнение условий заключенных договоров истцом ответчику в марте 2020 года были поставлены ресурсы, которые последним по выставленным счетам-фактурам в полном объеме не оплачены, в результате чего образовалась задолженность 3 285 323 руб. 98 коп. по договору № 0070-Н-Т от 19.09.2014, 6 397 330 руб. 42 коп. по договору б/н от 19.09.2014.

Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспорен и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе подписанными между сторонами актами (л.д. 44, 74, 76).

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг и наличие задолженности, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг по поставке тепловой энергии, вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости поставленного ресурса ответчиком в материалы дела не представлено.

На момент судебного заседания задолженность составила 9 628 654 руб. 40 коп., указанная сумма ответчиком не оплачена и не оспорена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено.

Возражений по предъявленному к оплате количеству, качеству и стоимости оказанных услуг ответчик также не заявил.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 471 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 28.04.2020 по 31.05.2020.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен и признан верным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.

Размер подлежащих взысканию процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно пункту 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Определением суда от 08.06.2020 ответчику предлагалось представить мотивированный письменный отзыв на иск, при наличии возражений относительно суммы исковых требований представить контррасчет, однако указанные требования определения суда ответчиком не исполнены, отзыв и доказательства, опровергающие доводы истца и наличие задолженности, не представлены.

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере на основании ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 71 661 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Нытва» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» Нытвенского городского поселения (ИНН <***>; ОГРН <***>) 9 732 125 руб. 89 коп. (девять миллионов семьсот тридцать две тысячи сто двадцать пять рублей 89 коп.), из них 9 628 654 руб. 40 коп. (девять миллионов шестьсот двадцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят четыре рубля 40 коп.) задолженности за тепловую энергию за март 2020 года, 49 471 руб. 49 коп. (сорок девять тысяч четыреста семьдесят один рубль 49 коп.) процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 71 661 руб. (семьдесят одну тысячу шестьсот шестьдесят один рубль) в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья А.А. Неклюдова