Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А60-16058/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16058/2017
07 июня 2017
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Винниковой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного общества ППТК "ЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ВЕКТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 647205 руб. 75 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, конкурсный управляющий,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Закрытое акционерное общество ППТК "ЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ВЕКТОР" о взыскании 647205 руб. 75 коп. основного долга по договорам № 30-16В от 16.12.2016, 31-16В от 16.12.2016.

Определением суда от 07.04.2017 дело принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель истца в судебном заседании 01.06.2017 настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебное заседание 01.06.2017 не явился.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Согласное решению Арбитражного суда Свердловской области от 24.06.2011 по делу №А60-43976/2010 закрытое акционерное общество ППТК "ЭНЕРГО" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство. В качестве конкурсного управляющего утвержден ФИО1.

В рамках настоящего дела рассматривается исковое заявление закрытого акционерного общества ППТК "ЭНЕРГО" к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ВЕКТОР" о взыскании задолженности в сумме 647205 руб. 75 коп.

Между закрытым акционерным обществом ППТК "ЭНЕРГО" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ВЕКТОР" (арендатор) заключены договоры аренды недвижимого имущества № 30-16В от 16.12.2016 и № 31-16В от 16.12.2016.

Согласно п. 1.1. названных договоров арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование за плату недвижимое имущество:

- помещение здания цеха № 52 (литер ББББ), общей площадью 11664 кв. м, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, площадь Первой пятилетки (договор № 30-16В),

- здание АБК цеха № 52 с переходом к зданию цеха № 52 (Литер ВВВВ, XXXV), общей площадью 1082,10 кв. м, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, площадь Первой пятилетки (договор № 31-16В).

Факт предоставления истцом ответчику в аренду названных объектов подтверждается актами приема-передачи помещения от 16.12.2016, подписанным уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны с приложением печатей истца и ответчика.

Согласно положениям статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с 2.2.11. договоров арендатор обязуется своевременно и в полном объеме вносить арендную плату за пользование арендуемым объектом согласно п. 3.1., 3.2. договора.

Арендная плата устанавливается из расчета (п. 3.1. договоров):

- 41 руб. 52 коп. за 1 кв. м, что составляет 484289 руб. 28 коп. за один месяц, дополнительно НДС 18% - 87172 руб. 07 коп. Итого с НДС – 571461 руб. 35 коп. (договор № 30-16В),

- 59 руб. 32 коп. за 1 кв. м, что составляет 64190 руб. 17 коп. за один месяц, дополнительно НДС 18% - 11554 руб. 23 коп. Итого с НДС – 75744 руб. 40 коп. (договор № 31-16В).

В силу п. 3.2. спорных договоров платежи, предусмотренные п. 3.1.договора, арендатор осуществляет до 25 числа каждого месяца за текущий месяц на расчетный счет арендодателя.

Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных условий, предусмотренных спорными договорами № 30-16В и № 31-16В от 16.12.2016, обязательства ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме.

У ответчика перед истцом по состоянию на 31.03.2017 образовалась задолженность в общей сумме 647205 руб. 75 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за 1 кварта 2017 года, подписанным обеими сторонами с проставлением оттисков печатей.

Доказательств погашения указанной задолженности либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования не оспорены (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате арендной платы в размере 647205 руб. 75 коп., доказательств уплаты которой, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в размере 647205 руб. 75 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку определением от 07.04.2017 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ВЕКТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества ППТК "ЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 647205 (шестьсот сорок семь тысяч двести пять) руб. 75 коп. основного долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ВЕКТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15944 (пятнадцать тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЮ.В. Матущак