Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А82-6329/2020

54/2020-106166(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6329/2020
г. Ярославль
22 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества "Торговый дом "Ярославский колорит" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу "МЕГАТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании убытков в размере 893688.00 руб.

при участии: от истца – представитель не присутствовал; от ответчика – представитель не присутствовал; от третьего лица – представитель не присутствовал;

установил:

Закрытое акционерное общество "Торговый дом "Ярославский колорит" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "МЕГАТРЕЙД" о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора хранения от 16.07.2019, в размере 893 688 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.04.2020 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82- 6329/2020.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество "Сбербанк России".

К предварительному судебному заседанию от истца поступили дополнительные пояснения, в которых истец поддержал заявленные требования, указал, что товарно- материальные ценности, переданные ответчику по договору хранения, находились в залоге у Публичного акционерного общества "Сбербанк России", сообщил, что требование о возврате оставшегося имущества не направлялось в связи с утратой им товарного вида и потребительских свойств, невозможностью его идентификации. Необходимость возврата товарно-материальных ценностей у поклажедателя отпала.

К судебному заседанию 21.09.2020 от истца поступили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Ответчик представил письменные пояснения, в которых считал требования истца законными и обоснованными, заявил о признании предъявленного иска.

Третье лицо представило ходатайство о проведении судебного заседания без участия его представителя, в котором считало требования истца подлежащими удовлетворению.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Закрытым акционерным обществом "Торговый дом "Ярославский колорит" и Акционерным обществом "МЕГАТРЕЙД" заключен договор хранения от 16.07.2019.

Согласно пункту 1.1 договора, хранитель (ответчик) обязуется хранить вещь, переданную ему поклажедателем (истцом), и возвратить эту вещь в сохранности.

Перечень имущества, передаваемого на хранение, определен приложением № 1 к договору.

Подпунктом «а» пункта 2.1, пунктом 6.1 договора предусмотрены обязанности хранителя хранить вещь в течение срока действия договора, возвратить поклажедателю ту самую вещь, которая была передана на хранение.

Срок хранения вещи – до востребования ее поклажедателем (пункт 10.5 договора).

Передача вещей поклажедателем и их принятие хранителем оформлены подписанным сторонами актом приема-передачи.

Актом осмотра вещей от 12.08.2020 установлено отсутствие по месту хранения вещей рыночной стоимостью 893 688 руб., переданных поклажедателем хранителю по договору хранения от 16.07.2019.

Утрата имущества послужила основанием для предъявления истцом требования о взыскании убытков в размере 893 688 руб., определенном отчетом об оценке рыночной стоимости прав собственности на объекты залога (товары в обороте) от 30.09.2019 № 52-19, подготовленном Индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Ответчик заявил о признании предъявленного иска.

Часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет ответчику право при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая предмет и основание иска, характер спорных правоотношений и фактические обстоятельства дела, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права лиц, не привлеченных к участию в деле. Признание иска Акционерным обществом "МЕГАТРЕЙД" принимается судом.

Учитывая изложенное, исковые требования Закрытого акционерного общества "Торговый дом "Ярославский колорит" подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на ответчика.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) предусматривает, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина возврату истцу не подлежит. Не уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 262.20 руб. взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества "Торговый дом "Ярославский колорит" удовлетворить полностью.

Взыскать с Акционерного общества "МЕГАТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Торговый дом "Ярославский колорит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора хранения от 16.07.2019, в размере 893 688 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Акционерного общества "МЕГАТРЕЙД" в доход федерального бюджета 6 262.20 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Кузьмичев А.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.08.2020 6:55:02

Кому выдана Кузьмичев Андрей Владимирович