Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А12-30029/2023

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград «20» мая 2024г. Дело № А12-30029/2023

Резолютивная часть решения объявлена «6» мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен «20» мая 2024 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени,

при участии в заседании: от истца – ФИО2, по доверенности № 02 от 03.02.2022; от ответчика – не явился, извещен; У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании пени за нарушение срока оплаты оказанных услуг по договору № ГФ-179 от 25.05.2022 в размере 2616,22 руб., судебных расходов.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на возмездное оказание услуг по подаче воды водопотребителям при расчете через площадь полива № ГФ-179 от 25.05.2022 (далее – договор).

В соответствии с условиями указанного договора истец (исполнитель) обязался оказать ответчику (водопотребителю) услуги по подаче воды для нужд орошения на земельный участок площадью 15га, а водопотребитель обязался оплачивать приобретаемую воду. Пунктом 3.11 договора предусмотрено, что в течение поливного сезона водопотребитель осуществляет оплату услуг по следующему графику: май – 143568,75 руб., июнь – 143568,75 руб., всего 287 137,50 руб.

В соответствии с п.3.12 договора оплата производится на условиях предоплаты на лицевой счет исполнителя до 1 числа месяца, в течение которого планируется оказать услуги в размере 100% от суммы указанной в п.3.11, на основании счета, выданного исполнителем.

Согласно п.3.18 договора исполнитель оказывает услуги по подаче воды после поступления 100% предоплаты в соответствии с п.3.11.

01.07.2022 сторонами подписано дополнительное соглашение о внесении изменений в договор № ГФ-179 от 25.05.2022 в части графика оплаты: май -57427,50 руб., июнь -57427,50 руб., июль -57427,50 руб., август -57427,50 руб., сентябрь -57427,50 руб., а всего 287 137,40 руб.

Пунктом 3 дополнительного соглашения предусмотрено, что водопотребитель обязуется погасить задолженность в течение 5 рабочих дней с даты подписания настоящего дополнительного соглашения.

Как указал истец, во исполнение условий указанного договора он в мае, июне, июле, августе, сентябре 2022 г. оказал ответчику услуги по подаче воды на общую сумму 287137,50 руб., которая последним оплачена несвоевременно, что явилось основанием для начисления пени в сумме 2616,22 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по поставке воды подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг исполнил несвоевременно, с просрочкой, что явилось основанием для начисления пени в сумме 2616,22 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 5.1 договора в случае просрочки исполнения водопотребителем своих обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, исполнитель вправе потребовать уплаты пению Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Факт просрочки денежного обязательства доказан материалами дела. Ответчик не представил доказательств внесения платежа по договору об оказании услуг в установленные договором сроки, в связи с чем требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

Размер пени согласно расчету истца за период просрочки с 11.10.2022 по 30.01.2023 с суммы долга 227137,50 руб. за минусом оплаты, исходя из 1/300 ставки ЦБ РФ 7,5% за каждый день просрочки, составляет 5 232,44 руб.

В исковом заявлении истец уменьшил пени до 2616,22 руб., что не противоречит положениям ст. 333 ГК РФ.

Ответчик начисленную истцом сумму пени не оспорил, контррасчет не представил. В материалы дела так же не были представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 2616,22 руб.

На основании ст. 110 АПК расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 2616,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Возвратить федеральному государственному бюджетному учреждению "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 107 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья И.И. Аниськова