Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А45-45015/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-45015/2019
г. Новосибирск
26 мая 2020 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПЭЛК-ЭКСПОРТ" (ОГРН 1175476058075) к обществу с ограниченной ответственностью "САНАКВА" (ОГРН 1175476025273) о взыскании задолженности по договору займа №2018/06-12/01 от 06.12.2018 в размере 455 880,42 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПЭЛК-ЭКСПОРТ" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "САНАКВА" о взыскании задолженности по договору займа №2018/06-12/01 от 06.12.2018 в размере 400 000 руб., процентов за пользование займом в размере 55 880,42 руб.

В обоснование иска истец приводит заключенный ООО "ПЭЛК-ЭКСПОРТ" (займодавец) и ООО "САНАКВА" (заемщик) договор займа №2018/06-12/01 от 06.12.2018, в соответствии с которым сумма займа, составляющая 1 500 000 руб. перечислена истцом ответчику, однако до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа в полном объеме и уплате процентов за пользование займом. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности и процентов.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Приведенные в обоснование иска договор займа №2018/06-12/01 от 06.12.2018, платежное поручение №174 от 06.12.2018 подтверждают отношения сторон, урегулированные §1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязанность ответчика оплатить проценты на сумму займа следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Займодавец по условиям договора обязался передать ответчику денежную сумму, составляющую 1 500 000 руб. или перечислить ее на расчётный счёт заемщика, а ответчик обязался возвратить истцу данную денежную сумму в срок не позднее 31.08.2019 (пункт 2.2. договора).

Пунктом 1.1. установлены проценты за пользование заемными средствами, составляющие 2/3 ключевой ставки, установленной Центральным Банком Российской Федерации.

В материалы дела истцом представлено платёжное поручение №174 от 06.12.2018, подтверждающее перечисление истцом денежных средств ответчику в размере 1 500 000 руб. по договору займа.

В установленный договором займа срок ответчик не произвел полный возврат займа, претензия истца также не удовлетворена.

Решением по делу А45-45022/2019 установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

Истец представил дополнительные доказательства в подтверждение фактических заемных отношений сторон – такие займы предоставлялись истцом ответчику в предшествующие периоды (в 2018 году), полностью ответчиком возвращены. Заемные средства предоставлялись в целях продвижения ООО "САНАКВА" как поставщика водопроводного и отопительного оборудования в те объекты, в которые ООО "ПЭЛК-ЭКСПОРТ" поставляет лифтовое оборудование. По выписке по счету истца прослеживается взаимодействие сторон и в совокупности с пояснениями истца и данными налоговой и финансовой отчетности ООО "ПЭЛК-ЭКСПОРТ" следует вывод о реальном характере заемных операций.

Истцом доказан факт предоставления займа и наличие задолженности в размере 400 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец произвел расчет суммы процентов за пользование займом за период с 07.12.2018 (следующий день после дня перечисления суммы займа) по 16.12.2019, которая составила 55 880,42 руб. (расчет – л.д. 7).

Поскольку ответчик не уплатил истцу проценты за пользование займом в размере 55 880,42 руб., указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик возмещает истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12118 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "САНАКВА" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЭЛК-ЭКСПОРТ" (ОГРН <***>) задолженность по договору займа №2018/06-12/01 от 06.12.2018 в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом в размере 55 880,42 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12118 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Хлопова