Решение от 28 сентября 2025 г. по делу № А56-42569/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42569/2025
29 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  10 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  29 сентября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ларионовой Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухановым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ СКС" (адрес:  Россия 196105, г.Санкт-Петербург, <...> литера А, офис 26, ОГРН:  <***>, ИНН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АТ ИНЖИНИРИНГ" (адрес:  Россия 194100, г.Санкт-Петербург, <...> литер а, этаж 2 помещение 1-н офис а-218в, ОГРН: <***>  ИНН <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 28.05.2025,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ СКС" (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АТ ИНЖИНИРИНГ" (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки № И 2868 от 25.04.2024 в размере 3 980 579,12 руб. (из них 3 141 890,37 руб. основного долга, 838 688,75 руб. неустойка за нарушение обязательства по оплате по договору поставки за период с 30.10.2024 по 31.03.2025),  неустойку за нарушение обязательства по оплате по договору поставки в размере 0,2%, начисляемую на сумму основного долга в размере 3 141 890,37 руб., начиная с 01 апреля 2025 до даты фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Определением суда от 15.05.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное и судебное заседание назначены на 10.09.2025.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в предварительное и судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного и судебного заседания в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы представителя истца,  суд установил следующее.

Между ООО «Строительный Торговый Дом СКС» (далее по тексту - Поставщик/Истец) и ООО «АТ ИНЖИНИРИНГ» (далее по тексту - Ответчик/Покупатель) заключен Договор поставки № И 2868 от 25.04.2024 (далее по тексту - «Договор»), согласно которому Поставщик принял на себя обязательство по поставке товара, а Покупатель обязался принимать и уплачивать за товар денежные средства в порядке и в сроки, установленные договором.

Во исполнение условий договора поставки, в период с 25.01.2024 по 18.11.2024 года Истец поставил в адрес Покупателя строительные материалы (далее - Товар) на общую сумму 7 191 773,63 руб., что подтверждается товарными накладными.

          Товар был принят Ответчиком, что подтверждается универсально-передаточный актами (далее - УПД) с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

        Согласно п. 2.7. Договора, Поставщик предоставил Покупателю отсрочку платежа по оплате каждой партии Товара на 30 календарных дней.

        Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 25.01.2024 по 31.03.2025, подписанного сторонами по ЭДО,  не оплачен поставленный товар на сумму 3 141 890,37 руб. по отдельным партиям поставки Товара, следующих УПД:

09.09.2024

Реализация товаров и услуг № СТ000019666 от 09 09 2024 частичная оплата

30.09.2024

Реализация товаров и услуг № СТ000020973 от 30 09 2024

03.10.2024

Реализация товаров и услуг № СТ000021507 от 03 10 2024

10.10.2024

Реализация товаров и услуг № СТ000022055 от 10 10 2024

10.10.2024

Реализация товаров и услуг № СТ000022056 от 10 10 2024

11.10.2024

Реализация товаров и услуг № СТ000022160 от 11 10 2024

14.10.2024

Реализация товаров и услуг № СТ000022769 от 14 10 2024

14.10.2024

Реализация товаров и услуг № СТ000022770 от 14 10 2024

14.10.2024

Реализация товаров и услуг № СТ000022771 от 14 10 2024

14.10.2024

Реализация товаров и услуг № СТ000022577 от 14 10 2024

16.10.2024

Реализация товаров и услуг № СТ000022480 от 16 10 2*024

18.10.2024

Реализация товаров и услуг № СТ000023767 от 18 10 2024

24.10.2024

Реализация товаров и услуг № СТ000023162 от 24 10 2024

28.10.2024

Реализация товаров и услуг № СТ000023581 от 28 10 2024

30.10.2024

Реализация товаров и услуг № СТ000023535 от 30 10 2024

01.11.2024

Реализация товаров и услуг № СТ000023683 от 01 11 2JD24

08.11.2024

Реализация товаров и услуг № СТ000024214 от 08 11 2024

12.112024

Реализация товаров и услуг № СТ000024387 от 12 11 2024

18.11.2024

Реализация товаров и услуг № СТОО'0025313 от 18 11 2024


Просрочка оплаты Товара, по оплате УПД, с учетом отсрочки согласно п. 2.6. Договора на день предъявления иска (31.03.2025) - от 70 до 152 дней.

Таким образом, размер основного долга составляет основного долга в размере 3 141 890,37 руб.

Поскольку претензия истца об оплате основного долга оставлена  ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

 На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 ГК РФ).

            Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Пунктом 6.2. Договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты Товара (полной или частичной) Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязан выплатить пеню: 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до момента фактического исполнения обязанности по оплате Товара.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

         Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. Расчет неустойки  проверен судом и признан арифметически верным.

На основании изложенного  требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АТ ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТОРГОВЫЙ ДОМ СКС" (ОГРН:  <***>) задолженность по договору поставки № И 2868 от 25.04.2024 в размере 3 980 579,12 руб. (из них 3 141 890,37 руб. основного долга, 838 688,75 руб. неустойка за нарушение обязательства по оплате по договору поставки за период с 30.10.2024 по 31.03.2025),  неустойку за нарушение обязательства по оплате по договору поставки в размере 0,2% начисляемую на сумму основного долга в размере 3 141 890,37 руб., начиная с 01.04.2025 до даты фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 144 417 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Ларионова Н.А.