Решение от 23 января 2017 г. по делу № А79-9553/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9553/2016
г. Чебоксары
24 января 2017 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Павловой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бета», (ИНН <***>, ОГРН <***>), Россия 428032, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. К. В-вых, д. 20,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, (ИНН <***>, ОГРН <***>), Россия 603000, г. Нижний Новгород, Нижегородская область, ул. Замкнутая, д. 20, кв. 3 Б,

при участии: представителя истца - ФИО3, по доверенности от 26.12.2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бета» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 222 803 руб. 28 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что на основании договора об оказании услуг от 01.06.2015 № 27 истец оказал ответчику услуги по обеспечению сохранности материальных ценностей, общественного порядка, пожарной безопасности в арендуемом помещении, а также по благоустройству, уборке, вывозу мусора и охраны территории прилегающей к зданию.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, образовался дол перед ООО «Бета» в размере 132 803 руб. 28 коп. Названную сумму долга истец просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 принудительно.

Кроме этого, истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 90 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддерживает и приводит доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Отзыв на иск не представила, исковые требования не оспорила.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определено разрешить спор в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 01.06.2015 между ООО «Бета» (исполнителем) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчиком) заключен договор об оказании услуг № 27.

В соответствии с условиями договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по обеспечению сохранности материальных ценностей, общественного порядка, пожарной безопасности в арендуемом помещении площадью 10,72 кв.м на 1 этаже ТЦ «Дом Мод» по договору аренды с ООО «Мода» от 01.06.2015 № 21, а также благоустройству, уборке, вывозу мусора и охран территории прилегающей к зданию.

Согласно пункту 3.1 договора за оказанные услуги заказчик оплачивает исполнителю ежемесячно не позднее 5-го числа каждого текущего месяца с 01.06.2015 по 30.04.2016 денежную сумму 39 878 руб. 40 коп.. НДС не облагается. Услуги оплачиваются заказчиком с момента подписания акта приема-передачи помещения арендатору.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги, о чем составлены акты от 30.06.2015 № 182, от 31.07.2015 № 211, от 31.08.2015 № 226, от 30.09.2015 № 271, от 31.10.2015 № 323, от 30.11.2015 № 342, от 31.12.2015 № 376, от 31.01.2016 № 7, от 29.02.2016 № 39, от 31.03.2016 № 96 на общую сумму 345 184 руб.

Как следует из названных актов услуги, перечисленные в них, выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему и качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Поскольку ответчик надлежащим образом оплату оказанных услуг не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг ответчику на вышеуказанную сумму подтверждается материалами дела, в том числе вышеперечисленными актами оказания услуг.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение названной нормы ответчиком в материалы дела не представлено доказательств полной и своевременной оплаты оказанных услуг и погашения долга.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в размере 132 803 руб. 28 коп., как основанные на законе, обоснованные материалами дела, ответчиком по существу не оспоренные.

Согласно пункту 4.2 договора за просрочку исполнения обязанностей по уплате за казанные услуги исполнитель начисляет заказчику пени в размере 2% от суммы не внесенного платежа за каждый календарный день просрочки. При внесении платежа в первую очередь погашается задолженность по пени.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты оказанных услуг по вышеназванным актам, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки правомерно.

Таким образом, с учетом требования о взыскании неустойки с 07.12.2015 по 31.03.2016 размер неустойки составляет 174 858 руб. 30 коп. При этом истец самостоятельно уменьшил размер неустойки до 90 000 руб.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 132 803 руб. 28 коп. основного долга, 90 000 руб. пени за просрочку платежа за период с 07.12.2015 по 31.03.2016, как основанные на законе, обоснованные материалами дела.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бета» 132 803 руб. 28 коп. (сто тридцать две тысячи восемьсот три рубля двадцать восемь копеек) долга, 90 000 руб. (девяносто тысяч рублей) пени за просрочку платежа за период с 07.12.2015 по 31.03.2016, а также 7 456 руб. (семь тысяч четыреста пятьдесят шесть рублей) расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Л. Павлова