Решение от 24 марта 2021 г. по делу № А40-158753/2020Именем Российской Федерации г. Москва 24.03.2021 г. Дело № А40-158753/20-40-1483 Резолютивная часть решения подписана 28.10.2020г. Полный текст решения изготовлен 24.03.2021г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Мурашовой К.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «ТНТ Экспресс Уорлдуйад (СНГ)» (123458, <...> ДОМ 63СТР10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2002, ИНН: <***>) к ООО «ПРОФИЛАКТИКА» (198188, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА МАРШАЛА ГОВОРОВА, 8, ЛИТЕР А, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2012, ИНН: <***>) о взыскании долга в размере 41 443 руб. 90 коп., неустойки в размере 1 357 руб. 96 коп., Иск заявлен о взыскании долга в размере 41 443 руб. 90 коп., неустойки в размере 1 357 руб. 96 коп. Определением от 11.09.2020 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не заявили, в связи с чем спор рассмотрен в порядке ст.ст. 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. Резолютивная часть решения объявлена 28.10.2020 г., иск удовлетворен полностью. Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.12.2019 г. между ООО «ТНТ Экспресс Уорлдуайд (СНГ)» (далее - Истец, TNT) и ООО «ПРОФИЛАКТИКА» (далее - Ответчик, Заказчик) был заключен Договор № 10042 экспресс-перевозки груза (далее - Договор). В соответствии с п. 1.1 Договора и Генеральными условиями перевозки и оказания прочих услуг TNT (Приложение № 1 к Договору, далее - Генеральные условия) последний обязуется доставить вверенный ему Заказчиком груз в пункт назначения по адресу, указанному в транспортной накладной TNT. TNT надлежащим образом исполнило свои обязательства и доставило вверенный ему груз по адресу, указанному в транспортной накладной № 840018165 от 30.12.2019г., что подтверждается соответствующей транспортной накладной. Согласно п. 3.3.5. Договора и 15.1 Генеральных условий перевозки TNT, Ответчик обязан оплачивать услуги Истца. В соответствии с п.п. 4.1 - 4.3 Договора TNT был выставлен для оплаты Ответчиком счет № 10079709, счет-фактура и акт сдачи приема оказанных услуг от 31.12.2019г. на сумму 41 443,90 руб. В соответствии с п. 4.5. Договора, оплата производится в течение 14 (четырнадцать) календарных дней с даты выставления счета. Таким образом, Ответчик обязан был произвести окончательный расчет по счету № 10079709 от 31.12.2019г не позднее 21.01.2020г; Таким образом, сумма оставшейся задолженности составила 41 443 (сорок одна тысяча четыреста сорок три) рубля 90 копеек., в связи с чем истец обратился с иском в суд. В соответствии с п.1 ст. 784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Согласно п.1 ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза, перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. На основании ст. 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Общие условия перевозки, согласно п.2 ст. 784 ГК РФ, определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. В соответствии с п.2 ст. 6 Устава запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство. Пунктом 1, 2 статьи 8 Устава предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с изложенным, поскольку ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств надлежащим образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга в размере 41 443 руб. 90 коп. Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 357 руб. 96 коп. Согласно п. 6.2. Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты предусмотренных настоящим договором, TNT оставляет за собой право выставить неустойку, которая рассчитывается на основании ключевой ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации на день исполнения денежного обязательства. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, заявления о применении статьи 333 ГК РФ в соответствии с разъяснениями пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», не поступило. Оснований для уменьшения неустойки не имеется. Согласно ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде. Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статьи 41, 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств. В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В материалы дела Ответчик не представил доказательств отсутствия правовых оснований для удовлетворения требований, предъявленных к нему по настоящему делу. Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному долгу, неустойке, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 8, 15, 307-310 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд взыскать с ООО «ПРОФИЛАКТИКА» в пользу ООО «ТНТ Экспресс Уорлдуйад (СНГ)» долг в размере 41 443 руб. 90 коп., неустойку в размере 1 357 руб. 96 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Судья К.С. Мурашова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ТНТ Экспресс Уорлдуайд СНГ" (подробнее)Ответчики:ООО "Профилактика" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |