Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А40-4398/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-4398/24-80-36
г. Москва
22 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 21 марта 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЗОИС-УРАЛ" (620078, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., КОМИНТЕРНА УЛ., СТР. 16, ОФИС 204, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.05.2015, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М1 КОНСТРАКШН" (109004, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, АЛЕКСАНДРА СОЛЖЕНИЦЫНА УЛ., Д. 27, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. II, КОМ. 23, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 1 045 357 руб. 48 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЗОИС-УРАЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М1 КОНСТРАКШН" о признании актов выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 25.12.2020 г. на сумму 80 967 руб. 10 коп., № 2 от 25.12.2020 г. на сумму 130 962 руб. 24 коп., № 3 от 25.12.2020 г. на сумму 14 394 руб. 34 коп., № 4 от 25.12.2020 г. на сумму 228 024 руб. 60 коп., № 5 от 25.12.2020 г. 219 833 руб. 11 коп., № 6 от 25.12.2020 г. на сумму 146 084 руб. 34 коп., № 7 от 25.12.2020 г. на сумму 99 101 руб. 76 коп., № 8 от 25.12.2020 г. на сумму 61 393 руб. 84 коп., № 9 от 25.12.2020 г. на сумму 24 557 руб. 53 коп., № 10 от 25.12.2020 г. на сумму 40 038 руб. 62 коп., а также справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 25.12.2020 г. на сумму 1 045 357 руб. 48 коп. по договору № 557/1604/20ЭУ-1 от 16.04.2020 г.; о взыскании задолженности в размере 1 045 357 руб. 48 коп.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного суда РФ 25.01.2024 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок не представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭЗОИС-Урал» (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «М1 Констракшн» (ответчик) сложились договорные отношения.

В частности, между сторонами был заключен договор № 557/16-04/20ЭУ-1 от 16.04.2020 г. (далее - договор), а также дополнительные соглашения № 1 от 16.04.2020 г., № 2 от 17.11.2020 г. и № 3 от 26.11.2020 г. к нему, в соответствии с условиями которых истец принял на себя обязательство выполнить капитальный ремонт нежилых помещений № 1-44 общей площадью 723,3 кв.м., расположенных на первом этаже в здании хозяйственного корпуса, патанатомического корпуса по адресу: <...>, для приспособления под медицинский центр.

В соответствии с актами стоимость выполненных истцом работ по договору и дополнительным соглашениям к нему составила 1 045 357 руб. 48 коп. с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 4.3 договора расчет за работы, выполненные в истекшем месяце, с учетом выплаченного ранее аванса, производится ответчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ за истекший месяц, при условии предоставления отчета о расходовании аванса, указанного в п. 6.5 настоящего договора (в случае запроса его заказчиком).

14 января 2021 г. в адрес ответчика были направлены, а 18 января 2021 г. получены ответчиком, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 25.12.2020 г., № 2 от 25.12.2020 г., № 3 от 25.12.2020 г., № 4 от 25.12.2020 г., № 5 от 25.12.2020 г., № 6 от 25.12.2020 г., № 7 от 25.12.2020 г., № 8 от 25.12.2020 г., № 9 от 25.12.2020 г., № 10 от 25.12.2020 г., справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 25.12.2020 г. и другие документы в соответствии с п. 8.8.1 договора, что подтверждается курьерской накладной о доставке документов и актом приема-передачи документов, подписанным с обеих сторон.

17.08.2022 г. ответчику были направлены следующие документы с отметкой об уклонении от подписания ООО «М1 Констракшн», подписанные в одностороннем порядке ООО «ЭЗОИС-Урал», что подтверждается квитанцией с описью вложения и отчетом о доставке отправления № 62007872030494: Акты выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 25.12.2020 г. на сумму 80 967 руб. 10 коп.; № 2 от 25.12.2020 г. на сумму 130 962 руб. 24 коп.; № 3 от 25.12.2020 г. на сумму 14 394 руб. 34 коп.; № 4 от 25.12.2020 г. на сумму 228 024 руб. 60 коп.; № 5 от 25.12.2020 г. на сумму 219 833 руб. 11 коп.; № 6 от 25.12.2020 г. на сумму 146 084 руб. 34 коп.; № 7 от 25.12.2020 г. на сумму 99 101 руб. 76 коп.; № 8 от 25.12.2020 г. на сумму 61 393 руб. 84 коп.; № 9 от 25.12.2020 г. на сумму 24 557 руб. 53 коп.; № 10 от 25.12.2020 г. на сумму 40 038 руб. 62 коп.; № 1 от 25.12.2020 г. на сумму 1 045 357 руб. 48 коп.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Положения названной нормы направлены на защиту интересов подрядчика, в случае если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления

документов, удостоверяющих приемку (п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом в силу указанных норм, заказчик может отказаться от приемки выполненных работ исключительно в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность использования результата работ для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. Во всех иных случаях, в силу закона, у заказчика возникает обязанность по принятию работ.

В соответствии с пунктом 8.8.2 договора заказчик в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения документов, указанных в пункте 8.8.1 договора, обязан подписать акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат, или направить подрядчику, мотивированный письменный отказ с перечнем конкретных недостатков. Мотивированный отказ с перечнем недостатков, выявленных в процессе приемки работ, заказчиком не направлялся.

Также согласно пункту 8.8.4 договора если по истечении 7 (семи) рабочих дней, после получения заказчиком документов, указанных в п. 8.8.1 договора, заказчик не подписал эти документы и не направил мотивированный отказ от приемки выполненных подрядчиком работ, за соответствующий отчетный период в письменном виде, работы, указанные в акте, считаются принятыми заказчиком.

Поскольку мотивированного отказа от подписания актов истцу не направлено, работы, в силу п. 8.8.4 договора и ст. 753 ГК РФ, считаются принятыми и подлежат оплате.

В результате неисполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, образовалась задолженность в размере 1 045 357 руб. 48 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 045 357 руб. 48 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "М1 КОНСТРАКШН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЗОИС-УРАЛ" задолженность в размере 1 045 357 (Один миллион сорок пять тысяч триста пятьдесят семь) руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 454 (Двадцать девять тысяч четыреста пятьдесят четыре) руб.

В остальной части иска отказать. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления

мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Пронин А.П.