Решение от 15 апреля 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ


150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20875/2025
г. Ярославль
16 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения принята 15 апреля 2026 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФТ Таксопарк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 43 400 руб.,

третье лицо: ФИО1,


при участии

от истца - не явились,

от ответчика - ФИО2, по доверенности от 25.05.2024, диплому,

от третьего лица - не явились,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФТ Таксопарк» о взыскании 43 400 руб. долга, 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 05.12.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

26.12.2025 в материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, а также ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 30.01.2026 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель ответчика возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем заявление рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

06.02.2025 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Chevrolet Niva, государственный регистрационный знак C878BH76RUS.


2 А82-20875/2025


Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак K241BX76RUS, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору iXXX 0384867051 в СПАО «Ингосстрах».

Владелец т/с Chevrolet Niva, государственный регистрационный № C878BH76RUS обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0384867051, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 43 400 руб.

Согласно заявлению владельца ООО «ФТ Таксопарк» о заключении договора ОСАГО от 03.03.2024 транспортное средство Kia Rio, государственный регистрационный знак K241BX76RUS должно использоваться в личных целях.

В страховом полисе № ХХХ 0384867051 года указано, что транспортное средство не используется в качестве такси.

Согласно материалам дела в отношении указанного ТС с 30.08.2024 до 30.08.2029 действует лицензия на осуществление деятельности такси.

Таким образом, ответчиком при заключении договора ОСАГО XXX 0384867051 было предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения СПАО «Ингосстрах» с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу. В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно правилам пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.


3 А82-20875/2025


Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявляя требование о взыскании вреда, истец, в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должен доказать факт причинения вреда и его размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшим вредом и действиями указанного лица и вину причинителя вреда.

Обязанность доказывания наличия и размера вреда, причинной связи между возникшим вредом (убытками) и противоправными действиями причинителя вреда лежит на истце. Соответственно, бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

Факт причинения ущерба, размер ущерба, стороной ответчика не оспорен.

Суд полагает, что факт причинения убытков, его размер и причинно-следственная связь между наступлением убытков и противоправным поведением подтверждаются материалами дела, ответчиком доказательств с достоверностью свидетельствующих в обоснование доводов о том, что транспортное средство не используется в качестве такси, не представлено, ходатайств не заявлено.

На основании изложенного исковые требования о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлине распределены в порядке статьи 112, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на стадии исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФТ Таксопарк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 43 400 руб. долга, 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Л.А. Шадринова