Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А04-8286/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-8286/2022
г. Благовещенск
19 декабря 2022 года
изготовление решения в полном объеме



12 декабря 2022 года

объявлена резолютивная часть решения



Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,


при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 (ИНН <***>) (участник общества с ограниченной ответственностью «Амурская Компания Благоустройства» (ОГРН <***>, ИНН <***>)


к
обществу с ограниченной ответственностью «Амурская Компания Благоустройства» (ОГРН <***>, ИНН <***>)


об обязании предоставить документы,


при участии в заседании:

от истца: ФИО3, по доверенности от 26.10.2022 № 28АА1370935, сроком на 1 год, удостоверение;

от ответчика: не явился, извещался заказными письмами № 46311, 46312, не вручены, возвращены с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения»;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО2 (участник общества с ограниченной ответственностью «Амурская Компания Благоустройства») (далее – истец, ФИО2) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурская Компания Благоустройства» (далее – ответчик, ООО «Амурская Компания Благоустройства») об обязании в течении трех рабочих дней предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, отражающих деятельность общества за период 2020-2021, в следующем составе:

- оборотно-сальдовая ведомость;

- анализ счетов 60,62,76,66,67,58 в разрезе контрагентов;

- оборотно-сальдовая ведомость по счетам 70,71 в разрезе работников организации;

- оборотно-сальдовая ведомость по счетам 90,91 в разрезе субсчетов;

- анализ счетов 50,51 в разрезе статей движения денежных средств;

- протоколы общих собраний участников общества, а также сообщения участникам общества о проведении собраний (с уведомлением о вручении);

- бухгалтерский баланс;

- кассовую книгу;

- информацию о сделках общества (в виде списка с реквизитами и приложением копий договоров), в том числе по кредитным и иным обязательствам;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы общества, локальные нормативные акты, список работников;

- бухгалтерскую отчетность в соответствии с требованиями Федерального закона «О бухгалтерском учете» (баланс, отчет о финансовых результатах, отчет о движении капитала, отчет о движении денежных средств, пояснительные записки к бухгалтерской отчетности);

- книгу доходов расходов.

В случае неисполнения ООО «Амурская Компания Благоустройства» судебного решения по настоящему делу истец просит взыскать судебную неустойку за просрочку исполнения судебного решения из расчета 2 000 руб. за каждый день просрочки.

Заявленные требования обоснованы тем, что 13.02.2020 было образовано ООО «Амурская Компания Благоустройства» в которой истец является участником с 1/3 долей уставного капитала.

С целью получения информации о деятельности общества, а также для реализации своего права на управление делами общества, ФИО2 22.10.2021 обратился к ответчику с запросом о предоставлении копии документов, касающихся деятельности общества.

01.11.2021 запрос о предоставлении документов обществом отклонен.

18.01.2022, 01.02.2022 ФИО2 повторно направил ООО «Амурская Компания Благоустройства» требования о предоставлении документов связанных с деятельностью общества.

ООО «Амурская Компания Благоустройства» запрашиваемые документы не предоставило, в связи с чем, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), письменный отзыв не направил.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Амурская Компания Благоустройства» зарегистрировано в качестве юридического лица 13.02.2020 за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «Амурская Компания Благоустройства» является подготовка строительной площадки (ОКВЭД 029-2014).

Участниками ООО «Амурская Компания Благоустройства» являются ФИО2 с долей участия в уставном капитале в размере 1/3, ФИО4 с долей участия в уставном капитале в размере 1/3, ФИО5 с долей участия в уставном капитале в размере 1/3. Генеральным директором общества является ФИО6

Участник ООО «Амурская Компания Благоустройства» ФИО2 письмом от 22.10.2021 просил ООО «Амурская Компания Благоустройства» предоставить в его распоряжение копии документов общества за 2020 год: оборотно-сальдовая ведомость за 2020; анализ счетов 60,62,76,66,67,58 разрезе контрагентов; оборотно-сальдовая ведомость по счетам 70,71 в разрезе работников организации; оборотно-сальдовая ведомость по счетам 90,91 в разрезе субсчетов; протоколы общих собраний участников общества, а также сообщения участникам общества о проведении собраний (с уведомлением о вручении).

ФИО2 просил ООО «Амурская Компания Благоустройства» в течении пяти рабочих дней с момента получения письма предоставить в его распоряжение копии документов общества.

ООО «Амурская Компания Благоустройства» письмом от 01.11.2022 отказало в предоставлении указанных выше документов.

18.01.2022 ФИО2 направил обществу требование о предоставлении документов за период 2020-2021: оборотно-сальдовая ведомость; анализ счетов 60,62,76,66,67,58 разрезе контрагентов; оборотно-сальдовая ведомость по счетам 70,71 в разрезе работников организации; оборотно-сальдовая ведомость по счетам 90,91 в разрезе субсчетов; анализ счетов 50,51 в разрезе статей движения денежных средств; протоколы общих собраний участников общества, а также сообщения участникам общества о проведении собраний (с уведомлением о вручении).

01.02.2022 ФИО2 направил ООО «Амурская Компания Благоустройства» претензию с требованием о предоставлении вышеуказанных документов.

Поскольку участнику ООО «Амурская Компания Благоустройства» не были предоставлены все запрошенные им документы, относящиеся к финансово-хозяйственной деятельности общества, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Положениями пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников регулируются Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью).

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 ГК РФ и пунктом 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества с ограниченной ответственностью вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией в установленном учредительными документами порядке.

Исходя из буквального толкования данной нормы, право участника на информацию не ограничено ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение такой информации из любого возможного источника, имеющегося у общества, участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Предоставление информации о деятельности общества является необходимым условием для реализации участником общества его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 входит в состав участников ООО «Амурская Компания Благоустройства», его доля в уставном капитале общества составляет 1/3.

Поскольку ФИО2 обладает статусом участника ООО «Амурская Компания Благоустройства», он вправе требовать предоставления документов общества.

Кроме того, право участника требовать предоставления документов обусловлено обязанностью общества хранить документы в соответствии со статьей 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Пунктом 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию его участника обязано обеспечить ему доступ к следующим документам: 1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; 2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; 3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; 4) внутренние документы общества; 5) положения о филиалах и представительствах общества; 6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг; 7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества; 8) списки аффилированных лиц общества; 9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; 10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска; 11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества; 12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность; 13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В пункте 3 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлены срок и порядок предоставления документов.

Так, в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Исходя из положений пункта 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, общество вправе отказать в предоставлении документов в случае, если: электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации; документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом; документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» разъяснено, что согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ, участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов, а в целях предоставления участнику хозяйственного общества реализации права на получение информации об обществе, общество обязано хранить документы, связанные с его деятельностью, за весь период осуществления такой деятельности, и принимать меры к возврату или восстановлению (при наличии такой возможности) отсутствующих документов.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьей 67 ГК РФ, а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах.

При этом, при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона; степень конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав; требование о предоставлении определенных документов не обязательно предполагает указание точных дат их составления и номеров, которые участник может и не знать (пункты 1, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 №144).

В силу пункта 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то право доступа к ним имеют все участники общества.

Из смысла указанных норм права следует, что участник общества имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В соответствии с информационным письмом от 18.01.2011 № 144 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участник хозяйственных обществ», общество в целях предоставления участнику хозяйственного общества реализации права на получение информации об обществе, обязано хранить документы, связанные с его деятельностью, за весь период осуществления такой деятельности, и принимать меры к возврату или восстановлению отсутствующих документов.

ФИО2 письмами 22.10.2021, от 18.01.2022, от 01.02.2022 просил ответчика предоставить документы, относящиеся к финансово-хозяйственной деятельности общества.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду надлежащие доказательства представления истребуемых документов.

Кроме того, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факт отсутствия у ООО «Амурская Компания Благоустройства» указанных документов в результате их изъятия или иной утраты, препятствующих представлению сведений и документов по требованию участника.

Требование ФИО2 о предоставлении запрашиваемых документов общество не исполнило, чем нарушило содержащиеся в законе предписания и права ФИО2, как участника общества на получение достоверной и объективной информации о деятельности общества.

При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование истца об обязании ООО «Амурская Компания Благоустройства» предоставить копии документов за период 2020 – 2021, в следующем составе: оборотно-сальдовая ведомость; анализ счетов 60,62,76,66,67,58 в разрезе контрагентов; оборотно-сальдовая ведомость по счетам 70,71 в разрезе работников организации; оборотно-сальдовая ведомость по счетам 90,91 в разрезе субсчетов; анализ счетов 50,51 в разрезе статей движения денежных средств; протоколы общих собраний участников общества, а также сообщения участникам общества о проведении собраний (с уведомлением о вручении); бухгалтерский баланс; кассовую книгу; информацию о сделках общества (в виде списка с реквизитами и приложением копий договоров), в том числе по кредитным и иным обязательствам; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества, локальные нормативные акты, список работников; бухгалтерскую отчетность в соответствии с требованиями Федерального закона «О бухгалтерском учете» (баланс, отчет о финансовых результатах, отчет о движении капитала, отчет о движении денежных средств, пояснительные записки к бухгалтерской отчетности); книгу доходов расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Учитывая положения статьи 174 АПК РФ, объем истребуемых документов, суд считает необходимым установить ответчику срок передачи документов – в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Рассматривая требование истца в части взыскания судебного штрафа в случае неисполнения решения суда в размере 2 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного решения до полного его исполнения, судом установлено следующее.

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

По смыслу данной нормы и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 28 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника: его стимулирования и косвенного принуждения.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В пунктах 31 и 32 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре и при этом судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Так, возможно начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 174 АПК РФ).

Суд, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, учитывая требования об обязательности и неукоснительности исполнения судебных актов, принимая во внимание отсутствие у ответчика причин для неисполнения судебного акта в полном объеме, устанавливает неустойку в размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по день фактического исполнения судебного акта.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче в арбитражный суд искового заявления неимущественного характера, в том числе заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, составляет 6 000 руб.

ФИО2 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. по платежному поручению от 17.10.2022 № 1800.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО2 (ИНН <***>) удовлетворить – обязать общество с ограниченной ответственностью «Амурская Компания Благоустройства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в трехдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, предоставить надлежащим образом заверенные копии документов за период 2020 – 2021, в следующем составе:

оборотно-сальдовая ведомость;

анализ счетов 60,62,76,66,67,58 в разрезе контрагентов;

оборотно-сальдовая ведомость по счетам 70,71 в разрезе работников организации;

оборотно-сальдовая ведомость по счетам 90,91 в разрезе субсчетов;

анализ счетов 50,51 в разрезе статей движения денежных средств;

протоколы общих собраний участников общества, а также сообщения участникам общества о проведении собраний (с уведомлением о вручении);

бухгалтерский баланс;

кассовую книгу;

информацию о сделках общества (в виде списка с реквизитами и приложением копий договоров), в том числе по кредитным и иным обязательствам;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества, локальные нормативные акты, список работников;

бухгалтерскую отчетность в соответствии с требованиями Федерального закона «О бухгалтерском учете» (баланс, отчет о финансовых результатах, отчет о движении капитала, отчет о движении денежных средств, пояснительные записки к бухгалтерской отчетности);

книгу доходов расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурская Компания Благоустройства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) в случае неисполнения решения суда по настоящему делу, судебную неустойку в размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по настоящему делу, по день фактического исполнения судебного акта.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурская Компания Благоустройства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области


СудьяД.С. Аныш