Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А40-12838/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации



Дело № А40-12838/2017-2-109
г. Москва
07 июня 2017 г.
Резолютивная часть объявлена 01 июня 2017 г. Решение изготовлено в полном объеме 07 июня 2017 г. Арбитражный суд в составе: Председательствующего Т.И. Махлаевой судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в заседании суда дело по заявлению ООО «Кельвион Машимпэкс»

к ответчику: ООО «ОМЕГА ТРЕЙДИНГ» о взыскании 4 00 002 руб. 75 коп. основного долга, неустойки в размере 118 400 руб. 81 коп.,

расходов по уплате госпошлины в размере 13 368 руб. 00 коп.,

в заседании приняли участие: от истца: ФИО2, по дов. от 28.01.2016 г. № С-25/90

от ответчика – ФИО3, по дов. от 13.01.2017 г. № 12, ФИО4, по выписке из ЕГРЮЛ

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО «Кельвион Машимпэкс» о взыскании с ООО «ОМЕГА ТРЕЙДИНГ» суммы задолженности по договору № 33-ПТО-2016 от 11.02.2016 г. в размере 4 00 002 руб. 75 коп.; неустойки в размере 118 400 руб. 81 коп.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что договор не заключал, товар не принимал.

Однако, ответчиком заявления о фальсификации доказательств заявлено не было.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, «11» февраля 2016г. между ООО «ОМЕГА ТРЕЙДИНГ» (Покупатель) и ООО «Кельвион Машимпэкс» (Поставщик) был заключен Договор купли-продажи (поставки) № 33-ПТО-2016 (далее- Договор).

Во исполнение указанного Договора Поставщик поставил в адрес Покупателя оборудование, что подтверждается товарной накладной № 16-202 от 25 февраля 2016 г. Оборудование было принято, что подтверждается товарной накладной с отметками

ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица. Таким образом, Поставщиком были выполнены обязательства в полном объеме, к которым Покупатель никаких претензий не имеет.

Покупатель обязуется принять и оплатить Оборудование в соответствии с разделом 2 Договора, а также согласно разделу 3 Спецификации № 1 от 11.02.2016г. (далее - Спецификация 1), которая являются его неотъемлемой частью.

Передача Оборудования Поставщиком состоялась 25 февраля 2016 г., Таким образом, Поставщиком были выполнены обязательства в полном объеме, к которым Покупатель никаких претензий не имеет.

Стоимость Спецификации 1 составляет 400 002,75 рублей.

Разделом 3 Спецификации 1 установлен порядок оплаты Оборудования Покупателем, в соответствии с которым Покупатель должен был оплатить 100% стоимости Оборудования в течение 30 календарных дней с даты поставки Оборудования.

Ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил, полученную продукцию не оплатил.

11.10.2016 г. Поставщик направил в адрес Покупателя претензию за исх. номером 1496 с просьбой оплатить задолженность в течение 10 банковских дней с даты получения претензии. Покупателем претензия была получена 02.11.2016г, о чем свидетельствует подпись о вручении претензии Покупателю, однако обязательства по оплате не были выполнены.

Согласно ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные 1 параграфом главы 30 раздела VI, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли- продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 516 п. 1 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу действия статьи 10 АПК РФ, арбитражный суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу. Доказательства,

которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчиком факт не оплаты поставленного по Договору товара документально не опровергнут, контрасчет не представлен, в связи, с чем, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 400 002,75 рублей предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

ООО «Кельвион Машимпэкс» в иске заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 118 400 руб. 81 коп.

Согласно п. 7.3. Договора за несвоевременную оплату Оборудования, услуг по ответственному хранению Оборудования или его транспортировке, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости, соответственно подлежащей оплате продукции или услуги, за каждый день просрочки.

Расчет неустойки составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Оснований для уменьшения размера взыскиваемой пени, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не находит.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что факт неоплаты поставленного товара истцом документально доказан и подтвержден, а ответчиком не представлено доказательств оплаты, в связи с чем, требование о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314, 488 ГК РФ, ст.ст.9,10,37,110,112,123,156,167-171,180,181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА ТРЕЙДИНГ» (Юридический адрес: 107497, <...>, пом. IV, комната 14, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кельвион Машимпэкс» (Юридический адрес: 105082, <...>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 33-ПТО-2016 от 11.02.2016 г. в размере 400 002 руб. 75 коп. (Четыреста тысяч два рубля и семьдесят пять копеек); неустойку в размере 118 400 руб. 81 коп. (Сто восемнадцать тысяч четыреста рублей и восемьдесят одна копейка), расходы по уплате госпошлины в размере 13 368 руб. 00 коп. (Тринадцать тысяч триста шестьдесят восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья: Т.И. Махлаева