Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А84-5081/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-5081/19
18 июня 2020 года
город Севастополь


Полный текст судебного акта изготовлен 18.06.2020

Резолютивная часть судебного акта оглашена 10.06.2020

Арбитражный суд города Севастополя

В составе: судьи Архиповой С.Н.,

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Государственного бюджетного учреждения "Дирекция капитального строительства" (299053 Севастополь, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гуар" (197022, Санкт - Петербург, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки по государственному контракту от 29.12.2017 № 62-ПИР/2017,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1,

у с т а н о в и л :

29.10.2019 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось государственное казенное учреждение города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (истец, Учреждение) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Гуар» (ответчик) неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту №62-ПИР/2017 от 29.12.2017 в сумме 500 130,90 руб. (размер требования уточнен истцом и принят к рассмотрению судом).

Ответчик, не согласившись с требованием, представил отзыв, в котором указал, что нарушение сроков выполнения работ вызвано ошибочно указанными Правительством Севастополя исходными данными относительно стоимости строительства объекта, а также временно приостановкой работ согласно дополнительному соглашению №7 от 13.06.2018 в период с 14.05.2018 по 31.08.2018. Согласно контр-расчету ответчика, с него могла бы быть взыскана неустойка в сумме 587 614,82 руб..

Выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 29.12.2017 между истцом как Заказчиком и ответчиком как Подрядчиком был заключен государственный контракт №62-ПИР/2017 (РНК 2920400768117000138) на разработку проектно-сметной документации по объекту: «Проведение работ по сохранению (ремонтно-реставрационные работы с приспособлением для современного использования) объекта культурного наследия регионального значения - кинотеатр «Монпепос», Набережная Назукина, 23» (далее — Контракт, Объект).

Согласно пункту 1.1 Контракта Подрядчик принял на себя обязательство в установленный Контрактом срок по заданию Заказчика выполнить работы по разработке проектно-сметной документации по Объекту, в том числе выполнить работы по проведению инженерных изысканий и разработке проектной и рабочей документация, а также исполнить иные обязанности, предусмотренные Контрактом, а Заказчик обязался принять результат работ в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Цена Контракта 30 159 500, 00 руб. (п. 2.1 Контракта). Срок выполнения работ – до 31.08.2018 (п.4.1. Контракта). Подрядчик обязан выполнить работы по Контракту в соответствии с графиком выполнения работ (п.3.3.1 Контракта).

Дополнительным соглашением №12 от 27.09.2019 сторонами внесены изменения в стоимость работ по контракту, общая стоимость работ составила 27 658 961,86 руб., из которых:

- стоимость изыскательских работ на суммы 97728,70 руб. и 10 221 046,51 руб., общая стоимость изыскательских работ составила 10 318 775,21 руб.

- стоимость проектных работ на суммы 1 357 296,05 руб. и 7 740 436,83 руб., общая стоимость проектных работ составила 9 097 732,88 руб.

- стоимость рабочей проектно-сметной документации – 5 503 975,64 руб.

- стоимость государственной экспертизы – 2 738 478,13 руб.

Дополнительным соглашением № 4 от 22.03.2018 к Контракту утвержден график выполнения работ, которым установлены сроки отдельных этапов работ:

- инженерные изыскания (разработка и согласование программ инженерных изысканий, разработка и согласование программ научно-исследовательских работ, получение разрешения на научно-исследовательские работы, предварительный расчет инженерных нагрузок, составление сметы на ПИР, комплексные научные исследования, геодезические, геологические, геофизические, гидрометеорологические, ВОП, экологические, техническое) —31.03.2018;

- проектная документация —31.05.2018;

- государственная экспертиза —31.07.2018;

- рабочая документация — 31.07.2018.

Дополнительным соглашением №10 от 29.11.2018 изменены сроки согласования получения заключения экспертизы и передачи рабочей документации до 15.12.2018.

25.04.2018. Заказчику были переданы материалы изыскательских работ по акту №1 от 25.04.2018, 06.09.2018 - материалы проектной документации по акту №2 от 06.08.2018.

При этом, дополнительным соглашением №7 от 13.06.2018 к Контракту выполнение работ было приостановлено с 14.05.2018 по 31.08.2018.

В соответствии с п.8.4 Контракта Подрядчик сопровождает и оплачивает проведение государственной экспертизы проектной документации и инженерных изысканий.

Пунктом 8.5.1 Контракта установлено, что в процессе выполнения государственной экспертизы Исполнитель вносит в материалы инженерных изысканий, проектную и сметную документацию необходимые изменения для оперативного устранения недостатков по замечаниям органов государственной экспертизы.

23.01.2019 выдано Положительное заключение ГАУ «Госэкспертиза г. Севастополя» по проектной документации и результатам инженерных изысканий, 03.07.2019 – Положительное заключение определения сметной стоимости проектно-изыскательских работ.

Согласно п.9.10 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиков.

Истец, принимая во внимание возражения ответчика, произвел перерасчет пени с учетом периода приостановки исполнения обязательств по Контракту и стоимости выполненных работ по этапам, размер санкций составил 500 130,90 руб..

Проверив представленный расчет, суд признал его соответствующим условиям Контракта, поэтому он принимается судом.

Поскольку факт исполнения обязательств Подрядчика по Контракту им не оспорен и подтвержден материалами дела, суд пришел к выводу о правомерности исковых требований. Доводы ответчика об ошибочно указанным Правительством Севастополя исходных данных относительно стоимости строительства объекта материалами дела не подтверждаются.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гуар» в пользу государственного казенного учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» неустойку за нарушение государственного контракта 29.12.2017 № 62-ПИР/2017 в сумме 500 130,90 руб..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гуар» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 13 003 руб..

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.

Судья

С.Н. Архипова