Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А63-15779/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

20 ноября 2017 года Дело № А63-15779/2016 Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года Решение изготовлено в полном объеме 20 ноября 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жариной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центральное страховое общество», г. Мытищи (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Артстройтехно», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным договоров страхования № 261000НДОд-0003240/15 от 24.02.2015, № 261000НДОд-У000163/14 от 24.11.2014, № 261000НДОд-0003272/15 от 15.04.2015, № 261000НДОд-0003264/15 от 09.04.2015, № 261000НДОд-У000169/14 от 01.12.2014, № 261000НДОд-0003226/15 от 09.02.2015, № 261000НДОд-0003257/15 от 04.04.2015, № 261000НДОд-0003245/15 от 02.03.2015, № 261000НДОд-У002914/14 от 01.12.2014, № 261000НДОд-0003222/15 от 02.02.2015, № 261000НДОд-0003201/14 от 29.12.2014, № 261000НДОд-0003216/14 от 26.12.2014, № 261000НДОд-0003212/15 от 23.01.2015, № 261000НДОд-У002929/14 от 12.12.2014, № 261000НДОд-У000170/14 от 01.12.2014, № 261000НДОд-0003220/15 от 02.02.2015, № 261000НДОд-0003270/15 от 14.04.2015, № 261000НДОд-002937/14 от 23.12.2014,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, г. Ставрополь; ФИО2, г. Ставрополь; ФИО3, г. Ставрополь; ФИО4, г. Невинномысск; ФИО5, г. Ставрополь; ФИО6, г. Ставрополь; ФИО7, с. Кочубеевское, ФИО8, с. Кочубеевское, ФИО9, с. Кочубеевское; ФИО10, г. Благодарный; ФИО11, г. Ставрополь; ФИО21

Руслана Хазбиевича, г. Моздок Республики Северная Осетия-Алания; Сергеевой Натальи Александровны, с. Левокумское; общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоСтрой», г. Михайловск; Куковица Сергея Михайловича, г. Ставрополь; Сердюк Виктории Александровны, г. Ставрополь; Пуленко Сергея Александровича, г. Ставрополь; Тищенко Владимира Юрьевича, ст. Барсуковская Кочубеевского района; Арзуманян Гоар Барисовны, г. Михайловск; Грибова Виктора Ивановича, г. Ставрополь,

при участии представителей сторон: от истца – не явился,

от ответчика – представителя конкурсного управляющего ФИО20 по доверенности от 02.10.2017,

третьих лиц ФИО2, ФИО6, УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центральное страховое общество», г. Мытищи обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «АртСтройТехно», г. Ставрополь о признании недействительными договоров страхования № 261000НДОд-0003240/15 от 24.02.2015, № 261000НДОд-У000163/14 от 24.11.2014, № 261000НДОд-0003272/15 от 15.04.2015, № 261000НДОд-0003264/15 от 09.04.2015, № 261000НДОд-У000169/14 от 01.12.2014, № 261000НДОд-0003226/15 от 09.02.2015, № 261000НДОд-0003257/15 от 04.04.2015, № 261000НДОд-0003245/15 от 02.03.2015, № 261000НДОд-У002914/14 от 01.12.2014, № 261000НДОд-0003222/15 от 02.02.2015, № 261000НДОд-0003201/14 от 29.12.2014, № 261000НДОд-0003216/14 от 26.12.2014, № 261000НДОд-0003212/15 от 23.01.2015, № 261000НДОд-У002929/14 от 12.12.2014, № 261000НДОд-У000170/14 от 01.12.2014, № 261000НДОд-0003220/15 от 02.02.2015, № 261000НДОд-0003270/15 от 14.04.2015, № 261000НДОд-002937/14 от 23.12.2014.

К участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, г. Ставрополь; ФИО2, г. Ставрополь; ФИО3, г. Ставрополь; ФИО4, г. Невинномысск; ФИО5, г. Ставрополь; ФИО6, г. Ставрополь; ФИО7, с. Кочубеевское, ФИО8, с. Кочубеевское, ФИО9, с. Кочубеевское; ФИО10, г. Благодарный; ФИО11, г. Ставрополь; ФИО21, г. Моздок Республики Северная Осетия-Алания; ФИО13, с. Левокумское; ООО «СпецАвтоСтрой», г. Михайловск; ФИО14, г. Ставрополь; ФИО15, г. Ставрополь; ФИО16, г. Ставрополь; ФИО17, ст. Барсуковская Кочубеевского района; ФИО18, г. Михайловск; ФИО19, г. Ставрополь.

Указанные требования определением суда от 16.11.2017 были объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу № А63- 15779/2016.

Исковые требования мотивированы тем, что заключенные между ООО «Центральное страховое общество» и ООО «АртСтройТехно» договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений по договорам участия в долевом строительстве являются недействительными, так как при их заключении ООО «АртСтройТехно» преднамеренно сообщило страховщику заведомо ложные данные об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска). При заключении договоров страхования ООО «АртСтройТехно» заполнило и подписало заявления на страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений по договорам участия в долевом строительстве, согласно которым указана не соответствующая действительности сумма кредитной задолженности перед банком (указана сумма 20 000 000 руб. или 0 руб., хотя в действительности ООО «АртСтройТехно» имеет перед ПАО «Сбербанк России» кредиторскую задолженность на сумму свыше 48 000 000 руб. Таким образом, на момент заключения договора страхования ООО «АртСтройТехно» преднамеренно сообщило ООО «Центральное страховое общество» заведомо не соответствующие действительности сведения об объеме кредитных средств, полученных от банков.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, какие-либо ходатайства истцом не заявлены. В суд поступили письменные пояснения истца к исковому заявлению, в которых он ссылается на то, что в случае представления страхователем достоверных сведений договоры страхования вообще не были бы заключены, так как в соответствии с приказом ООО «Центральное страховое общество» № 85 от 01.07.2014 уполномоченным должностным лицам истца запрещено заключать договоры страхования ответственности застройщика в случаях, если объем полученных от банков кредитных средств превышает 30% от объема привлеченных денежных средств участников долевого строительства. Истец также ссылается на отсутствие у него возможности проверки полученных от страхователя сведений в соответствии со статьей 26 Закона РФ «О банках и банковской деятельности».

Ответчик в лице конкурсного управляющего ООО «АртСтройТехно» заявил о пропуске истцом срока исковой давности для заявления требований о признании

договоров страхования недействительными, поскольку о размере задолженности ООО «АртСтройТехно» перед ПАО «Сбербанк России» страховщик мог получить информацию из размещенного 24.10.2015 на сайте http://kad.arbitr.ru определения Арбитражного суда Ставропольского края от 20.10.2015 по делу № А63-12163/2015 о принятии к производству заявления ПАО «Сбербанк России» о признании ООО «АртСтройТехно» несостоятельным (банкротом).

Участвующие в судебном заседании третьи лица ФИО2 и ФИО6 ,с заявленными требованиями не согласны и просят в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика и третьих лиц, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

24 февраля 2015 года между ООО «Центральное страховое общество» - страховщиком и ООО «АртСтройТехно» - страхователем заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 261000НДОд-0003240/15 (том дела № 2 ( № до объединения – А63- 15775/2016)).

В соответствии с пунктом 1.1. договора страхования его предметом является страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 162, заключаемому с ФИО1 в отношении двухкомнатной квартиры № 162, находящейся на 7 этаже 16-ти этажного дома, подъезд – 3, позиция «4», общей площадью 60,5 кв. м и площадью балкона 2,15 кв. м, расположенной по адресу: <...>, на срок с 24 февраля 2015 года по 30 июня 2016 года.

24 ноября 2014 года между ООО «Центральное страховое общество» - страховщиком и ООО «АртСтройТехно» - страхователем заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 261000НДОд-У000163/14 (том дела № 1).

В соответствии с пунктом 1.1. договора страхования его предметом является страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 415, заключаемому с ФИО2 в отношении однокомнатной квартиры № 415, находящейся на 5 этаже 16-ти этажного дома, подъезд – 7, позиция «7», общей площадью 38,9 кв. м и площадью балкона 2,8 кв.

м, расположенной по адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, улица Тюльпановая, дом 10, на срок с 24 ноября 2014 года по 31 декабря 2016 года.

15 апреля 2015 года между ООО «Центральное страховое общество» - страховщиком и ООО «АртСтройТехно» - страхователем заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 261000НДОд-0003272/15 (том дела № 3 – А63-15782/2016).

В соответствии с пунктом 1.1. договора страхования его предметом является страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 12/А, заключаемому с ФИО3 в отношении однокомнатной квартиры № 12/А, находящейся на 3 этаже 10- ти этажного дома, подъезд – 1, позиция «1», общей площадью 34,9 кв. м и площадью балкона 2,15 кв. м, расположенной по адресу: <...>, на срок с 15 апреля 2015 года по 30 июня 2017 года.

09 апреля 2015 года между ООО «Центральное страховое общество» - страховщиком и ООО «АртСтройТехно» - страхователем заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 261000НДОд-0003264/15 (том дела № 4 – А63-15786/2016).

В соответствии с пунктом 1.1. договора страхования его предметом является страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 40, заключаемому с ФИО4 в отношении однокомнатной квартиры № 40, находящейся на 8 этаже 15-ти этажного дома, позиция «1», общей площадью 35,55 кв. м и площадью балкона 5,74 кв. м, расположенной по адресу: <...>, на срок с 09 апреля 2015 года по 30 июня 2017 года.

01 декабря 2014 года между ООО «Центральное страховое общество» - страховщиком и ООО «АртСтройТехно» - страхователем заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 261000НДОд-У000169/14 (том дела № 5 – А63-15787/2016).

В соответствии с пунктом 1.1. договора страхования его предметом является страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или

ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 197, заключаемому с Пуленко Екатериной Викторовной в отношении однокомнатной квартиры № 197, находящейся на 13 этаже 16- ти этажного дома, подъезд – 3, позиция «4», общей площадью 37,6 кв. м и площадью балкона 3,3 кв. м, расположенной по адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, улица Тюльпановая, дом 10, на срок с 01 декабря 2014 года по 30 июня 2016 года.

09 февраля 2015 года между ООО «Центральное страховое общество» - страховщиком и ООО «АртСтройТехно» - страхователем заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 261000НДОд-0003226/15 (том дела № 6 – А63-15797/2016).

В соответствии с пунктом 1.1. договора страхования его предметом является страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 75, заключаемому с ФИО6 в отношении двухкомнатной квартиры № 75, находящейся на 12 этаже 16-ти этажного дома, подъезд – 1, позиция «6», общей площадью 60,5 кв. м и площадью балкона 2,15 кв. м, расположенной по адресу: <...>, на срок с 09 февраля 2015 года по 31 декабря 2016 года.

04 апреля 2015 года между ООО «Центральное страховое общество» - страховщиком и ООО «АртСтройТехно» - страхователем заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 261000НДОд-0003257/15 (том дела № 7 – А63-15805/2016).

В соответствии с пунктом 1.1. договора страхования его предметом является страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 154, заключаемому с ФИО7, ФИО8, ФИО9 в отношении двухкомнатной квартиры № 154, находящейся на 6 этаже 16-ти этажного дома, подъезд – 3, позиция «4», общей площадью 54,6 кв. м и площадью балкона 3,12 кв. м, расположенной по адресу: <...>, на срок с 04 апреля 2015 года по 30 июня 2016 года.

02 марта 2015 года между ООО «Центральное страховое общество» - страховщиком и ООО «АртСтройТехно» - страхователем заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение

обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 261000НДОд-0003245/15 (том дела № 8 – А63-15815/2016).

В соответствии с пунктом 1.1. договора страхования его предметом является страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 85а, заключаемому с ФИО10 в отношении двухкомнатной квартиры № 85а, находящейся на 14 этаже 16-ти этажного дома, подъезд – 1, позиция «6», общей площадью 38,9 кв. м и площадью балкона 2,8 кв. м, расположенной по адресу: <...>, на срок с 02 марта 2015 года по 31 декабря 2016 года.

01 декабря 2014 года между ООО «Центральное страховое общество» - страховщиком и ООО «АртСтройТехно» - страхователем заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 261000НДОд-У002914/14 (том дела № 9 – А63-15824/2016).

В соответствии с пунктом 1.1. договора страхования его предметом является страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 263, заключаемому с ФИО11 в отношении двухкомнатной квартиры № 263, находящейся на 2 этаже 16-ти этажного дома, подъезд – 5, позиция «2», общей площадью 60,5 кв. м и площадью балкона 2,15 кв. м, расположенной по адресу: <...>, на срок с 01 декабря 2014 года по 30 июня 2015 года.

02 февраля 2015 года между ООО «Центральное страховое общество» - страховщиком и ООО «АртСтройТехно» - страхователем заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 261000НДОд-0003222/15 (том дела № 10 – А63-16130/2016).

В соответствии с пунктом 1.1. договора страхования его предметом является страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 460, заключаемому с ФИО21 в отношении двухкомнатной квартиры № 460, находящейся на 12 этаже 15- ти этажного дома, подъезд – 7, позиция «7», общей площадью 60,5 кв. м и площадью балкона 2,15 кв. м, расположенной по адресу: <...>, на срок с 02 февраля 2015 года по 31 декабря 2016 года.

29 декабря 2014 года между ООО «Центральное страховое общество» - страховщиком и ООО «АртСтройТехно» - страхователем заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 261000НДОд-0003201/14 (том дела № 11 – А63-16133/2016).

В соответствии с пунктом 1.1. договора страхования его предметом является страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 446, заключаемому с ФИО13 в отношении двухкомнатной квартиры № 446, находящейся на 10 этаже 16-ти этажного дома, подъезд – 7, позиция «7», общей площадью 60,5 кв. м и площадью балкона 2,15 кв. м, расположенной по адресу: <...>, на срок с 29 декабря 2014 года по 31 декабря 2016 года.

26 декабря 2014 года между ООО «Центральное страховое общество» - страховщиком и ООО «АртСтройТехно» - страхователем заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 261000НДОд-0003216/14 (том дела № 12 – А63-16135/2016).

В соответствии с пунктом 1.1. договора страхования его предметом является страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 185, заключаемому с обществом с ограниченной ответственностью «СпецАвтоСтрой» в отношении однокомнатной квартиры № 185, находящейся на 11 этаже 16-ти этажного дома, подъезд – 3, позиция «4», общей площадью 37,6 кв. м и площадью балкона 3,3 кв. м, расположенной по адресу: <...>, на срок с 26 декабря 2014 года по 30 июня 2016 года.

23 января 2015 года между ООО «Центральное страховое общество» - страховщиком и ООО «АртСтройТехно» - страхователем заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 261000НДОд-0003212/15 (том дела № 13 – А63-16149/2016).

В соответствии с пунктом 1.1. договора страхования его предметом является страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 198, заключаемому с ФИО14

Михайловичем в отношении двухкомнатной квартиры № 198, находящейся на 13 этаже 16-ти этажного дома, подъезд – 3, позиция «4», общей площадью 60,5 кв. м и площадью балкона 2,15 кв. м, расположенной по адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, улица Тюльпановая, дом 10, на срок с 23 января 2015 года по 30 июня 2016 года.

12 декабря 2014 года между ООО «Центральное страховое общество» - страховщиком и ООО «АртСтройТехно» - страхователем заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 261000НДОд-У002929/14 (том дела № 14 – А63-16156/2016).

В соответствии с пунктом 1.1. договора страхования его предметом является страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 276, заключаемому с ФИО15 в отношении трехкомнатной квартиры № 276, находящейся на 4 этаже 16-ти этажного дома, подъезд – 5, позиция «2», общей площадью 99,95 кв. м и площадью двух балконов 6,15 кв. м, расположенной по адресу: <...>, на срок с 12 декабря 2014 года по 30 июня 2015 года.

01 декабря 2014 года между ООО «Центральное страховое общество» - страховщиком и ООО «АртСтройТехно» - страхователем заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 261000НДОд-У000170/14 (том дела № 15 – А63-16160/2016).

В соответствии с пунктом 1.1. договора страхования его предметом является страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 187, заключаемому с ФИО16 в отношении однокомнатной квартиры № 187, находящейся на 11 этаже 16-ти этажного дома, подъезд – 3, позиция «4», общей площадью 35,55 кв. м и площадью балкона 5,35 кв. м, расположенной по адресу: <...>, на срок с 01 декабря 2014 года по 30 июня 2016 года.

02 февраля 2015 года между ООО «Центральное страховое общество» - страховщиком и ООО «АртСтройТехно» - страхователем заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 261000НДОд-0003220/15 (том дела № 16 – А63-16165/2016).

В соответствии с пунктом 1.1. договора страхования его предметом является страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 47, заключаемому с Тищенко Владимиром Юрьевичем в отношении двухкомнатной квартиры № 47, находящейся на 8 этаже 15-ти этажного дома, подъезд – 1, позиция «6», общей площадью 60,5 кв. м и площадью балкона 2,15 кв. м, расположенной по адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, улица Тюльпановая, дом 10, на срок с 02 февраля 2015 года по 31 декабря 2016 года.

14 апреля 2015 года между ООО «Центральное страховое общество» - страховщиком и ООО «АртСтройТехно» - страхователем заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 261000НДОд-0003270/15 (том дела № 17 – А63-16166/2016).

В соответствии с пунктом 1.1. договора страхования его предметом является страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 43, заключаемому с ФИО18 в отношении однокомнатной квартиры № 43, находящейся на 9 этаже 15-ти этажного дома, позиция «1», общей площадью 37,62 кв. м и площадью балкона 2,8 кв. м, расположенной по адресу: <...>, на срок с 14 апреля 2015 года по 30 июня 2017 года.

23 декабря 2014 года между ООО «Центральное страховое общество» - страховщиком и ООО «АртСтройТехно» - страхователем заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 261000НДОд-002937/14 (том дела № 18 – А63-16173/2016).

В соответствии с пунктом 1.1. договора страхования его предметом является страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве № 213, заключаемому с ФИО19 в отношении двухкомнатной квартиры № 213, находящейся на 15 этаже 16-ти этажного дома, подъезд – 3, позиция «4», общей площадью 60,6 кв. м и площадью двух балконов 5,65 кв. м, расположенной по адресу: <...>, на срок с 23 декабря 2014 года по 30 июня 2016 года.

Все договоры страхования заключены в пользу участников долевого строительства (выгодоприобретателей).

Согласно разделу 2 договоров страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные:

1. решением суда об обращении взыскания в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 31.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»;

2. решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

В подтверждение заключения договоров страхования страховщиком выданы полисы страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве. Договоры страхования и полисы страхования переданы страхователем выгодоприобретателям по договорам.

Договоры страхования заключены на основании поданных страхователем - ООО «АртСтройТехно» заявлений б/н.

В заявлениях на страхование гражданской ответственности ООО «АртСтройТехно» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилых помещений по договорам участия в долевом строительстве по квартирам, расположенным по адресу: <...>, указаны сведения о страхователе: размер уставного капитала 10 000 руб., объем привлеченных денежных средств участников долевого строительства 74 713 973 руб. за 2013 год, объем полученных от банков кредитных средств 20 000 000 руб.

В заявлениях на страхование гражданской ответственности ООО «АртСтройТехно» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилых помещений по договорам участия в долевом строительстве по квартирам, расположенным по адресу: <...> указаны сведения о страхователе: размер уставного капитала 10 000 руб., объем привлеченных денежных средств участников долевого строительства 0 руб., объем полученных от банков кредитных средств 0 руб.

К заявлениям, помимо копий учредительных документов, документов о государственной регистрации, лицензии, разрешения на строительство, проектной документации, были приложены также бухгалтерские документы заявителя за последние

три года осуществления деятельности, нотариально заверенная копия аудиторского заключения за последний год осуществления деятельности, иные документы. Заявитель подтвердил, что он согласен предоставить страховщику право осуществлять на стадии преддоговорной экспертизы сбор необходимой информации с целью определения степени страхового риска.

30 октября 2015 года в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ООО «АртСтройТехно» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием неисполненных обязательств перед банком по кредитным договорам № <***> от 07.03.2014, № 031300166/- 145 от 27.09.2013 и № 031300055 от 18.04.2013 в общей сумме 48 294 111,70 руб., в том числе 3 217 007,01 руб. просроченных процентов за кредит, 45 077 104,69 руб. просроченной ссудной задолженности, а также 562 663,29 руб. финансовых санкций.

Определением от 29.10.2015 по делу № А63-12163/2015 было возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ООО «АртСтройТехно», определением от 11.07.2016 заявление ПАО «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АртСтройТехно» г. Ставрополь было признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «АртСтройТехно», г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АртСтройТехно» утвержден арбитражный управляющий ФИО22 (адрес для направления корреспонденции: 355029, г. Ставрополь, а/я 2938), требования ПАО «Сбербанк России» в сумме 48 238 973,04 руб. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО «АртСтройТехно» в следующем порядке: - 12 954 404,69 руб. основной долг, 953 924,41 руб. проценты за пользование кредитом в четвертую очередь в составе основного долга;

- 32 122 700 руб. основной долг, 2 207 943,94 руб. проценты за пользование кредитом в четвертую очередь в составе основного долга в числе требований, обеспеченных залогом по договорам залога № 031301166/0145 от 03.12.2013 и № 12/5230/0165/008/14302 от 04.04.2014;

- 562 663,29 руб. неустойки в четвертую очередь в состав финансовых санкций.

ООО «Центральное страховое общество» полагает, что договоры страхования, заключенные с ООО «АртСтройТехно», являются недействительными, так как при их заключении страхователь преднамеренно сообщил страховщику заведомо ложные данные об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные участвующими в деле лицами доказательства, суд не усматривает оснований для признания оспариваемых сделок недействительными.

В силу положений пункта 2 части 3 статьи 12.1 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», действовавшего до 30.07.2017, исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по всем договорам, заключенным для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости на основании одного разрешения на строительство, наряду с залогом должно обеспечиваться, в том числе страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору в порядке, установленном статьей 15.2 указанного закона.

В соответствии с положениями статей 179 и 944 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность признания договора страхования недействительной сделкой возможно в случае сообщения страхователем заведомо ложных сведений, т.е. совершения последним умышленных действий, направленных на обман своего контрагента по договору.

Согласно пункту 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

В соответствии со статьей 28.1 Закона Российской Федерации № 4015-1 от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщик обязан организовать систему внутреннего контроля, обеспечивающую достижение следующих целей: эффективность и результативность (в том числе безубыточность) финансово-хозяйственной деятельности страховщика при совершении страховых и иных операций; а также эффективность управления рисками страховщика (выявление, оценка рисков, определение приемлемого уровня рисков, принимаемых на себя страховщиком, принятие мер по поддержанию уровня рисков, не угрожающего финансовой устойчивости и платежеспособности страховщика).

Как следует из общедоступной информации, размещенной на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, ООО «Центральное страховое общество» в течение 2016-2017 годов обратилось в Арбитражный суд города Москвы и в Арбитражный суд Ставропольского края к ООО «АртСтройТехно» с более чем 140 исками о признании недействительными на основании статей 179, 944 Гражданского кодекса Российской Федерации аналогичных договоров страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилого помещения по договорам участия в долевом строительстве. Так, по делу № А40-226410/16 судами установлено, что при заключении договора страхования от 12.05.2015 № 261000НДОд-0003283/15 страхователь в заявлении- вопроснике указал на наличие полученных от банков кредитных средств в размере 20 000 000 руб. По делу № А40-225918/16 судом установлено, что в заявлении-вопроснике, послужившем основанием для заключения договора страхования № 261000НДОд- 0003307/15 от 20.06.2015 страхователь в сведениях об объеме полученных от банков кредитных средств указал 0 руб. Из рассматриваемых в настоящем деле 18 договоров по 15 (договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилых помещений по договорам участия в долевом строительстве по квартирам, расположенным по адресу: Ставропольский край, город Ставрополь, улица Тюльпановая, дом 10) указаны сведения об объеме полученных от банков кредитных средств 20 000 000 руб., а по 3 договорам (по квартирам по адресу: город Ставрополь, улица Города Побратима Безье, дом 15а) – 0 руб.

Таким образом, ООО «Центральное страховое общество» в незначительный промежуток времени (конец 2014 года – 1 полугодие 2015 года) было заключено значительное количество однотипных договоров страхования с ООО «АртСтройТехно», и о кредитной истории страхователя страховщик знал и должен был знать, в силу чего, не вправе ссылаться на недействительность договоров страхования по мотиву их заключения под влиянием обмана. Указанный вывод соответствует выводам Арбитражного суда Московского округа, сделанным в постановлении от 14.11.2017 по делу № А40-225918/16.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо, действует недобросовестно, в том числе, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать

добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при оценке действий сторон как добросовестных или недобросовестных, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В пункте 70 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (пункт 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что ООО «Центральное страховое общество», обладая специальной правоспособностью и профессионально участвуя в отношениях по страхованию, в том числе гражданской ответственности, должно действовать разумно и, проявляя должную

степень осмотрительности, удостовериться в состоянии своего клиента (страхователя), используя, в том числе общедоступные официальные информационные ресурсы.

Страховщик, заключая договор страхования гражданской ответственности ООО «АртСтройТехно» за неисполнение или ненадлежащее исполнение перед дольщиками обязательств по передаче жилых помещений по договорам участия в долевом строительстве, указанную степень заботливости и осмотрительности не проявил.

Довод истца о том, что он не имел возможности узнать соответствующие сведения, не может быть принят во внимание, так как даже в представленных страхователем в один период времени заявлениях-вопросниках указаны различные объемы полученных от банков кредитных средств, что предполагало в соответствии с требованиями статьи 28.1 Закона Российской Федерации № 4015-1 от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» принятия страховщиком мер по эффективности управления рисками, в том числе по выявлению, оценке рисков, определению приемлемого уровня рисков, принимаемых на себя страховщиком, принятие мер по поддержанию уровня рисков, не угрожающего финансовой устойчивости и платежеспособности страховщика).

Условиям стандартного бланка ООО «Центральное страховое общество» – заявления о страховании гражданской ответственности предусмотрена возможность истребования у заявителя иных документов, которые должны определяться в каждом конкретном случае по соглашению сторон в зависимости от условий договора участия в долевом строительстве и особенностей объекта долевого строительства. О финансовом состоянии страхователя должны были также свидетельствовать бухгалтерские документы страхователя, которые истец также суду не представил.

По мнению суда, в случае проявления надлежащей осмотрительности и проверки сведений заявителя ООО «Центральное страховое общество» имело возможность установить, что все заключенные ООО «АртСтройТехно» с ПАО «Сбербанк России» кредитные договоры предусматривали получение заемщиком кредитных средств не для осуществления деятельности по строительству объектов (многоэтажных жилых домов), для ведения которой привлекались денежные средства участников долевого строительства, а для приобретения объекта коммерческой недвижимости – нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, или для ремонта коммерческой недвижимости. Указанные обстоятельства при оценке вероятности наступления страхового случая не учитывались, хотя имеют существенное значение.

Истец также не обосновал свои доводы о том, как увеличение размера ссудной задолженности страхователя с учетом размера уставного капитала ООО «АртСтроТехно» в 10 000 руб., отсутствия каких-либо сведений о фактическом строительстве и исполнении

обязательств перед дольщиками в предыдущие годы могло повлиять на увеличение страховых рисков.

Истец также не представил расчеты, письменное обоснование того, что при представлении ответчиком достоверных сведений о размере ссудной задолженности договоры страхования не были бы заключены, документы в подтверждение доводов об увеличении размера страхового риска из-за недостоверности сведений (с учетом размера уставного капитала ответчика).

Ссылка истца на приказ генерального директора ООО «Центральное страховое общество» № 85 от 01.07.2014 о запрещении заключения договоров страхования ответственности застройщика в случаях, если объем полученных от банков кредитных средств превышает 30% от объема привлечения денежных средств участников долевого строительства, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку указанный документ имеет внутренний для истца характер, ссылка на него в ранее представленной в суд переписке и обосновании исковых требований отсутствовала. Кроме того, сведения заявления о страховании при его принятии от страхователя не позволяли страховщику рассчитать процент полученных от банков кредитных средств относительно объема привлечения денежных средств участников, так как в ряде заявлений отсутствовали указанные сведения на момент заключения договора.

Таким образом, анализ материалов дела показывает, что при заключении договоров страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче жилых помещений недобросовестность проявил не только страхователь ООО «АртСтройТехно», представивший недостоверные сведения, но и страховщик – ООО «Центральное страховое общество».

В соответствии со статьей 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент заключения договора страхования) исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения. Страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, которыми являются граждане или юридические лица, денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным

законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

Анализ указанных норм закона свидетельствует о том, что предусмотренный законодательством институт страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения имеет своей целью обеспечение интересов участника долевого строительства по получению жилого помещения либо по возмещению его потерь в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения застройщиком своих обязательств.

Недобросовестность застройщика и страховой организации при формальном соблюдении правил статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации о возможности признания договора недействительным в случае сообщения страхователем страховщику заведомо ложных сведений не должна приводить к нарушению прав добросовестного выгодоприобретателя по договору страхования, что может иметь место при признании договора страхования недействительным.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для заявления требований о признании договоров страхования недействительными отклоняется судом, поскольку размещение 24.10.2015 на сайте http://kad.arbitr.ru определения Арбитражного суда Ставропольского края от 20.10.2015 по делу № А63-12163/2015 о принятии к производству заявления ПАО «Сбербанк России» о признании ООО «АртСтройТехно» несостоятельным (банкротом) не свидетельствует о подтверждении размера задолженности ООО «АртСтройТехно» перед ПАО «Сбербанк России».

Учитывая, что страховая компания при заключении оспариваемого договора знала и должна была знать о наличии ранее полученных страхователем от банков кредитных средств, при этом принимала от страхователя денежные средства в счет страховой премии, ссылка на недействительность договоров страхования является необоснованной.

Учитывая изложенное, суд отказывает ООО «Центральное страховое общество» в признании недействительным договоров страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилых помещений по договорам участия в долевом строительстве № 261000НДОд-0003240/15 от 24.02.2015,

№ 261000НДОд-У000163/14 от 24.11.2014, № 261000НДОд-0003272/15 от 15.04.2015, № 261000НДОд-0003264/15 от 09.04.2015, № 261000НДОд-У000169/14 от 01.12.2014, № 261000НДОд-0003226/15 от 09.02.2015, № 261000НДОд-0003257/15 от 04.04.2015, № 261000НДОд-0003245/15 от 02.03.2015, № 261000НДОд-У002914/14 от 01.12.2014, № 261000НДОд-0003222/15 от 02.02.2015, № 261000НДОд-0003201/14 от 29.12.2014, № 261000НДОд-0003216/14 от 26.12.2014, № 261000НДОд-0003212/15 от 23.01.2015, № 261000НДОд-У002929/14 от 12.12.2014, № 261000НДОд-У000170/14 от 01.12.2014, № 261000НДОд-0003220/15 от 02.02.2015, № 261000НДОд-0003270/15 от 14.04.2015, № 261000НДОд-002937/14 от 23.12.2014.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы полностью относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Центральное страховое общество», г. Мытищи (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. В. Жарина