Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А12-18662/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Волгоград Дело №А12-18662/2017

«13» декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 декабря 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель не явился, извещен

от ответчика –ФИО1

от третьего лица – не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.08.2017 по новым обстоятельствам по делу №А12-18662/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр юридической поддержки" (410005,<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к арбитражному управляющему ФИО1 о взыскании суммы

Третье лицо: Некоммерческое партнерство "Объединение арбитражных управляющих "Авангард",зыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр юридической поддержки" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 50000 руб. в возмещение причиненных убытков.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 16.08.2017 г. по делу №А12-18662/17 с арбитражного управляющего ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр юридической поддержки" взысканы убытки в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение суда первой инстанции вступило в законную силу.

31.10.2017г. в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление арбитражного управляющего ФИО1 о пересмотре решения от 18.08.2016 по новым обстоятельствам.

В обоснование заявления ФИО1 ссылается на то, что в рамках дела № А12-22611/2017 признано незаконным и не соответствующим пункту 9 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от 29.03.2017 № 17-01-18.1-04/139.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении заявления.

Представитель ООО "Центр юридической поддержки" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев заявление ФИО1, суд пришёл к выводу о наличии оснований для его удовлетворения исходя из следующего:

В соответствии со статьёй 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 311 АПК РФ содержит исчерпывающий перечень новых и вновь открывшихся обстоятельств, по которым возможен пересмотр решения (определения).

В пункте 4 Постановления от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление №52) разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 7 Постановления №52, судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Из приведенных норм и разъяснений следует, что признание незаконным и не соответствующим пункту 9 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от 29.03.2017 № 17-01-18.1-04/139, положенного в основу выводов суда в другом деле, является самостоятельным основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам. В этом случае к основаниям пересмотра закон относит отмену постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Таким образом, основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ может явиться отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как усматривается из материалов дела, общество обратилось в Управление Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее - антимонопольный орган) с жалобой на действия конкурсного управляющего ФИО1 по организации торговой процедуры.

Решением антимонопольного органа от 29.03.2017 N 17-01-18.1-04/139 жалоба общества признана обоснованной, а арбитражный управляющий - нарушившим требования пункта 9 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обращаясь в суд с настоящим иском, общество указало, что в связи с рассмотрением жалобы им были понесены расходы на оплату услуг по оказанию юридической помощи, в подтверждение чего представило договор от 12.03.2017 N 3-юр и платежное поручение № 409 от 04.07.2017 г. на сумму 50000 руб.

Между тем, решение антимонопольного органа от 29.03.2017 N 17-01-18.1-04/139 в рамках дела № А12-22611/2017 признано незаконным и не соответствующим пункту 9 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а это решение ранее повлекло принятие решения от 16.08.2017 по настоящему делу, т.е. имеют место основания для пересмотра решения от 16.08.2017 по новым обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В части 3 статьи 317 АПК РФ оговорено, что арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Между тем, представитель истца в судебном заседании не присутствует, в связи с чем необходимо назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 3 статьи 311, частями 2, 5 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 16.08.2017 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.08.2017г. по делу № А12-18662/17 отменить.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16 января 2017 г. в 09 час. 15 мин, которое будет проводиться в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: <...> - кабинет № 541.

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СудьяВ.В.Пантелеева