Решение от 25 июля 2019 г. по делу № А59-2626/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А59-2626/2019

г. Южно-Сахалинск

«25» июля 2019 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 18 июля 2019 года. Решение суда в полном объеме изготовлено 25 июля 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Морозко» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 693000, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318650100015163, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 434 850 руб. 07 коп. и пени в сумме 56 522 руб. 59 коп., при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика: не явился;


У С Т А Н О В И Л:


Общество с ограниченной ответственностью «Морозко» (далее – истец, ООО «Морозко») обратилось с иском в суд индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности в сумме 434 850 рублей 07 копеек и пени в сумме 56 522 рубля 59 копеек.

В обоснование иска указано, что истец надлежащим образом исполнил обязательства в части поставки товара по договору от 11.07.2018, ответчик обязательства по договору в части оплаты принятого товара исполнил не в полном объеме.

Определением суда от 29.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначена дата предварительного судебного заседания.

Ответчик, отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. ст. 137, 156 АПК РФ определил завершить предварительное судебное заседание, перейти к рассмотрению дела по существу, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.


Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.


Из материалов дела судом установлено, что между ООО «Морозко» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки товара от 11.07.2018 (далее – договор), согласно которому, продавец передает товары в собственность покупателя на условиях и в сроки, установленные договором (п.1.1 договора), а покупатель принимает поставляемые товары в собственность и уплачивает продавцу их стоимость (п.1.2 договора).

Ассортимент и количество товаров, подлежащих поставке в каждой отдельной партии, сроки поставки, устанавливаются продавцом согласно заявке покупателя возможностям продавца. Заявки покупатель составляет в письменной форме и направляет в адрес продавца. Заявка может быть принята торговым представителем продавца (п.2.1 договора).

Цена единицы (партии) товаров указывается в счетах, счетах – фактурах (п.3.1 договора).

Цена товаров включает в себя величину налога на добавленную стоимость, а также величину иных налогов в случае изменения законодательства (3.3 договора).

Покупатель уплачивает продавцу цену товаров поставки в течение 21 календарного дня с момента получения товара. При поставке товара на условиях коммерческого кредита, проценты за пользование кредитом не начисляются (п.3.4 договора).

Все платежи по договору осуществляются в наличной и (или) безналичной форме и в рублях. По соглашению сторон допускается иной порядок расчетов, в том числе зачет встречных финансовых требований (п.3.5 договора).

Продавец одновременно с отгрузкой партии товаров передает покупателю накладные, счета- фактуры и сертификаты установленных образцов (п.4.2 договора).

Право собственности на товар и риск случайной гибели товара переходит к покупателю в момент получения товара покупателем подтвержденный соответствующим документом (накладной и т.п.) (п.4.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора, факт приемки товара покупателем по количеству и качеству подтверждается отметкой об этом на накладной.

Во исполнение условий договора, истец осуществил поставку товара на общую сумму 434 850 рублей 07 копеек.

Указанный товар ответчиком принят в полном объеме, без замечаний по количеству, качеству и ассортименту, но оплату за товар не произвел.

Ответчик в гарантийном письме обязался погасить сумму долга в течение периода с 01.02.2019 до 31.05.2019 по 30 000 тысяч рублей еженедельно.

Поскольку оплата не была произведена, истец в адрес ответчика направил претензию от 19.02.2019 с требованием об оплате суммы задолженности и пени, которая осталась без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке продукции в соответствии с условиями договора подтверждается договором поставки от 11.07.2018, двусторонне подписными универсальными передаточными документами.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Ответчик отзыв на иск, доказательств оплаты задолженности в нарушение положений ст. 65 АПК РФ суду не представил, факт наличия задолженности в сумме 434 850 рублей 07 копеек и обязанность по оплате подтверждается ответчиком в гарантийном письме.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанной части.


Кроме суммы основного долга истцом к взысканию заявлена неустойка за период с 14.10.2018 по 22.04.2019 в размере 56 522 рубля 59 копеек.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие о неустойке за просрочку платежа стороны согласовали в пункте 7.4 договора, в соответствии с которым в случае просрочки оплаты за поставку продукции покупатель выплачивает продавцу неустойку (пени) в размере 0.1 % в день от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, до дня полного исполнения. Ненадлежащее исполнение покупателем обязанности по оплате товара является основанием для принятия продавцом решения об остановке отгрузки товара покупателю до полного погашения задолженности.

Истцом произведен расчет пени. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части оплаты, в связи с чем, требование о взыскании неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку, при подаче иска, истцу была предоставлена отсрочка в оплате государственной пошлины в размере 12 827 рублей, в связи с чем, с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Морозко» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Морозко» задолженность в сумме 434 850 рублей 07 копеек, неустойку в сумме 56 522 рубля 59 копеек, всего 491 372 рубля 66 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 827 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Т.П. Пустовалова