Решение от 6 марта 2018 г. по делу № А63-654/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-654/2018
г. Ставрополь
06 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 марта 2018 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гресевой И.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Кавминводы-Аква», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Акварель», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по оплате выполненных строительных работ по договору строительного подряда № 01/07-2017 от 01.07.2017 в размере 1 146 562 руб., пени по договору строительного подряда № 01/07-2017 от 01.07.2017 за период с 22.08.2017 по 18.12.2017 в размере 63 610 руб. 63 коп., уплаченной госпошлины в размере 25 102 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кавминводы-Аква», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Акварель», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,о взыскании задолженности по оплате выполненных строительных работ по договору строительного подряда № 01/07-2017 от 01.07.2017 в размере 1 146 562 руб., пени по договору строительного подряда № 01/07-2017 от 01.07.2017 за период с 22.08.2017 по 18.12.2017 в размере 63 610 руб. 63 коп., уплаченной госпошлины в размере 25 102 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что 01 июля 2017 между ООО «Кавминводы-Аква» (далее - истец) и ООО «АКВАРЕЛЬ» (далее - ответчик), был заключен договор строительного подряда № 01/07-2017 (далее - договор), предметом которого являлось выполнение строительных работ: «Обвязка калориферов для подачи теплоносителя к приточным установкам, замена воздуховодов и вентиляторов систем MBOl, МВ05 (бургерная, кондитерская), замена газоконвекторов «Ятаган» систем МВОЗ, МВ04 на строительном объекте: «Комплекс ресторанов «Высота» с цветомузыкальным фонтаном по бульвару Курортному д. 13 в г. Кисловодске».

Согласно пункту 1.1 договора истец принял на себя обязательство по заданию ответчика выполнить строительные работы согласно локального сметного расчета на объекте ответчика. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательство принять и оплатить выполненные истцом работы.

В соответствии с пунктом 1.2 договора место проведения работ: зона активного перепада высот в восточной части земельного участка с кадастровым номером 26:34:020215:0025, расположенного по адресу: <...>.

Согласно локальному сметному расчету и п. 2.1 договора стоимость всех работ по договору составляет 1 146 562 руб., работы должны были быть выполнены в срок: 3 квартал 2017 года (п.5.2).

08 августа 2017 года указанные работы были приняты ответчиком в полном объеме без замечаний к качеству и количеству согласно акту о приемке выполненных работ №1 (форма КС-2) от 08.08.2017 и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 08.08.2017.

Выполненные истцом и принятые ответчиком подрядные работы должны были быть оплачены последним в срок до 21.08.2017, однако ответчик обязательства по оплате выполненных строительных работ не выполнил. Задолженность за выполненные порядные работы составляет 1 146 562 руб.

Пунктом 7.2 договора предусмотрена ответственность заказчика за несвоевременную оплату в виде пени за задержку оплаты выполненных работ в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с длительным нарушением ответчиком сроков оплаты за выполненные подрядные работы, в соответствии с п. 6.1 договора истец начислил ответчику пени за период просрочки с 22.08.2017 по 18.12.2017 за просрочку оплаты выполненных и принятых строительных работ.

В целях истребования данной суммы задолженности истцом 27.10.2017 ответчику была вручена нарочно претензия от 25.10.2017 за исх. № 141, которую ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 8.1 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, будут разрешаться путем переговоров в досудебном претензионном порядке. Срок рассмотрения поступившей претензии - 30 дней со дня ее получения. В соответствии с п. 8.3 договора, если в срок, указанный в п. 8.2. договора, не будет получен ответ на претензию и (или) претензия не будет удовлетворена в полном объеме, возникший спор может быть передан на рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

В связи с не оплатой задолженности в досудебном порядке истец обратился в суд.

Оценивая правомерность заявленных требований, суд первой инстанции исходит из следующего. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч.1 ст.711 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Кодекса по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.2 ст. 71 АПК РФ).

Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании денежных средств в размере 1146562 руб. обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержаниемимущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другимиспособами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ определяет неустойку (штраф, пени) как определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени проверен судом. Взысканию подлежит пеня за период с 22.08.2017 по 18.12.2017 в размере 63 610 руб. 63 коп.

Расходы по оплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акварель», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кавминводы-Аква», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по оплате выполненных строительных работ по договору строительного подряда № 01/07-2017 от 01.07.2017 в размере 1 146 562 руб., пени по договору строительного подряда № 01/07-2017 от 01.07.2017 за период с 22.08.2017 по 18.12.2017 в размере 63 610 руб. 63 коп., в возмещение уплаченной госпошлины 25 102 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.Н.Кузьмина