Решение от 19 января 2018 г. по делу № А16-2313/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98 Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е о признании гражданина несостоятельным (банкротом)

и введении реализации имущества гражданина

Дело № А16-2313/2017
г. Биробиджан
19 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018 года. Полный текст решения изготовлен 19 января 2018 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Кривощекова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (дата рождения: 20.09.1983, место рождения: г. Биробиджан, СНИЛС: <***>, ИНН <***>, место регистрации: 679016, <...>)

о признании его несостоятельным (банкротом), при участии от должника: ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления должник указал, что имеет непогашенную задолженность перед кредиторами в размере 1 452 769 рублей 18 копеек. Указанные денежные обязательства не исполнены должником в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Определением от 03.11.2017 заявление должника принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.

Указанная заявителем саморегулируемая организация арбитражных управляющих Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» представила в суд кандидатуру ФИО3 для утверждения финансовым управляющим должника.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел заявление в отсутствие уполномоченного органа и органа по контролю (надзору), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 настаивал на удовлетворении заявленных требований, просил суд вынести решение о признании ее несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов, пояснив, что с учетом размера заработной платы по месту работы процедура реструктуризации долгов не может быть эффективной и не позволит удовлетворить требования кредиторов. У заявителя отсутствует какое-либо имущество. Возражений против утверждения представленной саморегулируемой организацией кандидатуры арбитражного управляющего в качестве финансового управляющего не высказал.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав пояснения должника, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматривается арбитражным судом по его месту жительства.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

Из материалов дела следует, что местом жительства должника является г. Биробиджан Еврейской автономной области.

Таким образом, настоящее дело подсудно Арбитражному суду Еврейской автономной области.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов

приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что для целей параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

 гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

 более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

 размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

 наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если

гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из списка кредиторов должника, единственным кредитором ФИО2 является публичное акционерное общество «Росбанк».

Так, у ФИО2 имеется задолженность по кредитному договору от 04.02.2011 № 00500245BNBZ75032062 в размере 702 906 рублей 14 копеек, из которых 526 628 рублей 31 копейка - задолженность по основному долгу, 176 277 рублей 83 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также по кредитному договору от 25.02.2011 № 00500245ZXBFJ6223085 в размере 739 043 рубля 54 копейки, из которых 499 911 рублей 93 копейки - задолженность по основному долгу, 239 131 рубль 61 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Указанная задолженность подтверждается вступившими в законную силу решениями Центрального районного суда г. Хабаровска от 04.08.2014 по делу № 2- 4759/2014 и от 05.08.2014 по делу № 2-3986/2014 и должником не оспаривается.

На основании выданных судом исполнительных листов возбуждены исполнительные производства, которые находятся в производстве Отдела судебных приставов по г. Биробиджану № 1. По состоянию на 25.12.2017 остаток задолженности по исполнительным листам составляет 1 452 769 рублей 18 копеек.

Ежемесячные платежи по кредитным договорам заявителем не осуществляются ввиду отсутствия денежным средств.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что права требования указанной задолженности ПАО «Росбанк» уступило SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED по договору цессии от 21.03.2016.

Задолженность по обязательным платежам отсутствует.

Должник не располагает свободными денежными средствами, а также имуществом в достаточном размере для погашения сложившейся кредиторской задолженности. Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела документами.

Согласно справке налогового органа от 27.10.2017 Беккер М.Л. не является индивидуальным предпринимателем.

В настоящее время должник работает в ООО «Платина» на должности менеджера. Согласно представленным справкам его доход за 2015 год составил 174 720 рублей, за 2016 год – 192 889 рублей 38 копеек, за 2017 год – 147 194 рубля 30 копеек. Других источников дохода должник не имеет.

Остаток денежных средств на счете в «Банке ВТЮ 24 (публичное акционерное общество» по состоянию на 10.10.2017 составляет 1 110 рублей 48 копеек.

Таким образом, судом установлено наличие признаков банкротства ФИО2 и возникновение у последнего права на подачу заявления о признании его несостоятельным (банкротом).

ФИО2 состоит в браке с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 28.06.2013 серии I-TB № 525856.

На дату рассмотрения дела судом супруга должника не работает (уволена 12.10.2017). Как следует из представленных должником документов, ее доход по последнему месту работы за 2016 год составил 239 910 рублей 61 копейка, за 2017 год – 188 953 рубля 72 копейки.

Доказательства, свидетельствующие о том, что, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, в материалы дела не представлены.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы свидетельствуют о невозможности восстановления платежеспособности гражданина, и, следовательно, о невозможности введения процедуры реструктуризации долгов.

С учетом того, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и ходатайствует о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, суд считает необходимым признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

При принятии решения о признании должника - гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении, о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Должник при подаче заявления о признании его банкротом не наделен правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» для утверждения финансовым управляющим должника представил кандидатуру ФИО3 и сведения о соответствии указанного лица требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве (протокол от 23.11.2017).

Проверив указанные документы на предмет их соответствия общим требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим, суд утверждает

финансовым управляющим Беккера М.Л. Плотникова Леонида Алексеевича (ИНН 272198374511).

Пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании изложенного суд устанавливает финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере двадцати пяти тысяч рублей единовременно.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником в депозит арбитражного суда, что подтверждается чеком-ордером от 13.11.2017.

Суд разъясняет, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании

гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

На иждивении у заявителя имеются несовершеннолетние дети - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного к участию в деле следует привлечь орган опеки и попечительства – Управление по опеке и попечительству Еврейской автономной области.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 33, 45, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (дата рождения: 20.09.1983, место рождения: г. Биробиджан, СНИЛС: <***>, ИНН <***>, место регистрации: 679016, <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца или до 18 апреля 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 680000, <...>).

Утвердить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в сумме 25 000 рублей за счет средств должника.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и

попечительства – Управление по опеке и попечительству Еврейской автономной области.

Обязать финансового управляющего в срок до 12 апреля 2018 года представить в суд надлежащим образом оформленный отчет о результатах реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 16 апреля 2018 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 422.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Судья А.В. Кривощеков