Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А56-95651/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-95651/2022
22 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ГЛТ Москва" (17556, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, СИМФЕРОПОЛЬСКИЙ Б-Р, Д. 3, ПОМЕЩ. 414, ОГРН: 1167746761896, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2016, ИНН: 7727297766);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТ МОНТАЖ" (198206, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕТЕРГОФСКОЕ ШОССЕ, 73, ЛИТ. У, ОФИС 320, ОГРН: 1127847035810, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2012, ИНН: 7807366327);

о взыскании 280 000 руб. ущерба, 8 600 руб. расходов по оплате государственной пошлины



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГЛТ Монтаж» (далее – ООО «ГЛТ Монтаж») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балт Монтаж» (далее – ООО «Балт Монтаж») о взыскании 280 000 руб. в возмещение ущерба.

Определением от 29.09.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной части от 28.11.20223 иск удовлетворен.

Мотивированное решение изготовлено в связи с подачей на него апелляционной жалобы.

Судом установлено следующее.

Между ООО «ГЛТ» (экспедитором) и ООО «Петро» (заказчиком) заключен договор транспортной экспедиции от 27.03.2017 № Р00028, во исполнение которого ООО «ГЛТ» заключило договор перевозки груза с ООО «ГЛТ Москва» № 07-05/2021от 07.05.2021.

Перевозка производилась на арендованном транспортном средстве полуприцепе SCHMITZ, государственный знак 5326 26.

14.05.2021 на складе № 35 ООО «Петро», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, дом 73, при выезде с территории при самопроизвольном закрытии ворот был поврежден указанный полуприцеп. Стоимость его ремонта составила 280 000 руб., что подтверждено актом№ 72 от 15.07. 2021 и платежным поручением № 15903 от 21.07.2021.

ООО «Петро» в ответ на претензию истца сообщило, что самопроизвольное закрытие ворот произошло по вине ООО «Балт Монтаж», работники которого в этот момент производили ремонт привода ворот.

ООО «Балт Монтаж» отклонило претензию истца о возмещении ущерба.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению на основании статей 1064, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возмещение убытков, составной частью которых в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ является ущерб, представляет собой способ возмещения вреда (статья 1082 ГК РФ).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Ответчик не доказал отсутствие вины в причинении истцу убытков. Размер убытков подтвержден.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАЛТ МОНТАЖ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЛТ Москва" 280 000 руб. ущерба, 8 600 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шпачев Е.В.