Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А33-10219/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


21 декабря 2017 года


Дело № А33-10219/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 декабря 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "М-Строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании неустойки, задолженности за устранение замечаний, штрафа,

в присутствии:

от ответчика: ФИО1, директор на основании выписки из ЕГРЮЛ, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭКО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "М-Строй" (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков и задержку окончания работ по договору субподряда № 1ЯР1-СП от 12.03.2014 в сумме 407 543 руб. 63 коп., задолженности за устранение замечаний в размере 340 683 руб. 70 коп., штрафа в сумме 164 759 руб. 16 коп.

Определением от 17.05.2017 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.06.2017

Истец в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.

18.12.2017 в арбитражный суд от представителя истца через систему «Мой Арбитр» поступили пояснения по делу, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по следующим основаниям:

- при получения акта №4 от 24.09.2014 г. ООО «М-Строй» было согласно своими силами и за счет своих средств устранить замечания, указанные в акте, при заключении договора субподряда на отделочные работы №1-О/Я1 от 28.04.2015 Акты на выполненные работы были подписаны только 10.07.2017г. на сумму 3 333 836,3 руб. (договор расторгнут 17.09.2015 г);

- смета на 823 795 руб.76 коп. в наш адрес отправлена не была, о чем было указано в письме в адрес ООО ЭКО 10.12.2015 исх. 303, Локальный сметный расчет предоставлен не был, что подтверждается уведомлением о вручении письма №327 от 06.10.2014 в адрес ООО М-Строй;

- в обоснование своих требований расчета штрафа на сумму 164 759,16 руб. истец ссылается на пункт 8.3. Договора субподряда № 1ЯР1-СП от 12.03.2014 года. Расходы по устранению замечаний ООО ЭКО третьими лицами не подтверждены;

- расчет неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда 1ЯР1-СП произведен согласно п. 8.3 договора поэтапно. В договоре нет указания на несвоевременное выполнение этапов работа только в целом исполнение договора.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ЭКО" (далее – генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "М-Строй" (далее – субподрядчик) заключен договор субподряда N 1ЯР1-СП от 12.03.2014 года.

Согласно пункту 1.1. в порядке и на условиях, установленных настоящим договором, субподрядчик обязуется по заданию генерального подрядчика и на основании утвержденной проектной документации, выполнить работы по устройству монолитного каркаса с отметки «-3,65» по 21 этаж (технический этаж) на объекте – «строящийся двадцатиэтажный жилой дом (строительный номер 1) со встроенными нежилыми помещениями, расположенный по адресу: г. Красноярск, Советский район, 6 микрорайон жилого района «Солнечный», участок № 5, кадастровый номер земельного участка 24:50:04 00 022:45 (далее – объект) в сроки установленные в соответствии с приложением № 1, а генеральный подрядчик обязуется принять результаты работ и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Пунктом 2.1. стороны согласовали, что стоимость работ, выполняемых субподрядчиком по настоящему договору, определяется в соответствии со сметами (являющихся приложениями и неотъемлемой частью настоящего договора) в текущем уровне цен, в соответствии с Территориальными Единичными расценками (ТЕР-2001), с применением индекса пересчета сметной стоимости, действующего на момент приемки работ, разработанного Межрегиональным филиалом ФГУП Федеральный центр ценообразования в строительстве» по Красноярскому краю и утвержденного Администрацией Красноярского края.

Общая стоимость работ, выполняемых субподрядчиком по настоящему договору, является открытой (уточняемой) в процессе реализации предмета настоящего договора.

В силу пункта 2.2. общая стоимость работ, выполняемых субподрядчиком по настоящему договору, определяется на основании всех подписанных актов о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2), а также справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3), которые составляются в соответствии с расценками (ценами, тарифами) согласно смет указанных в пункте 2.1. настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются субподрядчиком в следующие сроки:

Дата начала работ - 05.03.2014 года. Дата окончания работ - 01.04.2015г.

Начальный и конечный сроки выполнения работ, а также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки) согласовываются сторонами и фиксируются в графике производства работ (Приложение № 1) являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Субподрядчик несет ответственность за нарушение начального и конечного сроков выполнения работ, а также промежуточных сроков, если такие сроки согласованы Сторонами в Графике производства работ (пункт 3.2.).

Согласно пункту 5.5. работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) без замечаний и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Выявленные после приемки недостатки (дефекты, недоделки) либо иные нарушения установленных норм, правил и требований подлежат безусловному устранению субподрядчиком в установленные в заявленном генподрядчиком требовании сроки (пункт 5.7. договора).

Гарантийный срок на выполненные субподрядчиком работы составляет 5 (пять) лет с момента подписания последнего акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) без замечаний (пункт 7.1. договора).

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что если в период действия гарантийного срока в работах, выполненных субподрядчиком, обнаружатся недостатки или дефекты, допущенные по вине субподрядчика, то он обязан их устранить за свой счет и в согласованные с генподрядчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения субподрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня получения письменного извещения генподрядчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения недостатков/дефектов.

В силу пункта 7.4. договора по окончании срока, установленного для исправления выявленных недостатков, генеральный подрядчик принимает работы в порядке, установленном настоящим договором.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении субподрядчиком обязанности по исправлению недостатков (дефектов) в установленные сроки, генеральный подрядчик вправе осуществить устранение таких недостатков (дефектов) собственными силами или поручить устранение недостатков третьим лицам с отнесением всех расходов по их устранению на субподрядчика, а также взыскать с субподрядчика штраф в размере 20% от стоимости работ и материалов по устранению дефектов (пункт 7.5).

Пунктом 8.3. предусмотрено, что субподрядчик на основании требования генподрядчика выплачивает последнему, в том числе, следующую неустойку:

за нарушение сроков, предусмотренных договором по вине субподрядчика - неустойку (пеню) в размере 0,01% от стоимости несвоевременно выполненных работ (с учетом НДС) по Договору за каждый день просрочки;

- за задержку окончания работ на объекте свыше 20 (двадцати) календарных дней после установленного договором срока (в том числе в связи с устранением выявленных недостатков) по вине субподрядчика - неустойку в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно выполненных работ (с учетом НДС) за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания (дате подписания Договора соответствует дата, указанная в правом верхнем ушу на первом листе настоящего текста) и действует до выполнения Сторонами принятых обязательств (пункт 10.1.)

Согласно пункту 10.2. любые изменения, дополнения и приложения к данному договору действительны в случае, если они совершены в письменной форме, подписаны уполномоченными на то лицами и скреплены печатями сторон.

Согласно Приложения №1 к Договору (График производства работ), субподрядчик должен выполнить устройство монолитного каркаса с отметки «-3,65» до 1 этажа (I этап) в срок до 20 марта 2014г., устройство монолитного каркаса с 1 по 2 этаж - до 1 мая 2014г., устройство монолитного каркаса с перекрытия 2 этажа по 4.5 этаж - до 1 июня 2014г.

В рамках договора N 1ЯР1-СП от 12.03.2014 года субподрядчиком выполнены работу по устройству монолитного каркаса с подвала по 4-ый этаж объекта на общую сумму 14 629 424,02 руб. согласно следующим документам:

- акт о приемке выполненных работ за апрель 2014г. №1 от 30.04.2014г. на сумму 4 463 190,70 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 30.04.2014г.,

- акт о приемке выполненных работ за май 2014г. №2 от 31.05.2014г. на сумму 3 362 720,34 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 31.05.2014г.,

- акт о приемке выполненных работ за июнь 2014г. №3 от 30.06.2014г. на сумму 364 360,40 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 30.06.2014г.,

- акт о приемке выполненных работ за июль 2014г. №4 от 24.09.2014г. на сумму 3 008 006,44 руб., акт о приемке выполненных работ за июль 2014г. №5 от 24.09.2014г. на сумму 2 751 105,10 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат №4 от 24.09.2014г.,

- акт о приемке выполненных работ за июль 2014г. №6 от 24.09.2014г. на сумму 539 402,78 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат №5 от 24.09.2014г.,

- акт о приемке выполненных работ за декабрь 2014г. №7 от 31.12.2014г. на сумму 140 638,30 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат №6 от 09.12.2014г.

За нарушение сроков и задержку окончания работ истец, на основании пункта 3.2. договора, начислил неустойку в сумме 407 543 руб. 63 коп.

18.04.2014 года в адрес ООО «М-Строй» направлена претензия о выявленных нарушениях технологии производства строительных работ, о нарушении сроков выполнения, о непредоставлении исполнительной документации от 16 апреля 2014г. исх. №119 с указанием на то, что в связи с ненадлежащей организацией процесса строительства объекта ООО «М-Строй» нарушаются утвержденные сроки производства работ, что приводит к срыву срока строительства объекта. Претензия оставлена субподрядчиком без удовлетворения.

14.05.2014 года в адрес ООО «М-Строй» направлено письмо от 13.05.2014 г. исх. № 145, согласно которому, генеральный подрядчик повторно о низком качестве монолитных железобетонных конструкций при устройстве монолитного каркаса жилого дома, что вызвано многочисленными нарушениями технологий производства строительных работ и отсутствием должного контроля со стороны инженерно-технического персонала субподрядчика.

14.05.2014 года в адрес ООО «М-Строй» направлена претензия от 13 мая 2014г. исх. №146 с требованием о предоставлении информации с приложением документации и пояснениями по нарушениям, изложенным в письме от 16.04.2014г. исх. №119 и о применении санкций, предусмотренных условиями договора, в противном случае. Претензия оставлена субподрядчиком без удовлетворения.

Письмом от 23.05.2014 года исх. 87, полученным субподрядчиком нарочно 27.05.2014, истец уведомил и предоставил предписание о необходимости устранения нарушений при производстве работ.

22.08.2014 года было произведено комиссионное обследование монолитных конструкций стен и покрытий, выполненных ООО «М-Строй», на основании данного обследования составлен акт № 1 с указанием замечаний необходимых для устранения.

27.08.2014 года от субподрядчика поступило гарантийное письмо № 154, согласно которому, гарантирует устранение замечаний по выполненным работам при устройстве монолитного каркаса, указанных в акте № 1 – до 12.09.2014 года.

Согласно акту осмотра жилого комплекса от 24.09.2014 года № 4, во время проведения комиссионного обследования монолитных конструкций стен и перекрытий, выполненных ООО «М-Строй», были выявлены отклонения от проектной документации и технологии выполнения работ.

26.09.2014г. в адрес истца поступило гарантийное письмо исх. №146 от 26 сентября 2014г., согласно которому ООО «СК «М-Строй» принимает на себя обязательства по устранению замечаний, по монолитным железобетонным конструкциям, выполненным ООО «М-Строй».

Согласно локальному сметному расчёту (на основании акта от 24.09.2014 года), направленному в ООО «М-Строй» с письмом исх. №327 от 06.10.2014г. и полученному представителем ООО «М-Строй» 31.10.2014г., стоимость работ по устранению дефектов монолитных стен и перекрытий составляет 823 795,76 руб. Штраф в 20% от вышеназванной суммы составляет 164 759,16 руб.

09.12.2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «ЭКО» (сторона – 1), обществом с ограниченной ответственность «М-Строй» (сторона – 2) и обществом с ограниченной ответственностью «СК «М-Строй» (сторона – 3) заключено соглашение о замене стороны в договоре. Согласно пункту 1.1. предметом настоящего соглашения является замена стороны в Договоре субподряда N 1ЯР1-СП от 12.03.2014 года, заключенном между Стороной 1 и Стороной 2, где Сторона 1 является Генеральным подрядчиком, а Сторона 2- Субподрядчиком.

Пунктом 2.1. соглашения предусмотрено, что с момента подписания сторонами настоящего соглашения к стороне - 3 переходят все права и обязанности стороны 2, проистекающие из Договора субподряда № 1 ЯР ГСП от 12 марта 2014 года. Сторона 2 выбывает из договора, сторона 3 становится субподрядчиком по Договору субподряда № 1ЯР1-СП от «12» марта 2014 и отвечает по всем обязательствам, возникшим до подписания настоящего соглашения.

Стороне 3 известно о фактах ненадлежащего выполнения работ Стороной 2 по договору субподряда № 1 ЯР ГСП от 12 марта 2014 года, зафиксированных в акте №4 от 24 сентября 2014 года, исполнительной схеме колонн и стен на отметке 0.000 (1 этаж) ж/д №1 и других документах, исправление которых возлагается на Сторону 3 (пункт 2.2. соглашения).

С момента заключения настоящего соглашения Сторона 2 утрачивает все права и освобождается от всех обязанностей по Договору субподряда № 1 ЯР ГСП от «12» марта 2014 года. В случае, если Сторона 2 в нарушение настоящего соглашения производит какие-либо действия имущественного характера после заключения соглашения, данные действия и затраты на них не компенсируются и не оплачиваются (пункт 2.3. соглашения).

Как следует из искового заявления и претензии от 04.12.2015 исх. № 301 работы по устранению дефектов, указанных в акте № 4 от 24.09.2014 ни обществом «М-Строй», ни обществом СК «М-Строй» выполнены не были.

03.03.2016г. в адрес общества «СК «М-Строй» было направлено уведомление от 01 марта 2016г. исх. №51 о расторжении договора субподряда с повторным требованием об оплате неустойки.

В ответном письме от 09.03.2016 г. исх. 38 общество «СК «М-Строй» пояснило, что возражает против доводов генерального подрядчика, касающихся нарушения сроков и ненадлежащего качества выполнения работ, а также расчетом неустойки. Ответчик в указанном письме ссылается на акт № 5/1 от 17.12.2015, подтверждающий факт устранения выявленных недостатков.

Согласно акту осмотра жилого комплекса от 17.12.2015 года № 5/1, после устранения недостатков, выявленных актом от 24.09.2014 года № 4, комиссия произвела приемку монолитных конструкций стен и перекрытий, выполненных ООО «М-Строй». В результате осмотра комиссией зафиксированы отклонения от проектной документации и технологии выполнения работ.

Согласно локальному сметному расчёту (на основании акта от 17.12.2015 года № 5/1) стоимость работ по устранению дефектов монолитных стен и перекрытий составляет 340 683 руб. 70 коп.

Выявленные дефекты обществом СК «М-Строй» не устранены. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору субподряда N 1ЯР1-СП от 12.03.2014 года, истец обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском о взыскании неустойки за нарушение сроков и задержку окончания работ по договору субподряда № 1ЯР1-СП от 12.03.2014 в сумме 407 543 руб. 63 коп., задолженности за устранение замечаний в размере 340 683 руб. 70 коп., штрафа в сумме 164 759 руб. 16 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор подряда от N 1ЯР1-СП от 12.03.2014 года, регулируемый главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 3.1. начальный и конечный сроки выполнения работ, а также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки) согласовываются сторонами и фиксируются в графике производства работ (Приложение № 1) являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Приложения №1 к Договору (График производства работ), субподрядчик должен выполнить устройство монолитного каркаса с отметки «-3,65» до 1 этажа (I этап) в срок до 20 марта 2014г., устройство монолитного каркаса с 1 по 2 этаж - до 1 мая 2014г., устройство монолитного каркаса с перекрытия 2 этажа по 4.5 этаж - до 1 июня 2014г.

Согласно пункту 5.5. работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) без замечаний и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3.2. договора субподрядчик несет ответственность за нарушение начального и конечного сроков выполнения работ, а также промежуточных сроков, если такие сроки согласованы Сторонами в Графике производства работ. Пунктом 8.3. предусмотрено, что субподрядчик на основании требования генподрядчика выплачивает последнему, в том числе, следующую неустойку:

- за нарушение сроков, предусмотренных договором по вине субподрядчика - неустойку (пеню) в размере 0,01% от стоимости несвоевременно выполненных работ (с учетом НДС) по Договору за каждый день просрочки;

- за задержку окончания работ на объекте свыше 20 (двадцати) календарных дней после установленного договором срока (в том числе в связи с устранением выявленных недостатков) по вине субподрядчика - неустойку в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно выполненных работ (с учетом НДС) за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Истец заявил требование о взыскании неустойки за нарушение промежуточных сроков выполнения работ в размере 407 543 руб. 63 коп.

Доказательств выполнения субподрядчиком работ в сроки, предусмотренные график производства работ, приложением N 1 к договору субподряда в материалы дела не представлено.

Возражая против удовлетворения требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда 1ЯР1-СП, ответчик ссылается, что расчет произведен согласно п. 8.3 договора поэтапно и в договоре нет указания на несвоевременное выполнение этапов работа только в целом исполнение договора.

Указанный довод отклоняется судом, поскольку пунктом 3.2. договора предусмотрена ответственность субподрядчика за нарушение промежуточных сроков выполнения работ, если такие сроки согласованы сторонами в графике производства работ.

Кроме того, ответчиком оспариваются периоды начисления неустойки, поскольку как указывает последний, унифицированные формы передавались в надлежащие сроки, однако генеральным подрядчиком не подписывались.

Рассмотрев представленные ответчиком сопроводительные письма, суд приходит к выводу, что унифицированные формы передавались генподрядчику 07.05.2014 года, 26.05.2014года, 25.06.2014 года (согласно штампам), то есть после даты начисления неустойки. Доказательств передачи форм в иные даты ответчиком не представлено.

Расчет неустойки проверен судом, считает его арифметически верным. Ответчик контррасчет не представил.

Учитывая вышеизложенное, поскольку в установленные договором промежуточные сроки обязательства по выполнению работ ответчиком надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании неустойки в размере 407 543 руб. 63 коп.

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Исходя из пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что если в период действия гарантийного срока в работах, выполненных субподрядчиком, обнаружатся недостатки или дефекты, допущенные по вине субподрядчика, то он обязан их устранить за свой счет и в согласованные с генподрядчиком сроки. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения субподрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня получения письменного извещения генподрядчика. Гарантийный срок в этом случае продлевается соответственно на период устранения недостатков/дефектов.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, в период гарантийного срока, письмами от 13.05.2014 г. исх. № 145, от 13 мая 2014г. исх. №146, 23.05.2014 года исх. 87 истец уведомлял субподрядчика о необходимости устранения нарушений при производстве работ.

22.08.2014 года было произведено комиссионное обследование монолитных конструкций стен и покрытий, на основании, которого составлен акт № 1 с указанием замечаний необходимых для устранения.

27.08.2014 года от субподрядчика поступило гарантийное письмо № 154, согласно которому, гарантирует устранение замечаний по выполненным работам при устройстве монолитного каркаса, указанных в акте № 1 – до 12.09.2014 года.

Согласно акту осмотра жилого комплекса от 24.09.2014 года № 4, во время проведения комиссионного обследования монолитных конструкций стен и перекрытий, были выявлены отклонения от проектной документации и технологии выполнения работ.

26.09.2014г. в адрес истца поступило гарантийное письмо исх. №146 от 26 сентября 2014г., согласно которому ООО «СК «М-Строй» принимает на себя обязательства по устранению замечаний, по монолитным железобетонным конструкциям, выполненным ООО «М-Строй».

На основании соглашения от 09.12.2014 произошла замена субподрядчика по договору N 1ЯР1-СП от 12.03.2014 года - обществом с ограниченной ответственность «М-Строй», на общество с ограниченной ответственностью «СК «М-Строй». Судом установлено, что первоначальный субподрядчик прекратил свою деятельность 19.12.2016, согласно выписке из ЕГРЮЛ.

После частичного устранения недостатков, выявленных актом от 24.09.2014 года № 4, произведена приемка монолитных конструкций стен и перекрытий, выполненных ООО «М-Строй», о чем составлен акт от 17.12.2015 года № 5/1. В результате осмотра комиссией зафиксированы отклонения от проектной документации и технологии выполнения работ. Согласно локальному сметному расчёту стоимость работ по устранению дефектов монолитных стен и перекрытий составляет 340 683 руб. 70 коп.

Доказательств устранения недостатков, указанных в акте от 17.12.2015 года № 5/1, ответчиком в материалы дела не представлено.

Акт от 17.12.2015 года № 5/1 и составленный на его основании локальный сметный расчет на сумму 340 683 руб. 70 коп. оспаривается ответчиком, однако аргументированных возражений по данному вопросу с предоставлением документального обоснования не представлено.

Ответчиком, в качестве возражения на требование о взыскании 340 683 руб. 70 коп. расходов, заявлен довод, согласно которому, указанные в акте от 24.08.2014 года № 4 замечания устранены в рамках договора субподряда на отделочные работы № 1-О/Я1 от 28.04.2015, заключенного между истцом и ответчиков, акт на выполненные работы № 1 подписан 10.07.2017 года.

Заявленный ответчиком довод отклоняется судом, поскольку в договоре субподряда на отделочные работы №1-О/Я1 от 28.04.2015г. отсутствуют указание на то, что в рамках исполнения настоящего договора будут выполняться работы по устранению замечаний в рамках договора субподряда № 1ЯР1-СП от 12.03.2014г., за счет средств ответчика. Истец факт устранения замечаний в рамках договора субподряда на отделочные работы №1-О/Я1 от 28.04.2015г. оспаривает.

Таким образом, суд считает доказанным факт наличия в выполненных обществом работах недостатков, требование об устранении которых неоднократно направлялись подрядчику, в связи с чем, требование о взыскании денежных средств в возмещение расходов на устранение недостатков в размере 340 683 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой следует понимать (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.5. договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении субподрядчиком обязанности по исправлению недостатков (дефектов) в установленные сроки, генеральный подрядчик вправе осуществить устранение таких недостатков (дефектов) собственными силами или поручить устранение недостатков третьим лицам с отнесением всех расходов по их устранению на субподрядчика, а также взыскать с субподрядчика штраф в размере 20% от стоимости работ и материалов по устранению дефектов.

Сроки устранения недостатков указаны ООО «М-Строй» в гарантийном письме исх. №154 от 28.08.2014г., в котором общество гарантирует устранение замечаний, указанных в акте от 22.08.2014г. в срок до 12 сентября 2014г. Согласование данных сроков подтверждается актом №4 от 24.09.2014г. и актом №5/1 от 17.12.2015г., подписанными представителями сторон.

Согласно гарантийному письму исх. №146 от 26.09.2014г., ООО «СК «М-Строй» приняло на себя обязательства по устранению замечаний в соответствии с актом №4 от 24.09.2014г.

Ответчик возражает против начисления штрафа, поскольку смета на 823 795 руб.76 коп. в адрес общества отправлена не была, локальный сметный расчет предоставлен не был,

Заявленный довод ответчика подлежит отклонению, ввиду положений соглашения о замене стороны в договоре от 09.12.2014, согласно которым, обществу СК «М-Строй» известно о фактах ненадлежащего выполнения работ обществом «М-Строй», зафиксированных в акте №4 от 24 сентября 2014 года, исполнительной схеме колонн и стен на отметке 0.000 (1 этаж) ж/д №1 и других документах, исправление которых возлагается на обществу СК «М-Строй» (пункт 2.2. соглашения). Кроме того, пунктом 2.4. соглашения предусмотрено, что в течение 2-х рабочих дней с момента заключения соглашения общество «М-Строй» обязуется передать ответчику всю документацию к договору субподряда №1ЯР1-СП от 12.03.2014г., включая письма, протоколы, акты, спецификации, приложения, исполнительные схемы.

Направление локального сметного расчета на устранение недостатков по акту № 4 от 24.09.2014 в адрес общества «М-Строй» подтверждается почтовыми уведомлениями, представленными в материалы дела.

В судебном заседании ответчик пояснил, что оспаривает составленный истцом локальный сметный расчет на сумму 340 683 руб. 70 коп., однако аргументированных возражений по данному вопросу не представил.

Поскольку доказательства исполнения обязательств в установленный срок ответчик не представил, начисление штрафа субподрядчику обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 21 260 руб., исчисленная в соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46, положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "М-Строй", г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭКО", <...> 986 руб. 49 коп., в том числе 407 543 руб. 63 коп. неустойки, 164 759 руб. 16 коп. штрафа, 340 683 руб. 70 коп. расходов, в доход федерального бюджета Российской Федерации 21 260 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.





Судья

Л.К. Бычкова