Решение от 21 июля 2022 г. по делу № А07-1814/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1814/2022
г. Уфа
21 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2022

Полный текст решения изготовлен 21.07.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Агрохим-Гарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному предприятию "ЕЛБУЛАК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5 327 385 руб. суммы долга, 1 194 992 руб. суммы неустойки, неустойки с 31.12.2021 по день фактической оплаты долга

без участия представителей истца и ответчика, извещенных надлежаще о времени и месте судебного заседания.


Общество с ограниченной ответственностью "Агрохим-Гарант" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному предприятию "ЕЛБУЛАК" о взыскании 5 327 385 руб. суммы долга, 1 194 992 руб. суммы неустойки, неустойки с 31.12.2021 по день фактической оплаты долга.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило уточненное исковое заявление, где просил взыскать 5 327 385 руб. суммы долга, 1 758 037 руб. 05 коп. суммы неустойки.

Уточненное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу государственной регистрации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Направленная в адрес ответчика по месту регистрации судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 апреля 2021 года между общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «ЕЛБУЛАК» (покупатель) и общество с ограниченной ответственностью «Агрохим-Гарант» (продавец) заключен договор купли-продажи семян полевых культур № 84-21, в соответствии с п.1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный сок, семена полевых культур, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

В силу п. 1.2 договора поставки наименование, количество, цена и сроки поставки Товара отражены в Спецификациях к договору поставки, являющиеся неотъемлемой частью договора поставки.

В соответствии со спецификацией №1 к договору поставки поставщик обязался поставить семена подсолнечника гибрид ЕС НОВАМИС СЛ (ПОНЧО) на общую сумму 2395600 руб., семена подсолнечника гибрид ЕС АРКАДИЯ СУ на общую сумму 748000 руб., семена подсолнечника гибрид ЕС АРКАДИЯ СУ (ПОНЧО) на общую сумму 201450 руб., семена подсолнечника гибрид ЕС ДОЛЬЧЕВИТА (ПОНЧО) на общую сумму 1055750 руб., итого на общую сумму 4400800 руб.

В соответствии со спецификацией №2 к договору поставки поставщик обязался поставить семена подсолнечника гибрид ЕС САВАНА на общую сумму 654000 руб., семена подсолнечника гибрид ЕС ДОЛЬЧЕВИТА (ПОНЧО) на общую сумму 266500 руб.; семена подсолнечника гибрид ЕС ДОЛЬЧЕВИТА на общую сумму 37000 руб., семена подсолнечника гибрид ЕС МОНАЛИЗА на общую сумму 249750 руб., семена подсолнечника гибрид 44ЕС БЕЛЛА на общую сумму 162000 руб., итого на общую сумму 1369250 руб.

Во исполнение условий договора истцом ответчику поставлен товар на сумму 469200 руб. что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами № 90 от 29.04.2021г., № 126 от 18.05.2021г., подписанными сторонами.

Оплата за товар, согласно условиям спецификации № 1, покупателем должна была осуществлена на условиях 30% оплаты до 30 апреля 2021 года 70% до 15 октября 2021 г., а по условиям спецификации № 2, покупателем должна была осуществлена на условиях 30% оплаты до 30 мая 2021 года 70% до 15 октября 2021 г.

Оплата товара ответчиком частично произведена на сумму 442 665 руб., по расчетам истца задолженность ответчика составляет 5 327 385 руб.

Истец также просит взыскать пени в размере 1 758 037 руб. 05 коп., начисленные за период с 18.10.2021 по 31.03.2022.

Претензия истца с требованием о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд читает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса).

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленных товарных накладных сведений о наименовании, количестве и цене продукции суд первой инстанции признал правоотношения сторон по передаче товара по товарным накладным разовой сделкой купли-продажи, регулируемой нормами главы 30 Кодекса о договоре купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт получения ответчиком товара подтвержден вышеуказанными товарными накладными, содержащими сведения о наименовании, количестве и цене товара, расшифровки подписей лиц, передавших и принявших товар, скреплены печатями поставщика и покупателя, в связи с чем, признаются судом в качестве надлежащего доказательства передачи товара ответчику.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, продукция по заявленным товарным накладным была поставлена истцом в адрес ответчика, и последним получена, сроки оплаты продукции были согласованы, соответственно у ответчика возникли обязательства по его оплате.

По расчету истца задолженность ответчика за поставку товара составляет 5 327 385 руб.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

Согласно ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере 5 327 385 руб. обоснованы, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки за период с 18.10.2021 по 31.03.2022 в размере 1 758 037 руб. 05 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.5 договора предусмотрено, что за просрочку выполнения обязательства полной оплаты, указанного приложениях (Спецификациях) настоящего договора, Покупатель уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,2% от суммы задолженности (возникшей по истечению срока оплаты) за каждый день просрочки.

Ответчик возражений относительно наличия оснований для взыскания неустойки, методики и периода ее начисления не заявил, контррасчет не представил (статья 9, 65 АПК РФ).

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме – 1 758 037 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному предприятию "ЕЛБУЛАК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агрохим-Гарант" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 327 385 руб. суммы долга, 1 758 037 руб. 05 коп. суммы неустойки, 55 612 руб. суммы расходов по государственной пошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственному предприятию "ЕЛБУЛАК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета судебные расходы по государственной пошлине в размере 2 815 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание судебных расходов в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Л.М. Тагирова