Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А07-6829/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6829/2021
г. Уфа
16 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2021

Полный текст решения изготовлен 16.06.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "СпецГазРемСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ПОТЕНЦИАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 250 071 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 983 руб. 16 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены.

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 01.06.2020г.

Общество с ограниченной ответственностью "СпецГазРемСтрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ПОТЕНЦИАЛ" о взыскании задолженности в размере 1 250 071 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 983 руб. 16 коп.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, требования поддерживает.

Ответчик сумму долга не оспорил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях мирного урегулирования спора. Судом данное ходатайство отклонено с учётом того, что сторонам определением от 17.05.2021 было предоставлено время для мирного урегулирования спора. Вместе с тем, от истца поступило пояснение, что ответчик с намерением урегулировать спор миром к истцу не обращался.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО «Компания «Потенциал» (исполнитель) и ООО «СпецГазРемСтрой» (соисполнитель) заключен договор субподряда № Г01 от 01.12.2019, в соответствии с которым соисполнитель обязуется на основании заявок выполнить работы, указанные в техническом задании (приложение № 1 к договору), а исполнитель обязуется принять и оплатить результаты выполненных работ.

В силу п. 2.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 1 250 071 руб. 41 коп.

В силу п. 2.3 договора оплата выполненных работ осуществляется исполнителем пообъектно на основании акта приемки выполненных работ, в котором указывается наименование объекта и протяженность, путем перечисления денежных средств на расчетный счет соисполнителя не позднее 45 календарных дней от даты подписания акта выполненных работ на основании выставленного исполнителем счет-фактуры.

В силу п. 2 технического задания выполняемые работы: строительно-монтажные работы по технологическому присоединению газопроводов 1,2,3 категории и по индивидуальному проекту на объектах в зоне обслуживания филиала ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в г. Нефтекамск.

В силу п. 3 технического задания начало работ: с момента заключения договора, окончание работ не позднее 31.12.2020.

Истец указывает, что во исполнение условий договора выполнил работы, о чем сторонами был подписан акт о приемке работ от 31.12.2019 на сумму 1 250 072 руб. 41 коп.

Ответчиком работы приняты без замечаний, акт подписан, вместе с тем, оплата за выполненные работы в установленные п. 2.3 договора сроки не произведена. Задолженность составляет 1 250 072 руб. 41 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора ответчику была направлена претензия от 26.01.2020, оставленная без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При квалификации спорных отношений суд приходит к выводу, что между сторонами возникли обязательственные отношения, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Проанализировав условия договора субподряда № Г01 от 01.12.2019, суд оснований для признания его незаключенным не находит, все существенные условия договора подряда сторонами согласованы.

Факт выполнения истцом работ подтверждается актом о приемке работ КС-2 № 7 от 31.12.2019 на сумму 1 250 072 руб. 41 коп., подписанным сторонами, в установленном порядке не оспоренными.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Ответчик наличие задолженности в размере 1 250 071 руб. 41 коп. не оспорил, доказательств оплаты не представил.

На последнем судебном заседании устно пояснил, о том, то истцом не была передана исполнительная документация.

Указанный довод судом не принимается, поскольку акт подписан без замечаний. Указанное обстоятельство свидетельствует о приемке работ, что само по себе предполагает передачу исполнительной документации, поскольку без нее не представляется возможным приемка работ. Кроме того, доказательств того, что ответчик с даты подписания акта от 31.12.2019 года обращался к истцу с требованием о предоставлении исполнительной документации либо с иными претензиями, не представлено. Более того, ответчик не смог пояснить, когда обращался.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат полному удовлетворению в размере 1 250 071 руб. 41 коп.

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 69 983 руб. 16 коп., начисленных за период с 15.02.2020 по 26.01.2021.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан неверным, поскольку истец начисляет проценты из расчета 1/300 ставки рефинансирования.

Согласно расчету суда согласно статье 395 ГК РФ размер процентов составит 56 758 руб. 80 коп.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 56 758 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "ПОТЕНЦИАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецГазРемСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 250 071 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 758 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 25 938 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов