Решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А75-9743/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9743/2021
25 ноября 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения вынесена 15 октября 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бухаровой С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУССИНТЕГРАЛНЕФТЕСНАБ» (место нахождения: 628463, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628462, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Радужный, промзона зона Южная промышленная зона, территория Производственная база, корпус УМСАП по ООГХ, склад АПИ) о взыскании задолженности 174 206,05 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РУССИНТЕГРАЛНЕФТЕСНАБ» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее-ответчик) о взыскании 174 206, 05 рублей, в том числе 99 319, 30 руб. задолженности, 74 886, 75 руб. неустойки за период с 30.05.2019 по 21.06.2021, с 17.06.2021 неустойку по день фактической уплаты задолженности по договору от 01.04.2019 № 19/РИНС-19-и.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Определением суда от 19.08.2021 исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены.

На основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без вызова сторон.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. При этом адрес юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 19.08.2021, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19.08.2021 (628462, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Радужный, промзона зона Южная промышленная зона, территория Производственная база, корпус УМСАП по ООГХ, склад АПИ), получено ответчиком 26.08.2021.

Ответчик, мотивированный и аргументированный отзыв на иск не представил, контррасчет суммы задолженности и неустойки не представил, доказательства уплаты суммы задолженности в полном объеме либо частично суду не представил, ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных действий в суде первой инстанции в установленные сроки.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.04.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 19/РИНС-19-и, по условиям которого поставщик принимает на себя обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить дизельное топливо, а покупатель обязался принять товар и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Ассортимент, количество, периодичность, цены и сроки поставки партии согласовываются дополнительно в форме спецификации (п.1.2. договора).

В силу пункта 2.2 договора общая сумма договора не ограничена и определяется суммарным количеством поставок, произведенных за период действия договора.

Согласно пункту 2.3 договора расчеты за поставляемую продукцию производятся между поставщиком и покупателем в безналичной форме денежными средствами в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента предъявления оригинала счета-фактуры, товарно-транспортной накладной и заправочной ведомости.

Срок действия договора устанавливается с 01.04.2019 и действует до 31.12.2019 (пункт 10.1 договора).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

К рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению нормы параграфа 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается товарной накладной от 30.04.2019 № 37, подписанной ответчиком без замечаний, и ответчиком не оспаривается.

Факт наличия общей задолженности ответчика перед истцом в размере 99 319,30 руб. подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком без замечаний по состоянию на 31.12.2020.

В нарушение условий договора и требований закона ответчик оплату полученного товара в полном объеме не произвёл, задолженность составила 99 319,30 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею 4 прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, не оспорил доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства прекращения указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 99 319,30 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование, о взыскании неустойки в размере 74 886, 75 руб. неустойки за период с 30.05.2019 по 21.06.2021, с 17.06.2021 неустойку по день фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 7.3 договора в случае просрочки оплаты поставщик имеет право начислить покупателю неустойку в размере 0,1%, за каждый день просрочки.

Поскольку поставленный товар оплачен заказчиком несвоевременно, неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан неверным, так как исчислена за период с 30.05.2019 по 21.06.2021 без учета пункта 2.3 договора, согласно которому оплата услуг производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента предъявления оригинала счета-фактуры, товарно-транспортной накладной и заправочной ведомости.

Судом произведен расчет неустойки за период с 31.05.2019 по 21.06.2021 на сумму задолженности в размере 99 319, 30 руб.

Согласно расчету суда сумма неустойки составила 74 787,43 руб.

С учетом изложенного, неустойка подлежит взысканию в размере 74 787,43 руб. за период с 31.05.2019 по 21.06.2021.

В остальной части неустойка взысканию не подлежит в связи с необоснованностью.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом вышеизложенного, исковое требование о взыскании неустойки начиная с 22.06.2021 по день фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУССИНТЕГРАЛНЕФТЕСНАБ» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУССИНТЕГРАЛНЕФТЕСНАБ» 174 106,73 руб., в том числе 99 319, 30 руб. задолженности, 74 787,43 руб. неустойки за период с 31.05.2019 по 21.06.2021 по договору от 01.04.2019 № 19/РИНС-19-и, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6222,45 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУССИНТЕГРАЛНЕФТЕСНАБ» неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга в размере 99 319,30 руб., в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 22.06.2021 и по день фактического исполнения указанного обязательства. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные пени подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://www.hmao.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяС.В. Бухарова