Решение от 22 апреля 2022 г. по делу № А21-1402/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21- 1402/2022


«22»

апреля

2022 года



Резолютивная часть решения объявлена

«19»

апреля

2022 года



Решение изготовлено в полном объеме

«22»

апреля

2022 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Калининградская торговая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Сервис»

о взыскании задолженности


при участии:

от истца – ФИО2, доверенность.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Калининградская торговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Калининградская торговая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Грин Сервис», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 2 от 06.01.2021г. в размере 2 352 454 руб. 99 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по адресу регистрации ответчика, возвращено организацией почтовой связи по истечении срока хранения.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) следует считать ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

06.01.2021г. между ООО «Калининградская торговая компания», как продавцом, и ООО «Грин Сервис», как покупателем, был заключен договор поставки нефтепродуктов № 2, в соответствии с которым продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить мазут топочный 100, печное топливо, дизельное топливо, дистиллят газового конденсата (далее - продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 2.1 договора цена продукции и стоимость каждой партии продукции указываются в счетах-фактурах.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата продукции производится покупателем в течение 3 суток с момента поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, истец осуществил поставку продукции ответчику в период с 06.01.2021г. по 09.12.2021г. на общую сумму в размере 10 785 000 руб., что подтверждается представленными товарными накладными, подписанными сторонами.

В материалы дела истцом представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021г. по 13.12.2021г., согласно которому задолженность по оплате за поставленную продукцию составляет 2 352 454 руб. 99 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной продукции, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 352 454 руб.99 коп., 21.12.2021г. истец направил в его адрес претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты задолженности, возражения по исковым требованиям ответчиком суду не представлены.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд находит требования истца о взыскании задолженности в размере 2 352 454 руб. 99 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 762 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грин Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калининградская торговая компания» задолженность в размере 2 352 454 руб. 99 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 34 762 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.



Судья Е.А. Лобанова