Решение от 16 апреля 2021 г. по делу № А32-53647/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-53647/2020

г. Краснодар «16» апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.04.2021.

Полный текст решения изготовлен 16.04.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе: судьи Петруниной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ИЛЬМАР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новороссийск, Краснодарского края к ООО «ЭЛФРУТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новороссийск, Краснодарского края о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 16.11.2020,

от ответчика – не явились,

установил:

ООО «ИЛЬМАР», г. Новороссийск, Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ЭЛФРУТ», г. Новороссийск, Краснодарского края о взыскании 4200000 руб. неосновательного обогащения и 84889 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2020 по 18.11.2020 и по день фактической уплаты задолженности (уточненные требования).

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения и пояснил, что дополнительных документов и ходатайств не имеет.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, исковые требования не оспорил, отзыв на иск, возражений относительно рассмотрения спора в его отсутствие, а также иных дополнительных документов и ходатайств не направил.

Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 13.04.2021 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 17-05 час. текущего дня. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание было продолжено, стороны в судебное заседание после перерыва не явились, дополнительных документов и ходатайств не направили. Аудиозапись судебного заседания не велась.

Спор рассматривался судом по правилам статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.04.2020 стороны заключили договор купли-продажи № 154 (далее – договор), по условиям которого продавец (ответчик) обязуется передать в собственность покупателю (истцу) товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора передаваемые товары оплачиваются покупателем путем перечисления денежных средств в срок не позднее 15 календарных дней с момента передачи товара. Покупатель может производить авансовые платежи, отгрузка товара будет производиться по мере поступления транспорта от покупателя и наличия необходимого товара.

Из материалов дела усматривается, что на основании платежных поручений № 456 от 04.06.2020, № 459 от 05.06.2020 и № 461 от 05.06.2020 ООО «ИЛЬМАР» перечислило ООО «ЭЛФРУТ» авансовые платежи в общей сумме 4200000 руб.

Ссылаясь на отсутствие поставки товара, истец направил в адрес ответчика требование исх. № 10072020-01 от 10.07.2020 о возврате денежных средств.

Неисполнение данного требования послужило для ООО «ИЛЬМАР» основанием обращения в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Аналогичная правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 по делу № 309-ЭС17-21840.

Положения пункта 1 статьи 224 ГК РФ предусматривают, что передачей признается вручение вещи приобретателю.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (далее - Постановление № 18) разъяснено, что при применении нормы пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 458 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в частности, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что в случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным статьей 314 Кодекса (статья 457).

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В силу пункта 2 данной статьи договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, сторонами не были согласованы существенные условия договора поставки, а именно - срок поставки товара.

Как указывалось выше, если иное не предусмотрено договором, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в частности, в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара, товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте, и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче (пункт 1 статьи 458 ГК РФ), между тем, место нахождения товара договором не согласовано.

По условиям договора (пункты 2.1, 2.2 договора) продавец осуществляет отгрузку товара покупателю на основании соответствующей заявки последнего, которая может быть выполнена в устной форме, либо передана продавцу по факсимильной связи, в сроки необходимые продавцу для подбора необходимого товара, надлежащего качества, в нужном количестве. Доставка товара осуществляется покупателем.

Заявок на поставку товара материалы дела не содержат.

Ответчик доводы истца не опроверг, доказательств обратного не представил.

Таким образом, суд пришел к верному выводу о том, что договор поставки не заключен.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Указанная статья ГК РФ дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (данные выводы изложены в определении Верховного суда Российской Федерации от 30.03.2021 по делу № 81-КГ20-7-К8).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 4200000 руб.

Факт получения и размер авансового платежа ответчик не оспорил, документы, подтверждающие возврат суммы, предъявленной ко взысканию, в материалах дела отсутствуют, равно как и доказательства поставки истцу товара.

Таким образом, суд приходит к выводу, что полученные в качестве аванса денежные средства в сумме 4200000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с последнего.

К числу заявленных истцом требований относится взыскание 84889 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2020 по 18.11.2020 и по день фактической уплаты задолженности.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В пункте 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов судом проверен и признан не верным, согласно расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2020 по 18.11.2020 составил 84258 руб. 20 коп.

Принимая во внимание наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2020 по 18.11.2020 в размере 84258 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с 19.11.2020 на сумму неосновательного обогащения по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЭЛФРУТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новороссийск, Краснодарского в пользу ООО «ИЛЬМАР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новороссийск, Краснодарского края 4200000 руб. неосновательного обогащения, 84258 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2020 по 18.11.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с 19.11.2020 на сумму неосновательного обогащения по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения обязательства, а также 44417 руб. 46 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.В. Петрунина