Решение от 15 октября 2021 г. по делу № А43-20803/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело №А43-20803/2020


г. Нижний Новгород «15» октября 2021 года


Резолютивная часть судебного акта объявлена «21» сентября 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Григорьевой Надежды Валерьевны (шифр дела в отделе судьи 24-134),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.В., секретарем судебного заседания Соболевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "АРЗАМАССПИРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – представитель ФИО1, по доверенности от 11.10.2019,

от ФГУП «Охрана» Росгвардии – ФИО2, по доверенности от 13.09.2021,

от АКБ «Славия» (АО) – ФИО3, по доверенности от 15.03.2021 (после перерыва явка не обеспечена); ФИО4, по доверенности от 15.03.2021;

от ПАО «НБД-Банк» - ФИО5, по доверенности от 08.06.2021 (после перерыва явка не обеспечена),



установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.01.2021 в отношении АО «Арзамасспирт» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6

Сообщение о введении в отношении АО «Арзамасспирт» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 11 (6973) от 23.01.2021

В материалы дела от временного управляющего поступили документы по собранию кредиторов, состоявшегося 27.07.2021, согласно которому, в том числе принято решение о переходе в последующую процедуру, определить на должность конкурсного управляющего должника ФИО7 члена СРО ААУ "Синергия".

От ФГУП Охрана Росгвардии и ООО СПК Мирный поступили возражения относительно утверждения на должность конкурсного управляющего должника ФИО7 члена СРО ААУ "Синергия", поскольку такое решение об избрании конкретной кандидатуры арбитражного управляющего было принято кредитором АКБ «Славия», обладающим большинством голосов, включенных в реестр требований кредиторов. В обоснование кредиторы указывают, что временным управляющим должника были выявлены сделки, имеющие признаки недействительности, стороной по которым выступал мажоритарный кредитор - АКБ «Славия» и назначение в качестве арбитражного управляющего кандидатуры, предложенной лицом, совершавшим совместно с должником сомнительные сделки, свидетельствует лишь о недобросовестных намерениях кредитора, направленных на защиту собственных интересов.

Судебное заседание по рассмотрению отчета об итогах процедуры наблюдения в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено до 14.09.2021.

От СРО ААУ "Синергия" поступили сведения, с указанием, что кандидатура ФИО7 не соответствует требованиям, регламентированным документами Ассоциации, однако представлена иная кандидатура арбитражного управляющего ФИО8 для утверждения в настоящем деле.

В судебном заседании 14.09.2021 представитель АКБ «Славия» (АО) возражал по доводам кредитора ООО СПК Мирный, представил письменную позицию, с указанием об отсутствии доказательств, подтверждающих заинтересованность арбитражного управляющего ФИО7 к должнику, к банку, а также к иным кредиторам, принятие решения о выборе СРО и арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Также кредитор пояснил, что в связи с поступившей информацией от СРО ААУ "Синергия" , то последним будет направление в адрес временного управляющего ФИО6 требования о проведении собрания кредиторов по выбору СРО и арбитражного управляющего.

Представители лиц, участвующих в деле, относительно представленной Банком позиции возражали и просили не принимать во внимание, поскольку последняя была представлена в материалы дела не заблаговременно.

Представители кредитора ПАО «НБД-Банк» и временного управляющего должника настаивали на рассмотрении вопроса о переходе в последующую процедуру по существу, поскольку в материалы дела представлена иная кандидатура арбитражного управляющего.

Также представитель кредитора ПАО «НБД-Банк» указала на возможность утверждения арбитражного управляющего по средством случайного выбора, представлена письмена позиция, в том числе со ссылкой на определение ВС РФ от 29.05.2020 №305-ЭС19-26656.

В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 13 час. 35 мин. 21.09.2021. В указанное время слушание дела продолжено, состав суда изменился, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Соболева Н.А.

В судебном заседании 21.09.2021 представитель АКБ «Славия» (АО) представил письменную позицию, в том числе, из которой следует, что последний возражает по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО8, члена СРО ААУ "Синергия", поскольку указанная кандидатура не выбрана собранием кредиторов, просил отложить судебное заседание поскольку в адрес временного управляющего направлено требование о созыве собрания кредитора по данному вопросу, также указал на отсутствие оснований для выбора СРО по средством случайного выбора.

Иные лица, участвующие в деле, ранее изложенные позиции поддержали.

Судом, ходатайство кредитора АКБ «Славия» (АО) рассмотрено и отклонено в порядке ст.158 АПК РФ, ввиду отсутствия такой необходимости.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований не поступило.

В судебном заседании 21.09.2021 объявлена резолютивная часть определения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Рассмотрев отчет временного управляющего должника и приложенные к нему документы, суд установил следующее.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим должника представлен в суд отчет о деятельности временного управляющего, анализ хозяйственной деятельности должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов, а также иные документы предусмотренные Законом о банкротстве.

АО «Арзамасспирт» зарегистрировано в качестве юридического лица в МРИ ФНС №1 по Нижегородской области 01.08.1997 за основным государственным регистрационным номером <***>. Основным видом деятельности общества является производство пищевого спирта.

Согласно отчету временного управляющего должника общая сумма установленной кредиторской задолженности предприятия и включенной в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 74 773 254,44 руб.

Временным управляющим должника выполнен анализ финансового экономического состояния должника, согласно которого восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства, средств должника достаточно для частичного расчета с кредиторами и на покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим должника представлено заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок, из которого усматривается, что имеются сделки подлежащие оспариванию.

27.07.2021 состоялось первое собрание кредиторов, на котором приняты решения, в том числе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании АО «Арзамасспирт» банкротом и об открытии конкурсного производства; представителем собрания кредиторов избрать ФИО4

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 ст. 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Учитывая принятое на первом собрании кредиторов 27.07.2021 решение, отчет временного управляющего и анализ финансового состояния должника, свидетельствующие о невозможности восстановления платежеспособности должника, наличие у должника признаков банкротства, а также отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, суд считает, что АО «Арзамасспирт» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», так как имеет кредиторскую задолженность в размере, превышающем триста тысяч рублей, просрочка в оплате которой составила свыше трех месяцев.

Должник не способен удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, у последнего отсутствуют перспективы восстановления платежеспособности, в этой связи суд признает АО «Арзамасспирт» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении его имущества процедуры конкурсного производства.

В силу п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии со ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника -унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 названного Закона.

Принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, в силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Так из материалов дела следует, что собранием кредиторов, состоявшегося 27.07.2021, было принято решение по шестому вопросу повестки дня- определить на должность конкурсного управляющего ФИО7 члена СРО ААУ "Синергия".

От СРО ААУ "Синергия" поступили сведения, с указанием, что кандидатура ФИО7 не соответствует требованиям, регламентированным документами Ассоциации, однако представлена иная кандидатура арбитражного управляющего ФИО8 для утверждения в настоящем деле.

Таким образом, принимая во внимание не предоставление сведений в отношении арбитражного управляющего ФИО7 со стороны саморегулируемой организации, в том числе с указанием о его соответствия требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает его не соответствующей требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем ФИО7 не может быть утвержден конкурсным управляющим должника.

Судом, также отклоняется кандидатура арбитражного управляющего ФИО8, представленная СРО ААУ "Синергия", поскольку собранием кредиторов такая кандидатура арбитражного управляющего не выбиралась, обратного материалы дела не содержат.

Кредиторы, возражая, против кандидатуру арбитражного ФИО7, члена СРО ААУ "Синергия", ссылались на тот факт, что последний был избран мажоритарным кредитором АКБ «Славия» (АО), в результате того, что временным управляющим при проведении финансового состояния должника были выявлены сделки для оспаривания, в том числе с кредитором АКБ «Славия» (АО).

Согласно пункту 12 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020) выбор кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих определяется решением кредиторов, не являющихся лицами, контролирующими должника или аффилированными с должником пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 12, пункт 5 статьи 37, статья 126 Закона о банкротстве).

Судом, возражения кредиторов не могут быть приняты во внимание, поскольку документальных доказательств наличия заинтересованности Банка и должника, либо контролирующих его лиц в нарушение положений ст.19 Закона о банкротстве, не представлено. Само по себе оспаривание сделок с кредитором, не может служить безусловным основанием для не утверждения кандидатуры арбитражного управляющего, выбранного в том числе собранием кредиторов.

Кроме того, собрание кредиторов должника от 27.07.2021 кредиторами не оспорено, равно как и поступили сведения от СРО ААУ "Синергия" о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 требованиям саморегулируемой организации.

Абзац 3 пункта 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Учитывая установленный законом срок процедуры конкурсного производства, отсутствие в материалах дела решения собрания кредиторов в части утверждения конкурсного управляющего, принимая во внимание выше изложенные обстоятельства, а также необходимость своевременного проведения мероприятий процедуры, в том числе, опубликования сведений в порядке статьи 28 Закона о банкротстве, суд на основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве считает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на ФИО6, исполнявшего обязанности временного управляющего должника.

При этом суд считает необходимым обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов, в том числе по вопросу выбора в порядке ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника.

Согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом.

Поскольку суд возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на ФИО6, последнему в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве утверждается вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц из средств должника.

Судебные расходы, понесенные при обращении в арбитражный суд с анализируемым заявлением, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника, взыскиваются в пользу заявителя по делу.

Суд обращает внимание, лиц, участвующих в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

прекратить процедуру наблюдения в отношении акционерного общества «Арзамасспирт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Признать акционерное общество «Арзамасспирт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру конкурсного производства в отношении имущества должника сроком на шесть месяцев.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на 22 марта 2022 года на 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 202.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3334, адрес для корреспонденции: 600000, г. Владимир, а/я 143, члена союза АУ "СЕМТЭК").

Установить вознаграждение исполняющему обязанности конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со ст.128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». О дате публикации известить арбитражный суд.

Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель в течение трех дней с даты утверждения и.о. конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей и.о. конкурсному управляющему.

Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года, а также иными законодательными актами.

Взыскать с акционерного общества «Арзамасспирт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО9 (ИНН: <***>, ОГРНИП 310524307600044) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу по заявлению взыскателя.

Суд обязывает исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего либо о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего в отношении должника на «21» октября 2021 года на 13 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 202.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Григорьева Н.В.