Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А57-30468/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-30468/2023
10 апреля 2024 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 27 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 апреля 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сахновой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИСГРУПП-С» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Москва

о взыскании задолженности


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2023

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены




УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИСГРУПП-С» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГРАНСТРОЙ» о взыскании задолженности в размере 623 260 руб., штрафных санкций в виде штрафа в размере 623 260 руб. и пени в размере 277 350 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 239 руб.

Отводов не заявлено.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил заявленные требования и просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГРАНСТРОЙ» задолженность в размере 623 260 руб., штрафные санкции в виде штрафа в размере 623 260 руб. и пени в размере 383 268 руб., с последующим начислением до момента фактического исполнения судебного акта, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 239 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд принимает вышеуказанные уточнения исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено в порядке статей 152-166 АПК РФ по существу заявленных требований по имеющимся в деле документам.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ПОЛИСГРУПП-С» (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «ГРАНСТРОЙ» (поставщик) был заключен договор поставки № 14-18969 от 07.08.2023, в соответствии с п.1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно п.1.2. договора, наименование, ассортимент, количество, комплектность и иные характеристики Товара, а также стоимость (цена) Товара, сроки и условия его поставки, иные условия согласовываются Сторонами в Спецификациях к настоящему Договору.

Пунктом 2.1. предусмотрено, что общая сумма настоящего Договора определяется совокупностью подписанных Спецификаций.

Стоимость каждой поставки Товара по настоящему Договору включает стоимость поставляемого Товара, стоимость тары, упаковки и маркировки Товара, стоимость погрузки, укладки, крепления Товара, а также все предусмотренные законодательством и обязательные для Сторон налоги и сборы (п.2.3.)

Расчеты за Товар производятся на условии 100 % предоплаты в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Сторонами могут быть установлены иные условия оплаты в Спецификации (п.2.4.).

Согласно п.3.1. договора, поставка Товара производится в сроки, согласованными Сторонами в Спецификации. Поставка Товара может производиться отдельными партиями. Партией Товара признается количество Товара, поставленное по одному комплекту товаросопроводительных документов.

Передача Товара оформляется товарной накладной по форме ТОРГ-12, счетом-фактурой, либо универсальным передаточным документом (УПД). Вместе с Товаром Поставщик также передает Покупателю необходимые сопроводительные документы к Товару (п.3.5.).

Согласно спецификации к договору поставки № 14-18969 от 07.08.2023, оплата товара производятся на условии 100 % предоплаты в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Срок поставки товара – 10 рабочих дней.

Пункт 6.3. договора устанавливает, что в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Товара Покупатель имеет право потребовать от Поставщика неустойку (пени) в размере 0,5 % от стоимости несвоевременно поставленного Товара по Договору за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора, истцом произведена оплата товара в установленном договором размере, что подтверждается платежным поручением № 422 от 09.08.2023 с отметкой банка.

Однако, в срок, определенный спецификацией к договору поставки № 14-18969 от 07.08.2023, товар ответчиком в адрес истца не поставлен.

04.09.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием доставить заказаны и оплаченный товар, претензия получена адресатом, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд, с исковым требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, сумму задолженности не оспорил.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение условий договора, истцом произведена оплата товара в установленном договором размере, что подтверждается платежным поручением № 422 от 09.08.2023 с отметкой банка.

Однако, в срок, определенный спецификацией к договору поставки № 14-18969 от 07.08.2023, товар ответчиком в адрес истца не поставлен.

Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанному договору ответчиком арбитражному суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Ответчиком письменный отзыв в суд не представлен; возражений в отношении размера заявленных требований, а также каких-либо доказательств в опровержение изложенных в иске доводов истца не представлено.

Суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств перед истцом в согласованные сторонами сроки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств установлен материалами дела, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 623 260 руб. заявлены обоснованно.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы задолженности договору поставки № 14-18969 от 07.08.2023 в размере 623 260 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании штрафных санкций в виде штрафа в размере 623 260 руб.

Как следует из материалов дела, согласно п.6.4. договора поставки № 14-18969 от 07.08.2023 в случае отказа Поставщика от выполнения предмета настоящего Договора либо затягивания такового независимо от причин, кроме волеизъявления Покупателя, на срок свыше 30 (Тридцать) дней с момента получения аванса, Поставщик обязуется выплатить Покупателю штраф в размере полученного им аванса единовременно в течении пяти дней с момента получения соответствующей претензии Покупателя.

Из материалов дела, судом установлено, что указанные положения договора были нарушены ответчиком, оплаченный товар своевременно не поставлен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено нарушение п.6.4. договора поставки, в связи с чем требования о взыскании с ответчика штрафных санкций в размере 623 260 руб., подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 383 268 руб., с последующим начислением до момента фактического исполнения судебного акта.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно спецификации к договору поставки № 14-18969 от 07.08.2023, оплата товара производятся на условии 100 % предоплаты в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента выставления счета на оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Срок поставки товара – 10 рабочих дней.

Пункт 6.3. договора устанавливает, что в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Товара Покупатель имеет право потребовать от Поставщика неустойку (пени) в размере 0,5 % от стоимости несвоевременно поставленного Товара по Договору за каждый день просрочки.

Однако, в срок, определенный спецификацией к договору поставки № 14-18969 от 07.08.2023, товар ответчиком в адрес истца не поставлен.

Истцом ответчику начислены пени за период с 21.08.2023 по 19.03.2024 в размере 383268 руб.

Проверив расчет пени, суд приходит к выводу, что истцом неверно определена дата начала начисления пени.

Согласно расчету суда, исходя из условий договора поставки, пени подлежат начислению с 22.08.2023 по 27.03.2024 (дата вынесения резолютивной части решения суда) в размере 682 469,70 руб.

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки подтвержден письменными материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия заявления ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также указанных разъяснений, принимая во внимание существующие между сторонами правоотношения, продолжительность просрочки, соотношение величины неустойки с размером задолженности и размером ставки рефинансирования, учитывая установленный договором соразмерный размер неустойки, суд исходя из фактических обстоятельств дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в исковом заявлении истцом также заявлено требование о начислении пени на момент вынесения решения суда с последующим указанием, что расчет пени производится до момента фактического исполнения судебного акта.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Поскольку обязательства по договору поставки № № 14-18969 от 07.08.2023 не были исполнены ответчиком, требование о возврате денежных средств до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности правомерны.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании пени за период с 22.08.2023 по 27.03.2024 в размере 682 469,70 руб., а с 28.03.2024 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,5% в день за каждый день просрочки платежа от суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГРАНСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Москва, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИСГРУПП-С» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Саратов задолженность по договору поставки № 14-18969 от 07.08.2023 в размере 623 260 руб., штрафные санкции в размере 623 260 руб., пени за период с 22.08.2023 по 27.03.2024 в размере 682 469,70 руб., а с 28.03.2024 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,5% в день за каждый день просрочки платежа от суммы задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 239 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГРАНСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Москва в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4051 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке статей 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи через Арбитражный суд Саратовской области апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия решения.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области В.В. Сахнова