Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А40-313762/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-313762/19-172-2306
г. Москва
14 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "МОРШЕЛЬФПРОЕКТЫ" (119049 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МЫТНАЯ ДОМ 22СТРОЕНИЕ 1 ЭТАЖ 1 КРЫЛО ЛЕВОЕ, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2016, ИНН: <***>)

к ООО "РСУ-9" (117342, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БУТЛЕРОВА, ДОМ 17Б, Э 2 ПОМ XI К 69 ОФ 79, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 15 330 695,18 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 диплом, доверенность от 03.02.2020;

от ответчика – ФИО3 удостоверение адвоката, доверенность от 14.01.2020;

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОРШЕЛЬФПРОЕКТЫ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "РСУ-9 задолженность:

- по договору займа №17МР008 от 10.04.2017 в том числе: 6 000 000 руб. – сумму основного долга, 1 864 109 руб. 59 коп. – проценты за пользование займом, 300 000 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов по займу, 300 000 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты суммы займа, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 1 047 205,46 руб., а также проценты за пользование займом и проценты по ст. 395 ГК РФ по фактический день уплаты задолженности;

- по договору займа №17МР013 от 17.07.2017 в том числе: 3 500 000 руб. – сумму основного долга, 975 780 руб. 82 коп. – проценты за пользование займом, 175 000 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов по займу, 175 000 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты суммы займа, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 518 599,31 руб., а также проценты за пользование займом и проценты по ст. 395 ГК РФ по фактический день уплаты задолженности.

Представитель истца в судебном заседании исковое требование поддержал в полном объеме, дал устные пояснения по существу спора, просил иск удовлетворить; возражал против удовлетворения заявленных ходатайств.

Представитель ответчика в судебном заседании дал устные пояснения, просил в иске отказать.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Согласно п.1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью «Моршельф Проекты» и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительное Управление-9» заключены договоры займа: Договор займа № 17МР008 от 10.04.2017г. Договор займа № 17МР013 от 17.07.2017г.

В соответствии с условиями договора N 17МР008 от 10.04.2017г. ООО «Моршельф Проекты» предоставило ООО «РСУ-9» заем в размере 6 000 000 руб. Заем был предоставлен на срок по 10.06.2017 включительно (дата погашения займа).

В нарушение условий договора до настоящего времени сумма займа и проценты за пользованием займом в пользу ООО «Моршельф Проекты» не возвращены.

07.06.2019г. в адрес ООО «РСУ-9» была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства возврата ООО «РСУ-9» полученной суммы займа в размере 6 000 000 руб. не представлено, требование истца в указанной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2.6. договора проценты начисляются и выплачиваются в конце срока займа при окончательном погашении основного долга.

Согласно произведенному истцом расчету проценты за пользование займом: 12% годовых (пункт 2.3. договора) по состоянию на 12.11.2019 составляют 1 864 109,59 руб.

Расчет истца в указанной части судом проверен и признан правильным, оснований для его изменения не установлено.

Поскольку доказательств уплаты процентов по договору займа ответчик не представил, требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению в заявленном размере. Также проценты за пользование займом подлежат начислению на сумму займа 6 000 000 руб. по ставке 12 % годовых, начиная с 13.11.2019 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Также истец просит взыскать с ответчика 300 000 руб. – сумму штрафа, начисленную по правилам п. 3.2 договора.

В соответствий с пунктом 3.2. договора в случае нарушения Заёмщиком сроков оплаты процентов по займу, а также нарушение сроков оплаты займа, займодавец вправе применить штрафные санкции в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы займа. Однако сумма начисленных штрафных санкций не может превышать 5% от размера займа.

Согласно произведенному истцом расчету сумма штрафа за нарушение заёмщиком сроков оплаты процентов по займу составила 300 000 руб.

Расчет истца в указанной части судом проверен и признан правильным.

Учитывая, что факт нарушения заёмщиком сроков оплаты процентов по займу нашел свое подтверждение, требование истца в указанной части подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 300 000 руб. – сумму штрафа, начисленную по правилам п. 3.4 договора.

Рассмотрев требование истца в указанной части, суд не находит оснований для его удовлетворения, так как положения п. 3.4 договора предусматривают возможность начисления суммы штрафа за нарушение сроков перечисления займа займодавцем заемщику, а не на оборот.

В соответствии с исковым заявлением истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму, превышающую 5% от суммы займа рассчитанные в соответствии с п. 3.4 Договора, в размере 1 047 205,46 руб.

Поскольку суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы штрафа по п. 3.4 договора удовлетворению не подлежит, оснований для начисления процентов на сумму штрафа, превышающую 5% от суммы займа, рассчитанных в соответствии с п. 3.4 договора, удовлетворению также не подлежит.

В соответствии с условиями договора 17МР013 от 17.07.2017г. ООО «Моршельф Проекты» предоставило ООО «РСУ-9» заем в размере 3 500 000 руб. Заем был предоставлен на срок по 30.09.2017 включительно (дата погашения займа).

В нарушение условий договора до настоящего времени сумма займа и проценты за пользованием займом в пользу ООО «Моршельф Проекты» не возвращены.

Поскольку доказательства возврата ООО «РСУ-9» полученной суммы займа в размере 3 500 000 руб. не представлено, требование истца в указанной части подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2.6. договора проценты начисляются и выплачиваются в конце срока займа при окончательном погашении основного долга.

Согласно произведенному истцом расчету проценты за пользование займом: 12% годовых (пункт 2.3. договора) по состоянию на 12.11.2019 составляют 975 780,82 руб.

Расчет истца в указанной части судом проверен и признан правильным, оснований для его изменения не установлено.

Поскольку доказательств уплаты процентов по договору займа ответчик не представил, требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению в заявленном размере. Также проценты за пользование займом подлежат начислению на сумму займа 3 500 000 руб. по ставке 12 % годовых, начиная с 13.11.2019 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Также истец просит взыскать с ответчика 175 000 руб. – сумму штрафа, начисленную по правилам п. 3.2 договора.

В соответствий с пунктом 3.2. договора в случае нарушения Заёмщиком сроков оплаты процентов по займу, а также нарушение сроков оплаты займа, займодавец вправе применить штрафные санкции в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы займа. Однако сумма начисленных штрафных санкций не может превышать 5% от размера займа.

Согласно произведенному истцом расчету сумма штрафа за нарушение заёмщиком сроков оплаты процентов по займу составила 175 000 руб.

Расчет истца в указанной части судом проверен и признан правильным.

Учитывая, что факт нарушения заёмщиком сроков оплаты процентов по займу нашел свое подтверждение, требование истца в указанной части подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 175 000 руб. – сумму штрафа, начисленную по правилам п. 3.4 договора.

Рассмотрев требование истца в указанной части, суд не находит оснований для его удовлетворения, так как положения п. 3.4 договора предусматривают возможность начисления суммы штрафа за нарушение сроков перечисления займа займодавцем заемщику, а не на оборот.

В соответствии с исковым заявлением истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму, превышающую 5% от суммы займа рассчитанные в соответствии с п. 3.4 Договора, в размере 518 599,31 руб.

Поскольку суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы штрафа по п. 3.4 договора удовлетворению не подлежит, оснований для начисления процентов на сумму штрафа, превышающую 5% от суммы займа, рассчитанных в соответствии с п. 3.4 договора, удовлетворению также не подлежит.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в отношении сумм процентов и штрафа не установлено.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РСУ-9" в пользу ООО "МОРШЕЛЬФПРОЕКТЫ" задолженность:

- по договору займа №17МР008 от 10.04.2017 в том числе:

6 000 000 руб. – сумму основного долга,

1 864 109 руб. 59 коп. – проценты за пользование займом по состоянию на 12.11.2019, также продолжить начисление процентов на сумму займа 6 000 000 руб. по ставке 12 % годовых, начиная с 13.11.2019 по дату фактического исполнения денежного обязательства,

300 000 руб. – сумму штрафа по п. 3.2 договора,

- по договору займа №17МР013 от 17.07.2017 в том числе:

3 500 000 руб. – сумму основного долга,

975 780 руб. 82 коп. – проценты за пользование займом по состоянию на 12.11.2019, также продолжить начисление процентов на сумму займа 3 500 000 руб. по ставке 12 % годовых, начиная с 13.11.2019 по дату фактического исполнения денежного обязательства,

175 000 руб. – сумму штрафа по п. 3.2 договора,

а также 87 074 руб. государственной пошлины.

В остальной части требование оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова